我国新能源汽车研发补贴的博弈

更新时间:2024-02-13 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:4443 浏览:13514

摘 要:尝试建立政府与企业之间的博弈模型,分析新能源汽车发展过程中政府与企业就补贴问题而进行的博弈.研究结果显示:新能源汽车发展水平不同的企业在获取补贴过程中采取的策略不一样;在实际博弈过程中信息的不对称增加了企业策略性获取补贴的动机,对新能源汽车的发展带来了负面影响.针对研究结果为新能源汽车产业政策的制定提出了建议.

关 键 词:新能源汽车;补贴;博弈论

中图分类号:F273.1文献标识码:A文章编号:1001-8409(2013)06-0029-04

随着经济社会的快速发展,能源危机和环境污染已经成为制约汽车产业发展的重要因素.汽车产业希望通过引入可替代燃料和可替代动力总成技术来改变汽车产业的现状,减少对传统能源的依赖,促进汽车产业的可持续发展.发展新能源汽车成为世界各国的必然选择.

我国目前新能源汽车核心技术不完备,消费市场不成熟,互补资产不完善,新能源汽车产业发展受到局限.中国政府通过财政补贴手段来推动新能源汽车产业的发展,希望通过发展新能源汽车产业缓解能源危机和环境保护的压力,实现中国汽车产业的弯道超车.但是在新能源汽车产业的发展过程中,为了追求自身利益最大化,政府和企业之间仍在不断博弈.在新能源汽车补贴项目中,企业(被补贴方)的研发生产收益低,市场风险大,政府(补贴方)希望通过资金补贴促使被补贴方进行研发生产,以达到政府和企业的双赢局面.但是面对政府不断增加的对新能源汽车产业的扶持,企业的研发活动并没有取得预期的效果.由于政府补贴能够给企业带来收益以及企业存在策略性获取补贴的动机,补贴不仅造成了社会成本的增加,而且影响了新能源汽车的发展环境.所以,有必要对政府和企业的博弈进行分析,从博弈的视角讨论企业坚持新能源汽车研发的意愿与政府补贴的关系.

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题[1].在新能源汽车补贴的问题中,可以将政府和企业的博弈简化为一个两阶段博弈.企业会根据已有信息选择自己的策略,政府根据企业前一阶段的行动做出判断和下一阶段的决策.但是由于信息不对称,政府不清楚企业研发新能源汽车的意愿和能力,会导致企业进行投机或者寻租,使新能源汽车的补贴不能取得预期的效果.本文将建立补贴双方的博弈模型,从理论上分析补贴对企业新能源汽车研发的影响,从而对政府制定产业补贴政策提供参考.

1文献综述

补贴政策作为一种经济政策,其本质是政府对产业经济活动的干预.政府通过制定补贴政策影响企业发展,企业通过调整经营策略获取政府补贴.哈佛大学经济学教授贝恩提出了著名的SCP范式,并把SCP研究范畴和国家公共政策联系起来,形成了产业组织理论[2].随着产业组织理论的发展,SCP分析框架成为国内外学者研究产业组织的主要工具.然而,产业组织理论是在完全理性的条件下,运用静态均衡的思想,对产业结构进行研究,不能体现市场的动态性.近年来,随着博弈论的发展,关于政府和企业的博弈研究也越来越深入.

国内外学者运用博弈论研究政府和企业在补贴政策执行中的策略问题已取得了一定成果.美国学者Richard研究指出,市场信息的不对称导致政府补贴面临着“道德风险”问题,如果不能对企业自主创新产品进行保护,会弱化政府补贴的激励效应[3].周绍东研究了企业技术创新与政府研发补贴之间的博弈,认为当政策制定者拥有关于企业创新类型的真实信息时,补贴的提高能有效激励企业增加自主创新投入[4].邹伟进从博弈论的角度,建立政府环境监管与企业污染治理的博弈模型,深入分析政府与企业的决策过程及博弈结果[5].许箫迪认为,政府选择不同的扶持政策,对企业自主创新行为和业绩的效果不同,因而政府应根据企业的特征来选择不同的补贴方式和方法[6].黄彬彬和王先甲等人研究了在不完备信息下,生态环境补偿中政府和企业的两阶段动态博弈模型,分析了两个区域的策略选择以及不完全信息如何影响补偿大小和环境质量[7].

本文尝试建立政府与企业之间的博弈模型,分析新能源汽车发展过程中政府和企业之间的博弈策略,以及不完全信息对新能源汽车补贴政策的影响.具体的研究思路:①建立政府和企业的博弈模型;②分析政府和企业的博弈过程及结果.

2政府和企业的博弈模型

2.1基本检测设

新能源汽车发展过程中的博弈涉及政府、地方政府、企业以及消费者等主体,是一个动态的、非合作多方博弈.为了简化这种复杂的经济社会网络,本模型有以下基本检测设:

(1)博弈过程只考虑政府和企业,忽略企业之间的博弈,忽略政府与地方政府的差异.政府和企业都是有限理性经济人,以追求利益最大化为目标.

(2)企业和政府的博弈分阶段进行,企业必须进行新能源汽车研发生产才能获得补贴,政府在每个阶段的补贴额度是有差异的.

(3)目前我国新能源汽车的整体发展处于较低水平,政府愿意使用补贴等政策手段支持企业,企业的新能源汽车发展越快,获得的补贴越多.当新能源汽车发展到某个时期时,政府会减少政策干预,企业的新能源汽车技术发展越快,获得的补贴会越少.本模型主要研究发展水平较低时期的博弈.

(4)在追求利益最大化的过程中,企业会采取不当行为,如投机、寻租等,不考虑投机和“寻租”行为给企业带来的机会成本.

2.2模型描述

在新能源汽车的补贴问题中,博弈对象包含补贴方(政府)与被补贴方(企业).政府希望通过运用补贴手段,对企业的研发产生正向刺激,弥补企业损失,分担企业风险,最终促进新能源汽车产业的发展.企业通过新能源汽车的研发和生产获得收益,同时尽可能多的获取政府补贴,当政府的补贴力度增加时,企业获得的补贴就越多,相当于政府帮助企业承担了部分技术研发的风险,企业进行技术研发的可能性就越大,那么企业从技术研发中获得的收益增加,有利于实现利润最大化.政府和企业的行动策略会对对方下一阶段的策略产生影响,但是双方都以追求自身利益最大化为目标.2.3模型参数

3结论

随着环境问题和能源危机的突显,新能源汽车越来越受到关注,但是新能源汽车产业处于萌芽期,无法依靠市场化运作来获得收益.政府需要在新能源汽车产业发展过程中发挥宏观调控的作用.政府选择不同的补贴策略对企业研发行为和绩效产生的效果不同.我国新能源汽车处于发展初期,政府给予了大力的支持,企业通过政府补贴获取了高额的收益,甚至部分企业选择通过不正当手段获取政府补贴.实践证明,政府如果不能合理运用补贴手段只会弱化补贴对新能源汽车发展的激励作用.根据上述分析,对新能源汽车产业补贴政策的制定提出以下建议:

(1)合理调整政府对新能源汽车产业的补贴.我国处在新能源汽车发展的萌芽期,企业独立进行技术研发的风险大,仍然需要政府的资金和政策支持.所以,在初期政府对企业的扶持不可缺少.但是从可持续发展的角度,必须在这个过程中逐步减少投入,加强技术的市场化进程,最终依靠市场的力量实现新能源汽车产业的发展.

(2)正确使用补贴手段刺激新能源汽车的研发.为了鼓励更多企业进行新能源汽车的研发和生产,政府在发展初期重点扶持行业领先企业.同时,采取合理的措施补贴弱势企业,降低弱势企业采取投机和寻租策略的可能性,实现通过补贴措施优化产业环境的目的.因此,政府需要正确识别企业的研发行为和绩效.

(3)提高政府扶持企业研发和生产的补贴效率.优化政府对新能源汽车投入的资源配置.政府对提高社会效益的新技术研发项目需要积极扶持,既要为新能源汽车的市场化提供支持,也要使企业获得的利益不低于社会平均水平,实现资源的合理利用.