本站原创2012年10月8日,美国国会众议院情报委员会发表调查报告称,中国华为和中兴公司可能对美国国家安全构成威胁,建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动.随即两家企业均回应称相关指控毫无根据,忽略了目前全球通信市场的技术和商业现实.
华为面临的最主要指控之一,是如果美国政府允许它为Verizon等运营商建设网络,它有可能会在软硬件中留下后门,如此一来,它在中国的“朋友们”,就会利用这些后门攻入数据库,或在战时关闭网络.
一时间,“安全威胁说”、“幕后推手说”、“刻意丑化说”、“拉拢选票说”、“贸易保护主义说”等各种报道让人眼花缭乱,难以厘清；中国外交部和商务部也相继做出回应,对此表示严重关切和强烈反对.
几天以后的10月17日,来自路透社的报道称,一项由美国白宫委托、历时18个月的调查显示,没有证据显示华为公司在美国从事任何间谍活动.
对华为和中兴而言,在这个越来越复杂的全球博弈时代,对话的元素已经涵盖了美国政府、中国政府、美国企业、中国企业甚至媒体和消费者.
华为、中兴的遭遇颇为典型,它折射出了近年来中国企业在国际化进程中的阶段性特征.经过数十年的渗透,中国企业依靠成本优势发展的时代已经过去,国际竞争环境的巨变,迫使华为和中兴建立与之相匹配的新能力.这个阶段,除了提升产品和怎么写作的竞争力外,适应国际企业规范,加强与所在国家政府、媒体、公众的沟通能力变得尤为重要.此外,除了做生意赚钱,中国企业还要让对方政府觉得你是一个企业公民,要对当地的发展有一定承诺.
屋漏偏逢连夜雨,今年的多事之秋,中兴过得比华为还艰难.
还未从在美国被“封杀”的泥沼中自拔,中兴通讯三季报显示巨损,金额高达19.45亿元.消息一出市场哗然.中兴将业绩下滑的原因,归咎于部分国际项目工程进度延迟、国内运营商集采模式的改变,以及欧亚和国内较多的低毛利率合同在该报告期内确认等因素.但是各种传言也如纸片飞来：管理层的隐秘利益分配体系、对高层的唯命是从、缺乏创新精神、无力协调部门之间的关系、5275亿元巨额银行授信埋下的偿债隐患、高达20%的裁员比例等
面对如此窘境,中兴准备把所有资源集中在优势市场和产品领域；同时,做一些“减法”,对无法带来长期收获的弱势市场和亏损市场,进行结构性改变.不过,“减法”之举只能改善中兴的账面状况,对于中兴主业的改善与增长起不到实质性作用.电信市场的规律就是对大势和时机的判断和押注,中兴在“大国大T”（全球主要的电信市场和顶级的运营商市场）和4G上押下了巨额赌注,期待见分晓的时刻.