本站原创摘 要：根据岩土工程资料,对某实物库桩端持力层进行了分析选择,对静压PHC管桩、钻孔灌注桩和人工挖孔桩进行了技术分析与经济比较,提出了最优的桩基方案,以达到桩基优选的目的.
关 键 词：静压PHC管桩钻孔灌注桩人工挖孔桩
1工程概况
某实物库总建筑面积为19541平方米,建筑占地面积6253平方米.本工程为高层建筑,地下一层,附属办公楼,建筑高度39.90m.
该实物库对地基承载力要求比较高,在厂址地质条件不能满足承载力要求时,通常采用人工地基,那么桩基是最常用的地基处理方法.
1.1岩土工程条件
根据岩土工程勘测报告本实物库地基土地层分布情况如下：
层素填土（Q4ml）：层厚0.6～3.8m,灰、灰褐色,主要成分为粘性土.层粘土夹粉质粘土（Q3al+pl）：层厚13.50～21.30m,层顶埋深0.60～3.80m,层顶高程10.50～21.51m.-1层粉质粘土（Q3al+pl）：揭露层厚2.4～11.20m,层顶埋深14.80～22.80m,层顶高程-5.92～1.15m.层强风化泥质砂岩（Edn）：揭露层厚8.5～12.20m,层顶埋深23.80～26.80m,层顶高程-12.33～-8.71m.层中风化泥质砂岩（Edn）：揭露层厚12.00m,层顶埋深32.20～36.40m,层顶高程-27.14～-23.80m.
2实物库地基方案比选
根据本工程的环境条件和上述地质条件,主厂房地基处理以下三种方案均具有较好的适应性,即静压PHC管桩、钻孔灌注桩、人工挖孔桩.
2.1各种桩基方案的技术比较
方案一：静压PHC管桩,桩径Φ400mm（95）,桩端持力层为2层粘土夹粉质粘土层.PHC管桩近几年在工业与民用建筑中应用比较广泛,与普通方桩比较具有强度高、节约材料的特点,质量比较容易保证,得到广大用户的认可.
该方案的优点：PHC管桩单桩承载力高,采用工厂化生产桩身质量稳定可靠,并具有良好的抗弯、抗震性能；施工工艺自动化程度高,采用无震动、无噪音,施工现场文明整洁；制桩阶段受雨天影响小,压桩阶段施工速度快.
方案二：钻孔灌注桩,桩径Φ1000mm,桩端持力层为3层粉质粘土层.
该方案的优点：适应地质变化能力强,桩长可根据现场钻孔深度确定；低噪音、低振动、无挤土效应,施工期间对正在运行的设备和周围的建筑无影响；单桩承载力高,用桩数量少,承台面小,可节省承台的混凝土方量,降低工程造价,同时,给其他地下设备基础布置提供较大便利.
方案三：人工挖孔桩,桩径Φ1000mm,桩端持力层为2层粘土夹粉质粘土层.
该方案的优点：受力性能好,由于挖孔桩直径大,所以单桩承载力高.挖孔桩一般直径为0.8～2.4米,适用于上部传来的荷载大而集中的结构；扩底挖孔桩还可抵抗很大的上拔力.其抗震性能好,沉降量小,能防止不均匀沉降；施工方便,造价低,挖孔桩成孔大,容易检查桩底持力层情况及侧面土质情况,并易于混凝土浇注、振捣,保正桩身的质量.
2.2各种桩基方案的经济比较
（1）各种桩基方案的单桩竖向承载力估算值.各种桩基方案的单桩竖向承载力估算值如表1所示.
表1单桩竖向承载力估算值比
各种桩基方案的经济比较.单柱竖向荷载标准值4000KN,桩基方案的经济比较如表2所示.
表2各种桩基方案经济比较
从表2可知,各种桩基方案桩身和承台的总造价从低到高依次为：预应力管桩、人工挖孔桩、钻孔灌注桩.亦即预应力管桩的造价最低,其他两种桩基方案总造价比预应力管桩高10%～17%,以此计算,从经济上选用预应力管桩较合理.
3结论
通过对上述三种桩基的技术和经济比较可知,人工挖孔桩方案在技术上比较具有明显的优势,但考虑到流砂及为保证施工安全等问题,故未采用人工挖孔桩.钻孔灌注桩容易产生颈缩,桩身质量得不到保证,且在施工过程中需泥浆护壁.考虑该工程在文明施工方面要求严格,又泥浆排放会影响工程周边居民生活环境,因此从整体考虑未采用钻孔灌注桩.静压预应力管桩方案从经济上具有明显的优势,桩身质量能得到保证,因此,本工程地基处理采用静压预应力管桩.