危险的安卓

9月13日,一场阿里云联合宏基的手机发布会基于谷歌的压力不得不终止.

事后,安卓之父安迪·鲁宾公开发表言论,称阿里云OS是“安卓的山寨版”,而阿里云方面则坚持认为,自己的手机操作系统为“自主研发”,双方各执一词.

换句话来解释这件事：安卓认为阿里云OS是其“儿子”,而阿里云则认为自己与安卓“平辈”,都是Linux的“儿子”,究竟真相是什么?

5G咨询的洪波认为,这是一场安卓对抗安卓的战争.其实,阿里云OS是否“山寨”安卓,一看源代码便知,但是现在的情况是阿里云并没有公开自己的源代码,孰是孰非不好下定论.

反而在这件事情上,我们看到了一个危险的安卓,它对于阿里云OS的打压其实是一场开源技术的非开源战争,而对于大部分正在使用安卓的手机厂商而言,这是一个危险的信号.

失败的战略

阿里云的高调让远在美国的谷歌关注到大洋彼岸的阿里云.

前不久,阿里巴巴集团的首席战略官曾鸣曾向《华尔街日报》表示,“我们希望阿里云OS在中国市场可以与安卓相媲美,我们已经新获得数家手机合作伙伴.”

曾鸣进一步表示,安卓的很多应用比如地图、日历和等在中国无法使用,而“这些阿里云OS可以做到”.有媒体表示,正是《华尔街日报》的这则报道成了谷歌施压阿里云的导火索.

与别的企业通过开发手机APP、做预装市场切入移动互联领域不同,阿里巴巴的战略是做手机操作系统,这是阿里方面做阿里云的初衷.

但是,手机操作系统是一种投入大但是成效未必那么好的项目.在国内,除了中国移动曾经尝试过一次OMS的开发失败后,很少有厂商在这上面投入.

阿里巴巴已经离职的一位员工在微博上透露,最早版本的阿里云OS通过收购猛犸科技进行独立研发,随后在向手机厂商推广的过程中,厂商认为这版操作系统并没有市场,他们纷纷要求阿里云OS能够兼容安卓,于是在后期的研发中阿里云提出一个战略：既做独立研发,又兼容安卓.

在谷歌强迫宏基进行“二选一”的抉择后,阿里巴巴负责国际事务的副总裁约翰·斯佩里奇发表声明称：“阿里云OS并不是生态系统的一部分,当然不必与安卓兼容.”斯佩里奇还表示：“这样一家大谈开放性的公司,却在鼓吹一个封闭的生态系统,颇有讽刺意味.”

阿里巴巴此前透露,阿里云OS基于Linux开源软件.而安卓同样基于Linux.阿里方面表示,阿里云OS是阿里花三年时间、由1600多名工程师打造的一款自主操作系统.

安卓之父安迪·鲁宾在Google+上表示：“阿里云OS使用安卓的运行环境、框架和工具.阿里云应用市场中包括了安卓应用（甚至包括盗版谷歌应用）.”他的结论是：“阿里云OS基于安卓平台开发、利用了OHA（开放手机联盟）为这一平台所付出的工作成果,这一点毫无争议.”

与此同时,消费者对于阿里云OS的评价并没有那么好.

已经是阿里云合作伙伴的天语朗通在前段时间发布的大黄蜂2系列手机中,已经转投安卓4.0的怀抱,这说明阿里云在用户体验、技术和手机厂商的支持上确实与现有的手机操作系统存在很大的差距.

资深媒体人郭建龙在接受采访时明确表示,阿里巴巴集团做手机操作系统是战略上的一次错误,“只需像小米那样更改安卓的ROM就可以”.“即便要涉及手机操作系统,也要配合自己的主业进行,既然阿里巴巴的主要业务就是交易平台,这在应用层就足够完成,做一个与米UI类似的ROM就足够了.”

打压的实质

对安卓的修改是有先例的,为什么谷歌唯独针对阿里云OS呢?

艾媒咨询的数据显示,国内手机厂商有90%以上使用安卓系统,最多是在安卓基础上进行一些改造,比如小米的MIUI、创新工场的点心OS都是基于安卓的技术.国外,亚马逊的Kindle也是基于安卓系统做修改.

这些厂商相对安全,因为他们基于安卓的手机操作系统“至少遵循了安卓的基本规则”,而且他们有自己的硬件,更重要的是,小米和亚马逊不是安卓的OHA（开放手机联盟）的成员,因此,谷歌想施压也是不可能的.

众所周知,安卓是基于Linux做开发的,其成长极大地受惠于众多软件工程师,开源的精神要义在于：所有个人与企业均可使用这些技术与代码.开源的确给安卓带来了好处,既可以让其快速成长,同时也因为必须公布新改进而难以为一家所有而商业化.

现在谷歌必须面对这样的尴尬：安卓为谷歌所有,但对于安卓产业链的控制能力及其弱势,因为利用司法起诉不遵守开源规则的人,虽貌似可行,但存在着举证困难、诉讼成本高、收益小等问题.

因此,OHA（开放手机联盟）应运而生,以反分裂为宗旨,参与OHA的厂商可以进行专利交叉授权、技术交换等等.这个联盟除了对成员有约束力之外,还可以利用成员的身份,向成员的合作伙伴施压.所有参与OHA的成员还必须使用得到谷歌认可的安卓版本,这里最重要的是在该版本中会嵌入谷歌提供的核心应用,如日历、地图、Gmail等.

虽然该联盟的核心要义与开源精神彻底背离,是一个开源时代的“怪胎”,但唯有如此才能保障谷歌在安卓开源生态链中的利益.

而阿里云OS在系统层面仅仅是允许运行安卓标准的APK文件,自然不会有谷歌核心应用的位置,这才是触怒谷歌的关键所在.

事已至此,谷歌仍然无法直接对阿里云施压,而只能通过OHA成员—宏基来间接对阿里云表示反抗,这也间接说明安卓对于生态链把控能力的弱势.

郭建龙认为：“透过这件事情更值得反思的是OHA,它是基于安卓这开源技术之上的非开源联盟,其实与每一家互联网公司、手机厂商都相关,这才是它带来的更长远影响,任何企业都有可能在将来面对开源时代的‘非开源战争’.”从这一点来看,国内的手机厂商是危险的.

一家独大是危险的

目前来看,安卓在手机操作系统上的地位是不可挑战的.

艾媒咨询发布的数据显示,在用户对操作系统的关注方面,安卓系统智能手机获得70.1%的关注比例,保持遥遥领先水平.而iOS系统获得15.9%的关注比例,塞班鲜有问津,WP系统并没有因为是微软和诺基亚的杰作而获得好评,而其他的操作系统如阿里云移动操作系统仅占2.9%.

中兴通讯手机业务主管罗忠生最近也表示,安卓预期会继续占主导,因为其他软件平台发展新程序生态系统要花很长时间.他说：“目前没有人可以挑战安卓.”

就是目前没有人可以挑战的安卓,前不久刚刚受到苹果的挑战,很多人认为,苹果起诉手机竞争对手侵犯专利诉讼的目的被认为是打压安卓.上个月苹果在一家美国联邦法院针对三星的完胜引发了有关手机厂商可能考虑安卓之外其他智能手机操作系统的讨论.

尽管微软WP被认为是最明显的候选者,阿里云等知名度不高的系统也受到过关注.阿里巴巴集团的首席战略官曾鸣说：“如果我是一家手机厂商,而且只有安卓这一种操作系统可供选择,我会感到害怕.任何公司都希望有至少两家供应商.”

前不久,华为的任正非在一次内部讲话上也透露,华为要做自己的手机系统,“华为现在做终端操作系统是出于战略的考虑,如果他们突然断了我们的粮食,安卓不给我用了,WP也不给我用了,我们是不是就傻了?”

从安全的角度来看,阿里云欲当中国的安卓目标是好的,但仍要花不少时间才能成为主要智能手机操作系统.

郭建龙认为,当前对于国产操作系统来说,亟待提高的关 键 词是创新、择优.“所谓创新,不是剑走偏锋的操作界面,而是集成符合中国消费者习惯的怎么写作；或是细分市场,开发譬如信息安全、特殊行业等特定领域的操作系统.所谓择优,是指衡量一款终端在应用方面的出色与否,不是以量取胜.”