本站原创据心理学家分析,以貌取人是一种常态,俊男靓女比较讨巧：人们大多以为他们聪明能干、心地善良.同样,很多人对名校也有一种迷信,他们以为名校师生德才皆备,才能方面堪称人中吕布、马中赤兔.其实不然.今年7月1日,哈佛大学本科生院院长正式辞职,背后的斗争惊心动魄,黑幕重重.
2012年10月,哈佛大学传出消息,100多名本科生涉嫌考试,正在接受校方调查,其中数十人被勒令休学.本来这是一次秘密调查,但由学生编辑的《哈佛校报》将此事披露出来,显然是有人走漏了风声.校方怀疑教师中有人透露消息,下令密查16位青年教师的电子邮件.为什么非要查明泄密者的身份?就是要整人嘛.哈佛大学教师之间的斗争也十分激烈.
美国名校的大学生受到热捧,尤其是发展国家的人对他们有过高的估价.中国有一些高中生,被美国名校录取之后,立即到处巡回演讲,风光得很.其实,孩子就是孩子,青年学生到处都一样,很容易盲动,成事不足,败事有余.
是的,青年就是青年,哈佛大学生也,而且师长的问题更加严重.下令密查教授邮件的是本科生院院长哈蒙德和文理学院院长.他们辩解说,密查仅限于看邮件的标题,没有看其内容.但过后哈蒙德又承认,她未与文理学院院长商量,又下令密查青年教师邮件的收件人.
哈蒙德下令密查同事,性质上要比学生恶劣得多,同时也违反了哈佛保护隐私的政策,是件很愚蠢的事.事后,哈蒙德仍然不服,死不改悔,不承认自己是因为电子邮件丑闻而.哈蒙德这样的知识精英们平日里夸夸其谈,强调保护个人权利的重要性,但事关本人的时候,就老虎屁股摸不得,完全另一套做派了.当然,侵犯教师隐私权并不只是哈蒙德的问题,哈佛校方也难逃其咎,学校风气本来就不正,而且轻重颠倒.学生考试是大逆不道,校方要花大力气调查,但哈蒙德违反校方政策,侵犯教师权利,事发之后辞去院长一职了事.
自视过高是美国名校的普遍现象,不少师生自以为高人一等,有经天纬地之才.其实,他们也并没有什么过人之处.美国的名校首先是富家子弟的名校,相当一部分学生是沾了父母的光.校方招生时偏爱校友的子女,偏爱捐款者的子女,更偏爱慷慨捐款的校友子女.而反过来说,美国名校固然有很多优秀学生,但州立大学也有很多优秀学生.很多懂事的孩子成绩很好,但为了给父母省钱,便在本州的公立大学就读——私立名校的学费太贵.
中国名校师生也有自负的,自以为开风气之先,英姿飒爽,顾盼自雄,但其实也难逃俗套.比如,北京大学的经济学教授交恶,就公开攻击对方.我不明白,北大教授之间何以有如此深仇大恨?
揭名校的短并不等于鄙薄和诋毁名校.名校也有名校的问题,而另一方面,不是名校也有自己的长处.一树一菩提,一楼一亭台.即便无缘名校,即便无缘大学,也没有必要迷信名校,没有必要妄自菲薄.