***“标准答案”

我越来越发觉,中国人最尊崇“标准答案”,最信从“标准答案”,也最热衷于求解所谓的“标准答案”.

无疑,教育界最倡行“标准答案”.孩子们从小所受的就是学习“标准答案”的教育,孩子的思维必须符合“标准答案”的要求.不然,你就是错的,就会一路红灯,就挤不上应试教育的独木桥,其结果就是没有前途和出路.比如,一棵树上有９只鸟,被打下来一只还剩几只?标准答案是一只也没有了,因为其他８只都吓飞了.你要答树上还有鸟,不论有何理由,只能吃鸭蛋.再比如,老师出题：雪融化后变成了什么?标准答案是“水”.你要答变成了“春天”,“变成了花红草绿”,同样大错特错.前些年,语文考试中盛行将选摘的某段话的句子排列顺序或成语的选用列出几种大同小异、似是而非的选项,然后让学生找出“标准答案”.这可让学子们大伤脑筋,不少思维灵活的考生因此失去了许多宝贵的分数.近些年,高考的作文题目其实也都暗含了出题者心目中的“标准答案”.比如关于“诚信”的命题,就暗含了让孩子认同诚信重要的要求,并由此展开论证,谁要稍有异见,必然要触霉头.至于有关人生“选择”的命题,更是直接“威慑”学子要去选择救助冻僵者,谁要采取另外的方式,必然会“跑题”丢分.如此僵化的“标准答案”教育,造成了什么样的后果可想而知.有评论指出,中国孩子缺乏想像力,同外国孩子相比,中国孩子在很大程度上输在了创新能力上.我以为,这都是可以从“标准答案”中找到答案的.

社会上也流行“标准答案”.一件事情来了,总要有个“标准答案”式的制式说法.谁要另有看法谁就是异类,是错的,甚至会被视作“落后分子”、“不稳定定因素”.即使是家长里短,有了纠纷和摩擦,也总要争个你低我高、你错我对,理论出一个“标准答案”来.

新闻界同样如此.面对错综复杂的社会现象,面对各种各样的新闻,记者、老编们最在乎权威人士提供的“标准答案”,然后以此为据去作报道.不然也会“犯错误”,吃不了兜着走.

在官场,“标准答案”更显得关系重大.“标准答案”简直就是为官之道、施政之基、办事之据.不论干什么,都必须以上级的“标准答案”为准,连语言都是现成的、制式的,只须照套就行.如果你没把上级领导的“标准答案”搞到手、揣摩透,有了自己的见解、想法和做法,更或者你有意无意地违背了上级领导提供的“标准答案”,作了不尽相同的表态和行动,那可就捅了大“娄子”,惹了大乱子：轻则说你水平低,不成熟；重则说你不保持一致,另搞一套.你那官帽能否保住就大可堪虞了.

“标准答案”就像是一个深不可测、魔法无边的黑洞,随时在束缚着独创性和想像力,吞噬着一切新鲜的见解、独立的思想、天才的大脑乃至鲜活的生命,而且是那么的冠冕堂皇、理直气壮而又无声无息.搞现代化,干前人没有干过的伟业,没有现成的答案,不可能由某个人提供一套放之四海而皆准的“标准答案”.无疑,我们需要正确的立场、观点和方法,需要政治上的团结一致,但绝不需要绳千人于一面、囿万端于一统的“标准答案”.我常常想,什么时候“标准答案”不流行了,中国的教育就有救了；什么时候“标准答案”不再是惟一的求索,新闻界便可真正起到舆论监督的作用；什么时候“标准答案”不再被当做通灵宝玉了,中国社会的政治、文明程度才会大大提高,中国的发展进步才会更快更好.