本站原创摘 要：设计史是由设计革命构成并从各个方面推动其发展的.而这个时期设计思维超前的设计师们发动了每一场的设计革命.因此,设计批评标准是具有历史性的；正是由于理论家和批评家们对设计思想和设计理念的不断批评和思辨,才有了不断更新的设计血液,推动设计不断的向前发展,使设计能够达到以人为本,为人怎么写作的目的.
关 键 词 ：设计批评 评价标准 形式 主义功能主义 历史性
设计批评是设计活动中的重要组成部分,是现代设计活动和理论研究中的重要环节,是对具体的设计作品,设计思潮以及设计运动等进行的判断和评价.
一、工艺美术运动以及新艺术运动的形式主义设计批评标准
设计批评不论在哪一个时代的艺术史上,都占有一席之地.发生在1880—1910年之间的英国工艺美术运动就是起源于艺术批评的一场艺术革命.他的核心人物是威廉·莫里斯.他就当时的大工业生产造成技术和艺术脱节的社会现象,提出了设计师为大多数人设计的设计理念.他呼吁把产品的使用功能和审美功能完美的结合来改善人们的生活,坚持认为艺术是为生活怎么写作的.认为设计师的“产品是为千百万人怎么写作的,不是给少数人赏玩的”,“设计工作必须是集体劳动的结果”.
工艺美术的另一位舵手拉斯金更是把设计的问题与社会改革相结合.面对工业化对设计所带来的挑战和工业化对人们创造力的腐蚀,他极力主张生产“具有审美价值的产品”,主张激发设计师的想象力,找到一套工业发展和艺术设计完美结合的两全之策.他反对机器生产的绝对性,认为美是发自内心出自人的心灵,只有内心纯粹的人才能设计出真正纯粹的作品.他们的思想基本上是基于对手工艺文化的怀旧感和对机器的否定,而不是基于努力去认识和改善现有的局面.
不论那个时代的观念正确与否,那一代的设计先辈们对设计的努力和设计现状的思考是值得我们学习的.同时,正是由于无数的艺术家们对设计的不断思辨,才会推动设计向前发展,为后来的人打下坚实的理论基础.
二、现代主义的功能主义设计批评标准的确立
对于19世纪70年代兴起于美国建筑界的芝加哥学派,史学上的评价历来是褒贬不一的.芝加哥学派对功能主义的迷恋在很长一段时间内对建筑设计产生了非常大的影响.他强调功能在建筑设计中的主导地位,明确指出功能与形式的主从关系,它的代表人物沙利文更是提出了 “形式追随功能”,对现代设计产生了深远的影响.1923年柯布西耶出版了《走向新建筑》,提出以“住房就是居住的机器”为宣言的“机器美学”理论.柯布西耶的理论再一次为功能主义提供了重要的支撑和指导.柯布西耶注重直线、空间、比例和体积关系,放弃反复冗杂的无用装饰,形成了极具代表性的“机器美学”理论,为功能主义提供的强大的理论支撑.
当然,提到功能主义设计批评标准的确立,就不得不说 “包豪斯”.包豪斯对现代设计史有着不容抹杀的影响力,它是很多现代设计思想的发源地.它把自英国工艺美术运动的各种设计革新和设计思想糅合在一起,并在此基础上形成了新的设计思潮——现代主义的设计思潮.在这个过程中,功能主义作为现代主义的基石终于在设计史上占有一席之地.而包豪斯也形成自己的的设计理念：第一.艺术与技术的统一；第二.设计的目的是为大众怎么写作；第三.设计必须遵循自然与客观的法则进行.
正是在沙利文“形式追随功能”的批评标准,在卢斯“装饰即罪恶”的批评口号,在米斯“少就是多”的批评理念,在柯布西耶“建筑是居住的机器”和“创造类型的物体”的机器美学思想等一系列设计先辈的努力,才诞生了现代主义设计精英的专业批评,才有了真正意义上的现代设计.
三、后现代主义的反功能设计批评标准
与芝加哥学派一样,后现代这一概念也是在建筑领域首先亮相.1966年文丘里出版的《建筑的复杂性和矛盾性》一书明确的提出了与现代主义和功能主义相悖的理论.他提出了著名的“少就是乏味”的设计理念,为后现代主义的诞生储备了氧气.他推崇的那种杂乱的、复杂的、含混的、折衷的象征主义和历史主义,对后现代主义的发展有着深刻的影响.自此之后的6年,文丘里又发表了他的另一本带有后现代主义倾向的著作——《向拉斯维抽斯学习》,一如既往的是对含混风格的喜爱.随着后现代主义的势头越发明显,英国的建筑师和理论家查尔斯·詹克斯出版了一系列的后现代主义建筑理论著作,如《后现代主义》《后现代主义建筑语言》等,把后现代主义正式的推向了历史的舞台.
后现代主义对功能主义的批判标准主要体现在三个方面：第一、由现代主义的生产理想转向生活理想；第二、由设计理念引导消费者转向尊重消费者、尊重个性,使设计适应消费者情感上的要求.第三、设计的灵活性.随着社会的发展和时代潮流的向前推进,后现代主义也渐渐褪色.虽然它没有明确的设计宣言,也没有明确的设计原则,也没有触及到现代主义的根本和内涵以及社会基础,因而也不能成为现代主义之后的全新的设计主流.但是它在风格上和形式上实现了对现代主义的全新的尝试,打破了现代主义长期发展而带来的压抑沉闷的学术氛围,丰富了设计语汇,同时也体现了新一代的设计师们对设计的思考,对设计和社会生活之间存在的障碍的突破,对审美关系的重新考量.
随着科技的日新月异,设计越来越技术化、商业化,也越来越冷漠和单调.未来的设计潮流中必将会有新的设计理念来对现代主义的主流设计方向发出挑战打破沉闷,为设计带来新鲜空气,为生活添加一抹新的亮色调.
总结：
设计批评简而言之就是设计家们对设计的认识,对设计思想、设计形式以及设计时代的认识.历史性的批评是依据历史的客观性对批评对象所做的批评,他着眼于未来,思考着过去,清醒的看着设计对社会和未来产生的一切影响.历史性的批评带着历史的时代印迹,设计师们从时代的车辙里面寻找新鲜的艺术气息,回归到艺术的时代本源,寻找历史对现代设计的全新的影响.新时代下,设计批评需要新鲜的视角,站在历史的高度审度现代的社会,这是设批评的初衷.