最大摄氧量测量方法的比较

摘 要 最大摄氧量的测量可用直接和间接测量方法.直接测量方法操作复杂,实验条件要求较高,较难普及.本文采用间接测量方法估计最大摄氧量这一方式,采用统计学做出大致判断,从而对直接、间接测量方法做出合理的选择,同时评价某一具体间接测量方法的合理性.关 键 词最大摄氧量 测量方法 比较一、实验对象和方法（一）实验对象随机抽取9名本校社会体育学专业的学生,确定身体无心血管的异常.（二）试验方法1. 直接测量法.固定跑台逐级递增负荷试验,采用改良Bruce跑台测试方案,每级递增较大的测试方案,适合用于年轻、体适能较好的受试者.2.间接测量法.二次跑台试验,本试验仍然采用bruce方案.二次功率车试验,负荷强度取决于功率车设定的功率和受试者的体重.二次台阶试验,频率为30次/min,第一台阶高度可取15cm左右；第二台阶高度取40cm.每级负荷持续时间是3min,两级负荷之间,休息3-5分钟.每个负荷结束后测得受试者心率.二、实验结果搜集数据并进行计算得到表1,对表1数据进行分析结果如表2.三、讨论分析由于运动器械、负荷方式的不同,实验程序各异,测得的VO2max略有差异.测量过程中的误差主要体现在测试者误差和受试者误差.而间接推算方法是指受试者进行亚极量运动时,根据心率、摄氧量或达到某一定心率的做功量等数值推算或预测VO2max.不可避免的产生误差,主要体现在“指标误差”.针对本实验出现的问题分析原因有：（一）采用直接测量方法所测得的VO2max是否是受试者的真实的VO2max水平；（二）间接测量方法能否应用到全部受试者；（三）样本量小,用样本均数代表总体均数存在一定问题.四、结论二次跑台试验和二次功率车试验这两种间接测量方法可以代表受试者的VO2max水平.但是,二次台阶试验不能用来表示受试者的VO2max水平.以直接测量方法所测得的VO2max相对值为标准,通过对比发现采用二次跑台试验所测得受试者的VO2max相对值更接近受试者VO2max的标准值.而二次台阶试验与受试者VO2max标准值存在较大偏差,需要谨慎使用并作进一步分析.参考文献：[1] 王瑞元,等.运动生理学[M].人民体育出版社.2009.[2] 孙庆祝,郝文亭,洪峰.体育测量与评价[M].高等教育出版社.2010.[3] 张孟雁,不同最大摄氧量间接测定法特点的初探[J].重庆三峡学院学报.2010.[4] 陈锐,汤长发,普通大学生最大摄氧量间接测试法的比较研究[J].北京体育大学报.2010.[5] 杨静宜,徐峻华,运动处方[M].高等教育出版社.2005.