本站原创我做学生的大部分时间都在中国,小学亲见老师用粉笔头砸同学,中学目睹老师把不听讲学生的书包从四楼扔下去,大学被告知答辩时千万不要跟老师们辩论等等我做了老师,以为自己也可颐指气使一把的时侯,到了英国.
在剑桥的讲台上,对“谁是老大”这个问题,答案很明确:不管是谁,肯定不是我.
刚到剑桥时,我就被同事告知,学生可以不来上课.“理论上而言,一个学生可以不上一堂课而顺利毕业――只要他参加并通过考试”.好吧,看来我在剑桥是没有指望揪住任何学生的胳膊令他不准离开了.
学生可以不来上课,但你必须给学生“开小灶”――这又是剑桥老师“地位低下”的一个表现.所谓“开小灶”,是指剑桥、牛津等大学一直保留的一种叫“个别辅导”的传统教育制度,即,所有登记你的课的学生,一个学期必须得到三次个别辅导.所谓个别辅导,一般是学生写好一个专题小论文,老师事先阅读,然后共同讨论.这种“个别辅导”的好处在于教育是量体裁衣的:学生可以完全根据自己的兴趣选择题目,老师可以及时发现该学生的长处和短处进行因人制宜的教育,论文不打分,不是考试教育的一部分,而是纯粹的思想交流,比较放松、自然,能加强学生和老师的联系――与中国或美国那种大学四年下来师生几乎素不相识的情况相比,这种制度下的师生关系会更密切.
这种模式的“坏处”当然也很明显:老师们忙得不可开交.试想你有20个学生,每个学生一学期见三次,加上批阅他们论文的时间等对于我这样的新手,基本上整个学期都像是消防队员四处灭火.当然,不管你是新手老手,都要做个别辅导.即便是系主任的办公室里,都时常传出大一学生的反问:“你真的觉得霍布斯的这段话是这个意思吗”
就是改卷子判分,老师也不能一手遮天.喜欢这个学生就给他高分,那个学生没来上课就给他低分没那么简单.至少在我们系,本科教育的考试判分是双向匿名的:学生不知道哪个老师给他判分,老师也不知道试卷是哪个学生的.更“过分”的是,每份考卷或论文都要有两个老师来改,如果判分相差太大,还要由第三人介入.这样做的好处是对学生比较公平,坏处当然是老师的工作量又多了一倍.
这还只是学术方面.生活方面,学生还是“老大”.学生们不但课业上有辅导老师,生活上还有辅导员.想知道各种奖学金申请的渠道吗有感情上的困惑吗觉得学业压力太大非常抓狂吗请到某楼某室找你的辅导老师吧.
在剑桥,师生关系中的第一原则是学生的权利,第二原则才是老师的权威,这点是清晰可见的.说到底,关于公平、自由、平等,最好的教育方式并不是“洛克说过等”、“卢梭说过等”,而是老师们放下架子,平视眼前的学生并敬畏他们的天真.从小我们就被反复告知自己是“未来的主人翁”,要我说,先还是不要扣那么大帽子,给那么大殊荣,“未来的主人翁”还是从“校园的主人翁”开始吧.
(梁伟摘自《维普资讯》)