本站原创韩国电影《辩护人》在韩国盛极一时.我看此片,几度落泪.时至,天地俱寂,远方与希望,隐藏在巨大而静默的黑暗之中.触景生情,随手写道：
“如果你是法律人,一定要去看《辩护人》,不论你是律师,是法官,是检察官,是,是最普通的法务人员,你会在电影当中找到自己,并在现实当中找到方向.如果你不是法律人,希望你去看《辩护人》,不论你是父亲,是母亲,是丈夫,是妻子,是儿女,当你的身边出现了宋佑硕式的律师,请理解他,支持他,善待他.”
电影的主角宋佑硕律师,原型是韩国第16任总统、后来跳崖身亡的卢武铉.因此片中的每一幕,都浓缩了韩国转型的血泪史.韩国人为之涕泗横流,缘于电影触痛了他们的历史伤口.
国家的转型与公民的转型,两者相互成就,最好同步发生.最起码,公民的转型不能迟于国家的转型,公民无法崛起,国家便无法彻底翻身.宋佑硕从商务律师转型为政治领袖,正对应韩国在1980年代的天翻地覆.《辩护人》的主题,即以宋佑硕的转型,呈现韩国的转型,以宋佑硕的精神历程,呈现韩国化的崎岖血路.
宋佑硕从逃避政治,两耳不闻的呐喊,到纵身跳入政治之河,中流击水,历史背景是1981年的“釜林事件”.如电影所示,这是一起冤案,出自全斗焕军事政府的捏造.釜山地区的大学生及大学出身的活动家共22名青年,被指传阅危险书籍,并在戒严的情况之下进行非法聚会,涉嫌违反《国家安全法》、《反共法》、《集会法》等,遭到拘留处理.片中的朴镇宇,即这22名青年之一.
这大抵便是我们常言的“敏感案件”,律师一般都不愿接手,唯恐引火烧身.宋佑硕写作技巧此案,担任朴镇宇的律师,第一个原因是为了报答当年朴镇宇的母亲对他的一饭之恩,他虽犬儒,却非无情,朴镇宇被捕之后,朴母绝望的哀求令他肝肠寸断,寝食难安；第二个原因在于,对此案介入愈深,他愈发意识到,这个国家的政治何其专横,法律何其沉沦,此前他似乎不知（到底是不能知,还是不想知呢）政治犯,不知非法拘禁,不知刑讯逼供,不知此案的审判形同走过场等
如果第一个原因,可以归结为报恩,第二个原因,可以归结为义愤,那么第三个原因,不妨归结为责任与义务.宋佑硕接手此案,他的助手竭力反对,理由十分生动：宋律师面前的八字豁然开朗,使劲踩油门都不够,怎么能踩刹车呢?宋佑硕答道：“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代.”这是一个父亲的责任与义务.作为律师,他坚信朴镇宇无罪,无罪就要收到无罪的判决,为了这一结果,他不惜“把自己安稳的人生一脚踹了”,这是一个法律人的责任与义务.
基于义愤的抗争,也许慷慨激昂；基于义务的抗争,方能坚忍一心.
记得一位智者说过：专制最邪恶的地方,不是剥夺了你的自由,而是豁免了你的责任与义务.丧失了自由,你只能成为奴隶；忘却了责任与义务,你将永远成为奴隶.自由被剥夺已经十分可怕,更可怕的是,我们忘记了什么是自由,忘记了捍卫自由、反抗专制,人人有责.
律师的义务,在于守护法律.
与恶法的斗争,最能考验一位律师的智慧和勇气.你可以承认“恶法亦法”,更必须指出“恶法亦恶”,直指其恶,这是勇气；依法搏击,这是智慧.譬如你拿《国家安全法》来搪塞,我便以《宪法》、《刑事诉讼法》来反击.检测如对方一举撕破了恶法的遮羞布,将政治系统切入无法状态,宋佑硕只能上街了：“当国民无法行使法律权利的时候,作为法律人,我更应该走在最前面,这才是真正的法律人的义务.”
一个宋佑硕,只能是孤胆英雄,无法改写法治的悲剧；一万个宋佑硕,同心协力,才能成就法治的伟业等
电影最后一幕,当宋佑硕站在被告席上,釜山142名律师,共有99人出庭为他辩护.这构成了《辩护人》的.同为律师,宋佑硕在支撑法治的上限,那99人则在抬高法治的下限.两者都不可或缺.
《辩护人》终结于宋佑硕含泪的微笑.一身白色囚衣的他,输了自由,却赢了正义,输了现在,却赢了未来.只是在我看来,这悲壮一幕的意味不止于此.
【王翔宇荐自《新浪博客》2014年4月4日/本刊有删节】