本站原创作者简介：党宏伟（1992.03）：女,河南南阳人,河南师范大学法学院本科,研究方向：民商法.
张婷婷（1990.03）：女,河南信阳人,河南师范大学法学院本科,研究方向：民商法.
摘 要 ：所谓疑难案件,就是法律原则无法有效加以规范、存在多种理解、利益冲突较为复杂的案件.本文分别结合具体的案例,逐步探讨了疑难案件的成因、难点及解决办法.
关 键 词 ：疑难案件；成因；解决办法
疑难案件是近年来困扰我国法官的一个重大难题,由于法律自身的未完成性品格以及司法运行的内在规律,疑难案件的出现在某种程度上成为不可避免,如泸州二奶案、延安市民黄碟案等,都是这类案件的典型代表,以下将深入阐述此类案件的相关问题.
一、疑难案件的成因和难点
对于疑难案件的成因,相对来说是比较复杂的.由于其和一定的时空条件联系起来,因此不同历史时期、不同国家必然会存在着使得案件发生疑难的不同因素.但作为一个普遍性的司法难题或一般法理学的论题,其中总有些成因必定是共通的,而这也正是本文所关注的.总的来讲,可以从法律成因、社会成因以及个人原因三个进路来检讨疑难案件的产生,其中相对来说比较重要的就是法律成因,它是疑难案件产生的根本因,其余两方面的成因可以被分别视作疑难案件产生的动力因,三者相结合共同催发了疑难案件的出现.
（1）法律成因.法律规则的不确定性,作为法律载体的语言本身具有极大的歧义性,表现为语意不清楚,内容不清楚；法律条文存在不完全,如不良规则和空白规则；法律的内容受到一定的社会、经济的制约,法律跟不上日新月异的文明状况.如延安市民黄碟一案中,张某夫妇因在家里观看黄碟而被逮捕,而对于公民个人存有和观看黄碟的行为是否违法,法律上并未存在明确的界定.因此此案中,难点问题就是张某夫妇在家看黄碟的行为是否违法,在行使自由权时是否超过了必要的限度.
（2）社会成因.如果将整个社会视为一个大的系统,那么法律正是其中的一套价值和规范系统,道德同样可以被视为另一套价值和控制系统,一定时期内我们纵然可以达成关于法律价值的共识,或者亦可达成关于道德价值的共识,然而面对同一个案件有时不可避免地会发生法律与道德相互“打架”的现象,或者我们可以称之为两个系统发生了“撞车事故”,从而会面临着两种不同价值评价之间的冲突,此时如果依照“不道德的法律”裁判很可能会得出一个合法但不合理的裁判结果.比如前些年颇具影响的四川“泸州二奶案”就是一个很好的例证.在这个案例中,原告张学英是黄永彬的丈夫,二人后因种种原因产生矛盾,后黄永彬与被告蒋伦芳在外同居多年.黄以遗嘱的方式将其财产留给了蒋.此案中,最为明显的就是法律和道德的利益冲突.蒋作为第三者继承遗产,于社会大众来说是难以接受和忍受的,而从法律的角度而言,遗嘱自由原则也是我们判决案件应当适用的合法依据.这也是我们在疑难案件中面临的又一难点问题,即当法律和道德冲突的时候我们应当如何适用法律,又怎样给出充分的理由和依据.
（3）个人因素的不确定性.法官也是人,也是具有某种与后天经历和先基因相联系的个性心理倾向,这些倾向影响和制约着法官的行为.在里格斯诉帕尔默中,对于帕尔默杀害遗嘱人而意图获得遗嘱的行为能否使其丧失遗嘱继承权,各位法官也有着不同的见解.另一方面,这也是法律不完善所导致的一例疑难案件.部分法官主张根据“任何人不能从其自身的过错中受益”的法律原则来判决案件,而另一部分则主张严格按照遗嘱的内容来判决.此案中的疑难问题在于法律原则和法律规则的适用问题,当有具体法律规则规定时,法官因何依据去适用法律原则.
二、 疑难案件的解决办法
（1）完善法律解释.既然存在着法律方法的有限性、法律的开放性以及语言的不确定性,解决这些问题的一个重要途径就是通过法律解释来进行完善.通过法律解释来对法律条文加以补充和解释,以解决由此而产生的疑难问题.如在引起一时舆论探讨的上海钓鱼执法案件中,可以通过法律解释等方法对钓鱼执法的合法性进行规定和说明,所面临的问题也就迎刃而解了.
（2）在适用法律条文的基础上对社会利益作出衡量.对于社会道德方面的问题,不应当作为判决的依据.在泸州二奶案,也就是张学英诉蒋伦芳案件中,存在的法律与道德的冲突,依我之见,应当按照遗嘱自由的原则作出判决,而不宜以违背公序良俗去否定遗嘱的有效性.
（3）赋予法官一定的自由裁量权.基于以上所阐述的疑难案例产生的原因,我们可以看到,在这些疑难问题的解决中,法官处于一个重要的位置.正是因为缺乏有效的法律规则进行规范、利益冲突复杂,因此需要法官根据法律原则以及实际情况综合各方面分析来得出一个最合理、合法的判决.
三、 结语
总之,疑难案件的产生原因较为复杂,存在的难点问题也较多,本文结合各方面的具体的案例,进行了初步的分析,可以为疑难案件的解决提供一定的参考.而更深入合理的解决办法,是需要我们进一步研究和探讨的.（作者单位：河南师范大学）