本站原创【摘 要 】近年来,随着我国经济的迅猛发展,我国的法律制度也在不断地完善.产品质量问题逐步被提上日程,关于产品质量民事责任法,我国陆续出台了一些新政策、新规定,这些无疑对我国的法制建设具有重要的意义,但同时也应该看到产品质量民事责任法的不足之处.本文将从多方面分析该法律的缺陷,并针对如何完善产品质量民事责任法提出具体可行的策略.
【关 键 词 】产品质量；民事责任；缺陷；完善
随着我国社会主义市场经济的不断发展,社会物质产品种类不断增加,极大地丰富了人们的物质生活,但是有些商家为了追求高额的利润,道德沦丧,无视人们的身体健康,生产销售质量差,甚至是有毒的产品,毒奶粉、毒大米、地沟油等事件就是鲜活的例子,这种做法不仅破坏了市场秩序,同时也是对我国法律的一种挑战,因此,完善产品质量民事责任法已经迫在眉睫.
一、产品质量民事责任
产品质量责任简单地说就是商品的生产、销售不符合我国有关法律的规定,严重扰乱了社会市场经济秩序,其责任人应当承担的法律责任.该法律责任有其自身的特点,责任的主体并不是唯一的,责任形式、归责原则也是多样的.由于我国消费者的维权意识与发达国家相比存在较大的差距,对产品质量责任法的了解也不够,这就给了不法分子以可乘之机,因此,我国有必要弥补这种缺陷,从法律层面完善产品质量民事责任法.
我国法律规定产品质量责任要根据具体情况而定,根据消费者的损失情况,责任主体要承担相应的赔偿.此外,还要看责任主体的过错是主观的还是客观的,如果是主观的,则产品的生产者、销售者应承担民事赔偿责任,如果其没有过错,一般是不用承担责任的.无论是产品生产者还是销售者都应该严格执行我国法律法规的有关规定,既是对自己的负责,也是对法律权威的维护.
二、我国产品质量民事责任立法的缺陷
(一)“产品”的定位不准确
我国的法律规定产品在法律上是指有形产品,但是随着第三产业的发展,越来越多的无形产品逐渐进入人们的视野,比如,软件设计、电子图书等等,这些无形产品已经成为人们生活中不可或缺的组成部分,因此,有必要把无形产品列入产品质量法中产品的范围.此外,法律还规定初级农产品不适用于产品质量法,本文认为,某些初级农产品与人们的身体健康密切相关,如药材、蔬菜等,所以,初级农产品也应该归于产品的范围.
此外,建筑工程作为一种特殊的商品,也应列入产品质量法的范围,近年来楼房、桥梁的质量不达标,给人们造成了严重的损失,这一特殊商品毫无疑问的应该作为不动产成为产品,而且建筑材料作为建筑工程的组成部分,也应该归为产品.
(二)归责原则不明确
虽然我国法律规定消费者可以向对自己造成损失的产品生产者、销售者索赔,但是当消费者不能确定具体的责任人时,消费者的权益就得不到维护.基于这个问题,我国应该借鉴美国的做法,即依据市场份额原则追究责任人的赔偿责任,这不仅有利于维护消费者的合法权益,而且有利于完善我国的产品质量民事责任法.
(三)关于赔偿数额的规定不明确
〖LL〗过去我国的法律规定罚金仅仅与造成的损失比例相当,并没有惩罚性的措施,近年来,随着我国法律法规的不断完善,新规定出台,即产品的生产者、销售者对消费者造成的损失要承担双倍的赔偿,该规定有利于规范市场秩序,打击不法商贩,保证经济的平稳运行.
三、完善产品质量民事责任法的策略
(一)明确“产品”的范围
我国的产品质量法应随着市场经济的发展逐步完善,扩大产品的范围,将无形产品、初级农产品纳入产品的范围,保护消费者的合法权益.
(二)在归责原则中增加市场份额归责原则
这种策略有利于实现社会公平正义,有利于分散企业的风险,在众多产品制造商中平衡责任.但是,市场份额归责原则并不是唯一的准绳,能否采用要视具体情况而定,如果不分场合的使用,就会打击产品生产者的积极性,降低生产效率,对正常的市场秩序产生不利的影响.
(三)运用新科技,规避产品潜在的危险
由于我国技术水平的限制,在产品的潜在危险预测方面存在不足之处,无法从根本上发现产品的危险,这就需要我们加强科技创新,运用先进的技术在产品给消费者造成损失之前有效的进行规避,保护消费者的合法权益不受侵犯.
(四)正确使用惩罚性赔偿金
实行惩罚性赔偿金制度的目的是为了罚钱,而是作为一种约束侵权责任人的机制,对侵害消费者合法权益的人形成一种警告,避免甚至是杜绝类似行为的再次发生.这种做法有利于引起侵权人的足够重视,维护社会公平正义,完善我国的产品质量民事责任法.但是,惩罚性赔偿金应该有个封顶,而不能让消费者一夜之间成为暴发户,而且还要考虑责任人的偿还能力.
四、结束语
本文列举了我国产品质量民事责任法的种种缺陷,并针对这些缺陷从明确“产品”的范围,在归责原则中增加市场份额归责原则,运用新科技,规避产品危险,正确使用惩罚性赔偿金等方面提出了完善产品质量民事责任法的策略,这些策略必将对我国社会主义市场经济的发展和完善我国的法律制度产生重要的影响.