金融与二元经济结构关系的评述

更新时间:2024-01-02 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:10768 浏览:44564

摘 要:金融发展与二元经济结构的关系是发展经济学研究领域的重要课题,本文综合国内外代表性研究成果进行综述,对二者关系的研究有助于从金融的角度为发展中国家二元经济结构转换提供政策建议.

关 键 词:金融发展;二元经济结构

中图分类号:F830文献标识码:A文章编号:1001-828X(2014)03-000-01

一、引言

二元经济结构问题是发展中国家普遍存在的问题,经济学家们自20世纪50年代中后期开始着眼于研究发展中国家金融发展与经济发展的关系.

二、研究综述

二元经济通常是指刘易斯所提出的部门二元经济和缪尔达尔所说的区域二元经济.刘易斯于1954年在《劳动无限供给下的经济发展》一文中首次提出了二元经济结构模型.他认为二元经济的发展过程其实是现代部门不断扩张和传统部门不断缩小的过程.费景汉和拉尼斯(1961)、乔根森(1961)、哈里斯和托达罗(1970)等人此后虽然从不同角度对刘易斯模型进行了发展,但金融因素的影响没有得到应有考虑.缪尔达尔(1957)指出落后经济体中存在着一种“地理上的二元经济”,但他也未考察金融发展对二元经济结构的影响.

1964年,海拉·明特在《发展中国家经济学》一书中提出了金融二元性问题,他认为金融二元性导致资金从传统部门向现代部门的净流出.爱德华·肖和罗纳德·麦金农于1973年指出发展中国家存在两个割裂的金融市场:有组织的金融市场和无组织的金融市场,两个市场之间由于各种原因而无法实现资金的有效流通.罗纳德·麦金农基于两时期分析框架指出在割裂的金融市场条件下,信贷获得的不公平会导致二元经济结构.

加尔比斯(1977)通过建立两部门金融发展模型表明金融抑制会强化二元经济结构.石川(1986)认为印度、中国二元经济结构转换缓慢与国内金融发展水平较低有很大的关系,而日本能够较迅速地完成二元经济结构转换则应归功于金融市场的发展.

新世纪以来,国内越来越多的学者也开始对这一命题展开研究.理论探索方面,王少国(2003)认为衡量金融发展对于二元经济转换的影响,主要应该看相对于其他可比较的发展中国家,本国的金融发展是否更快地促进了二元经济转换.周振、谢家智和高庆鹏(2008)修正了外生技术进步检测设,认为金融资源配置在部门之间会出现失衡,而这种失衡最终会在促进经济总量增长的同时强化二元经济结构.王修华、马柯和谭烨(2009)通过改进Levine(1997)的模型,认为金融发展通过影响资本积累、技术进步与金融资源在部门间的配置,作用于二元经济结构转换的过程.吴鸣鸣、刘澄和王军(2009)研究结果表明金融发展能够通过金融部门的技术创新以及资本和劳动力在金融部门的投入量和资本弹性和劳动力弹性的交叉效应而实现二元经济结构的转化.

此外不少学者结合中国国情对这一命题进行了实证分析.彭建刚和李关政(2006)以贷款相关比率和金融结构比率为金融发展指标,以二元对比系数衡量部门二元经济结构状况,以威廉逊系数衡量地区二元经济结构状况对我国金融发展与二元经济结构内在关系进行实证分析.研究结果表明:金融发展对我国二元经济结构转换有显著的影响.王修华和黄明(2007)将指标扩展到规模指标、效率指标和结构指标,研究表明:金融发展规模的扩张导致二元经济结构的强化;金融发展效率提高有利于加速二元经济结构转换;对农业部门的贷款由于资金运用的低效率一定程度上会加剧经济结构的二元性,但是从长期来看可以促进我国二元经济结构转换.

随着研究的深入,不少学者将研究细化到区域层面.王修华,顾娜(2008)认为区域金融发展和二元经济结构的转换相互之间显著正相关.苏波和徐璋勇(2009)认为二元经济转化指标至少应该包括生产率差异的缩减、劳动力的合理化配置、经济结构规模的演化等,设计出指标EY综合反映二元经济转换情况.王修华,邱兆祥(2010)研究认为金融发展量的扩张对二元经济转化的作用在各个省市不同,金融效率的提高能促进二元经济的转化.陈玉芝(2011)从整体金融和农村金融两个层面,对新疆金融发展和二元经济结构转化之间的关系进行了分析.实证结果显示:新疆整体金融发展规模、效率和二元经济结构转化都正相关.而新疆农村金融发展规模与二元经济结构转化正相关,农村金融发展效率与二元经济结构转化负相关.

另外,吴晓松(2008)在他的学位论文中对金融发展与二元经济转型问题同时进行规范和实证两方面研究.他认为金融发展与二元经济结构之间存在着倒U型关系.研究采用时间序列和截面数据展开分析,时间序列分析表明:1985-2005年期间,金融发展阻碍了二元经济转型——二元经济与金融发展之间的关系尚处于倒U型曲线的上升阶段.为了进一步确定在不同发展阶段二元经济与二元金融的关系,文章特别对1992-1997年的金融全面改革阶段和1998年以来的金融深化改革阶段进行了截面数据分析.研究发现1992-1997年,二元经济结构与二元金融结构负相关,而在1998-2005年期间,两者却是正相关.

三、简要评述

整体而言,既有的研究成果还比较零散,对金融发展和二元经济结构两者关系是否因区域(省际)差异、阶段不同、金融二元性而有不同的表现考虑不足.

[19]苏波,徐璋勇.转型时期西部金融发展与二元经济结构转化[J].西安邮电学院学报,2009.

[20]王修华,邱兆祥.金融发展与二元经济转换:基于省际面板数据的实证[J].湘潭大学学报,2010.

[21]陈玉芝.新疆金融发展与二元经济结构转换分析[J].安徽农业科学,2011.

[22]吴晓松.金融发展与二元经济转型研究[D].南京师范大学,2008.

相关论文范文