新形势下对于高校教师职评审制度体系的

更新时间:2024-03-17 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:21501 浏览:95014

摘 要:目前,教育界和社会各界广泛关注的问题就是如何适应新形势,建立科学化、规范化和理性的职称评审制度.本文通过对职称评审制度的历史回顾,结合现实的高校教育情况,对教师职称评审体系进行深入探索.

关 键 词:教师职称评审文化意识

通过长时间关注我国高校教育教师职称评估制度的变化,以及对其的不断研究,深切地感受到我们的教师职称评审工作在一些地区已经进入了一个误区.如果教育部不尽快进行一项重大改革,那么随着时间的推移,将会使一个公平、公正的教师职称评估体系失去信誉,严重使人才成长的环境恶化,影响社会和谐.

一、高校教师职称评审工作的主要问题

1.缺乏现实标准和定量指标.现如今,随着我国高校教育的普及,教职人才也越来越多,但是高校教师的晋升条件并不明确,不仅缺乏现实标准和定量指标,而且其中还夹杂着很多人为因素的影响.目前的规定是要晋升到什么样的职位就要发表多篇论文,还要包括多篇权威学术期刊文章.由于很多权威期刊的数量并不足,导致很多教师根本不能满足学术的需要,教师晋升为教授职位也就困难重重了.这充分表明,这样的规定本身就是不现实的.这一要求在一个特定的评估过程中大多只能降低标准,最终成为几乎没有严格的标准,导致很多高校教师达不到这些条件,这使得通过职称大大贬值.

2.观念落后,宽严失当.目前高校教师职称评审的想法还是有着这样那样的问题,例如,对待那些不够条件的人或条件不过硬的人,考虑会通过一些原因对其进行通过,而对那些条件充分破格申报并且十分出众的教师通常就会比较挑剔,尽可能地对其进行过多的阻碍.对于破格申报的人,会找出他各种各样的问题,比如他的资历、学历、职位等等诸多方面都能找出很多的不足之处.很多单位,被淘汰更多的反而是破格申报条件出众的人.

3.评审过程草率,亵渎了职称工作的严肃性.在教师职称评估期间,高校教师为了能够评估通过,会花很长的时间做出充分的准备,但是往往结果却不尽人意,评审人员草率地做出结果,让教师评估失去了意义.十几名甚至几十名教师的鉴定材料在半天时间内就能够被学科评议成员评审完毕.数百位教师的资料审查也是在半天的时间内由职称评委会审查完成.也就是说,评审人员并未仔细核对资料,并且认真进行,只是根据学科水平简单地进行,整个评审过程是如此的简单,如此的随意,已经完全失去了教师职称评估的真正意义.

二、教师职称评审体系的构建

1.制定科学的评审机制.我国目前高校教育的侧重点都是不同的,但是高校教师职称却是全国通用,这样就会出现高校教师去其他学校但是并不能做好教学的现象,所以,目前主要就是要尽快取消高校教师全国通用系统.检测如一名教师原来是在一所注重教学的高校任教,但是后来去了一所注重实际研究的学校教学,就会出现教师和学生的不适应,对于教师来说研究就显得有些陌生了,而学生刚已改变教学模式,也会不明所以,很难适应.所以说,不同高校的教师是不能全国通用的,这样对高校的优势发展是有弊端的,高校除了注重培养学生,还要有自己的教学特点.这样才能体现出各所高校的学术优势.

2.解放思想,更新观念.目前的教师职称评审工作已经失去了其本质,职称评审工作展开的目的是给人才提供一个机会,营造一个环境,让人才能够快速地成长并且脱颖而出.而我们现在要做的就是做出改变,要改变本质就要解放思想,更新观念.尤其是对于破格申报并且优秀的人才,我们过去会以各种各样的条件来约束他,让他不能晋升,但是往往这些约束条件,很多都是一些没有任何实际意义的要求.现代社会,我们需要的是人才,而不是符合条条框框的书呆子,如果破格申报的人具有过硬的专业知识,优秀的教学水平,能够教育好学生,那么还要在乎那些资历、学历吗?这些不能完全证明一个人的能力,现代社会看中的不是这些,而是真正的能力.

3.制定和完善激励机制.高校中涵盖了各个学科、各个领域、各个专业,在这涉及广泛的环境内,高校教师也有着自己的喜好和目标,他们能够在不同的领域发挥自己的特长和优势.所以,每一所高校内都有不同专业的教师,在不同的岗位上,不同的教师会以自己的方式来对学生进行教育,都努力将学生在自己这一专业上培养得更加优秀.在高校的整体正常运作过程中,每一位教职人员都是不可或缺的,都有着其自己独有的作用.有了激励机制,高校教师就会对于教学更有动力,也会更加努力地做专业研究,不断地提升自己,无论是在教学水平还是在科研研究方面.这样一来,高校的整体教学水平就会有显著的提升,教学水平等就会有一个质的飞跃.


相关论文范文