本站原创近日,“金庸是否拿到北大博士文凭”成热议话题,同时北大对金庸这样的“高材生”有无特殊对待,其毕业程序是否合规等也广受关注.北京大学6日就此回复,因金庸年事已高,导致他未能按计划完成学业,今年将无法拿到博士文凭,网传属于预制.
北大的回应,貌似可“自圆其说”,可其实经不起推敲――怎么可能“预制”?如果金先生不能按期完成学业,他就不能在今年7月毕业,书也就不能署上“二.一三年七月”这一日期,难道明年或者后年毕业,发给他的书还是这张吗?
有舆论认为,对于年近九旬的金庸先生,是否获得北大博士学位,没必要过分追究,他已有剑桥大学的博士学位,再到北大读博,这一求学精神和态度,就足以令人尊敬.还有舆论认为,可否对于金先生读博特事特办,不必拘泥于一般的博士培养程序?
金同学读博的态度,和北大是否按标准授予金先生博士学位是两回事.作为一所重视学术声誉的高校,在学位授予方面,是必须坚持统一的标准,而不能搞所谓的“特事特办”的,不然,学术的声誉就会受到伤害,学术就会在名流、大腕面前失去应有的尊严.事实上,不要说授予正规的博士学位,就是授予“名誉博士学位”这样的头衔,在国外大学,都是需要通过学位委员会讨论的.在美国,甚至有大学拒绝授予总统名誉学位的头衔.
网友对金庸先生是否按培养标准获得北大博士学位的质疑,并非没有道理.不管是统招的博士生,还是一些学校的论文博士（通常入学不经过考试,而是递交申请材料）培养方式,授予博士学位,都必须撰写博士学位论文,并通过答辩.金庸先生当年获得剑桥大学的博士学位,学位论文也是向公众公开的.那么,要是他获得北大博士学位,博士论文题目是什么?是否通过了答辩,答辩评委对论文的评价如何?
年近9旬的金庸求学北大,精神确实可嘉,而要让这段求学经历成为美谈,这需要北大“配合”,严格要求金同学,执行和其他学生一样的毕业标准（培养方式可以不同）,这是一所大学应有的基本学术坚守,这想必也是金先生所乐见的,否则,“混”一张北大博士文凭,对金先生并无功利的价值,倒会败坏“大侠”的名声,何苦呢?
（来源：《广州日报》熊丙奇/文）