经济自由度与经济

【摘 要 】本文首先介绍经济自由度的定义及其测算方法,随后以世界157个国家或地区为样本,对经济自由度与经济发展的关系进行实证分析,进而探讨经济自由度对经济发展的具体作用过程与内在运行机制,最后重点分析经济自由度对我国的借鉴和启示.

【关 键 词 】经济自由度；经济发展

【中图分类号】：F120.4

【文献标识码】：B【文章编号】：1673-4041(2007)10-0018-03

经济自由与经济发展的关系一直是学术界关注的热点,经济自由度的提出和量化,为我们提供了衡量一个国家或地区经济自由的指标,明确经济自由度与经济发展的关系,对于一个国家或地区的经济发展具有重要意义.

1经济自由度及其测算方法

首先,我们从经济自由说起.所谓经济自由,就是政府不对产品和怎么写作的生产、分配、消费做超出保护公民自由范围的强制和约束,人们可以根据自己的意愿自由工作、生产、消费和投资.经济自由度则是指经济自由的程度,也就是经济活动不受政府干预的程度,其基础是个人选择、自愿交易、取得报酬和产权保障.

关于经济自由度的设想,最初由美国传统基金会（Heritage Foundation）于上世纪80年代末提出,旨在编制一种能够系统地度量和比较世界各个国家或地区经济自由状况的经验指标.1995年,第一份经济自由度报告面世,迄今已连续发布了13年,并产生了广泛的社会影响,被世界各国政界、商界和学术界认可,其排名及评分常常被当作观察各国经济状况的风向标.

美国传统基金会发布的《2007年世界经济自由度报告》的编制,总共涉及10大类、50个经济变量.10个类别的指标分别是：商业自由度、贸易自由度、财政自由度、政府对经济的干预程度、货币自由度、投资自由度、金融自由度、产权、腐败对经济影响的程度和劳工自由度.

2007年的经济自由度指数采用百分制（0-100）的评分办法,将有关经济自由度测评的10个大类指标逐一评定,在计算出各个大类指标得分后,进行算术平均,即得出某一经济体的经济自由度.得分越高,说明经济自由度越高；反之,经济自由度越低.依据得分情况,各个经济体被列入五个不同的经济自由度区间,即“自由经济体”（得分在80至100）、“较自由经济体”（70至低于80）、“中等自由经济体”（60至低于70）、“较不自由经济体”（50至低于60）和“受压制经济体”（0至低于50）.

2007年,参与世界经济自由度指数测评的有157个经济体,平均得分为60.6分.其中自由经济体7个,较自由经济体23个,中等自由经济体48个,较不自由经济体60个,受压制经济体19个.

2经济自由度对经济发展的影响

我们根据美国传统基金会发布的《2007年世界经济自由度报告》以及国际货币基金组织、国家统计局发布的数据,整理出了各个国家或地区经济自由度、经济增长率和人均GDP表,从表1我们可以看出,经济自由度与经济发展水平在总体上呈正相关关系.

1.经济自由度及排名来源于美国传统基金会等机构发布的《2007年世界经济自由度报告》.

2.①的数据来源为美国传统基金会等机构发布的《2007年世界经济自由度报告》.

3.2006年人均GDP（PPP）数据来源国际货币基金组织网站.

经济过整理发现,自由经济体的人均GDP平均数为36006美元,较自由经济体的人均GDP平均数为30800美元,中等自由经济体的人均GDP平均数为13041美元,较不自由经济体的人均GDP平均数为5142美元,受压制经济体经济的人均GDP平均数为4047美元,如图1所示.可见,经济自由度与一个国家或地区的经济繁荣程度直接相关.我们进一步分析表1所列的157个国家或地区的经济自由度与经济发展之间的关系,图2是根据上述样本做的经济自由度与人均GDP的XY散点图.很显然,从图中我们可以非常直观地观察到经济自由度和人均GDP之间存在明显的正相关关系,相关系数为0.723.

我们进而进行简单的回归分析：

首先,建立模型y等于a+bx+u

其中,y代表人均GDP,x代表经济自由度,a为常数,b为x的系数,u为偏差.

根据157个国家或地区的数据,回归分析的结果为：

y等于907.68x-42698（R2等于0.522）

该结果表明：经济自由度指数与人均GDP正相关,即经济自由度越高,人均GDP越高.同时,R2等于0.522表明该模型的拟合状况较好.由此可见,经济自由度与经济发展水平成正相关关系,即经济越自由,经济发展水平越高.

3经济自由度影响经济发展的机制

通过以上实证分析我们可以看到,拥有经济自由的国家或地区会比那些经济相对不自由的国家或地区经济发展水平高,其具体作用过程与内在机理主要表现在以下几个方面：

3.1经济自由促进市场机制的发挥.市场是资源配置的最有效的方式,一方面市场通过上下波动的信号把资源配置到收益最高的地方或环节中去,从而达到资源的有效配置；另一方面在资源配置过程中,不同企业为了追求利益最大化,必然形成优胜劣汰的竞争,从而迫使企业不断改进生产、降低成本和提高技术投入,进而促进资源的进一步优化配置.而经济自由恰恰是市场经济的核心,是发挥市场资源配置作用的基础,是促进竞争的关键,只有在经济自由的条件下,才能更好地发挥市场机制的作用,实现资源的最优配置,也只有在经济自由的条件下,才能促进企业之间的相互竞争,实现消费者利益的最大化,从而促进经济发展和社会进步.

3.2经济自由促进企业家精神的发展.近年来,越来越多的学者发现,在企业家精神较为活跃的国家或地区,经济发展水平往往较高,企业家精神甚至被视为经济增长的发动机.而影响企业家精神的重要因素之一就是能否实现经济自由.在一个自由市场经济的国家或地区中,人们总是可以通过发现和利用市场机会,进行创业或创新来获利,从而激发人们的企业家精神；而在一个经济不自由的国家或地区中,人们即使发现了市场机会,也无法利用该机会或无法从该机会中获利,从而束缚了人们企业家精神的发挥,长此以往,将导致这些国家或地区企业家精神的丧失.简而言之,经济自由度越高,企业家施展才能的机会就越多,创业精神就越旺盛,从而经济发展水平也越高.

3.3经济自由促进私人投资的增加.经济理论和实践都说明,私人投资会流向更有利于生产活动的经济环境.自由的市场经济能吸引更多的投资,从而促进经济发展.相反,过高的税率、过多的政府规制、不公平的契约、缺乏法治环境、缺乏产权保护、币值波动等问题会遏制投资,进而遏制经济发展.经济自由度高的国家或地区能够吸引更多的投资,继而其资源的生产率更高.投资对制度环境相当敏感,那些采取以经济自由为制度和政策导向的国家或地区,投资率显然高于经济制度相对不自由的国家或地区.如果剔除投资中政府的影响,只考虑私人投资,结果会更令人吃惊,因为在经济不自由的国家或地区中,政府部门的投资占总投资的比例相当大.可见,经济自由度越高,私人投资越多.

4经济自由度对我国的借鉴和启示

尽管经济自由度的测度无论在理论上还是在实践上都还不尽完善,或许还存在一些政治偏见,但其研究结果与世界经济现实基本能够吻合,因而具有很强的说服力,对于指导我国政治经济体制改革和对外经济交往具有较高的参考价值.

4.1我国经济自由度的基本情况.美国传统基金会发布的《2007年世界经济自由度报告》显示,2007年我国经济自由度为54.0分,比去年低1.4分,比世界平均水平低6.6分,居世界第119位,列为“较不自由经济体”.我国在政府对经济干预的程度、贸易自由度、劳工自由度和货币自由度四项指标中表现较好,得分分别为88.6、68.0、63.5和75.5分,分别比世界平均水平高18.4、4.0、1.2和0.4分,其余六项指标得分均低于世界平均水平.其中,产权、金融自由度和投资自由度得分分别为20、30和30分,分别比世界平均水平低25.6、22和19.6分,为表现最差的三项指标.

4.2制约我国经济自由度提升的因素.随着我国改革开放的不断深入,我国的经济自由度有了很大的提升,但与国际上经济自由度较高的国家相比,仍属于“较不自由经济体”.影响我国经济自由度指数提高的原因是：部分行业仍然属于国家垄断经营,没有对非公有资本开放；金融体制存在较大的结构性失衡,各商业银行的呆、坏帐比率过高；法律体系仍不健全,对产权的保护和执法环境还有待改善；政府对经济生活还有较强的影响和控制力,腐败问题依然是制约经济发展的因素,等等.

4.3提高我国经济自由度的途径.经济自由度影响到经济发展的速度与效率,我国应进一步采取措施,不断提高经济自由度.

4.3.1继续深化改革,进一步转变政府职能.近年来,我国在包括人民币汇率、财税制度、体制、医疗、银行等一系列领域都进行了改革,并取得了一定成效,但与我国经济融入世界经济的需求相比,仍有较大差距.我国应坚持改革的政策方针,在一些紧迫的领域加快改革步伐,并进一步转变政府职能,减少政府对经济的无效管制,同时加强政府廉政建设和管理创新,提升政府的工作效率和怎么写作水平.

4.3.2加强立法,发挥法律对经济活动的监督和对经济成果的保护作用.目前,我国经济正经历快速发展期,又面临经济的转型过程,利用法律的真空进行违法活动的现象时有发生,制约了我国经济的良性发展,损害了国家和人民的利益.因此,我国应加强立法,增强立法和执法的透明度,为我国的经济发展保驾护航.

4.3.3解决社会公正、贫富分化问题.基尼系数是衡量一国贫富差距的重要指标,2006年我国的基尼系数已达到0.46,超过国际公认的警戒线.这不仅影响我国经济自由度的提高,也威胁到社会的稳定.面对两极分化,我们应严厉打击非法收入,有力遏制过高收入,大力增加中间阶层的收入,同时给低收入的群体以切实的基本生活保障,从而提高经济自由度,让改革成果惠及全体人民.