本站原创【摘 要 】本文先阐述了马克思关于利润率与资本主义经济危机之间的关系分析,马克思认为利润率下降进一步深化了资本主义社会的矛盾,也是经济危机周而复始爆发的原因,本文研究了前人关于利润率下降与经济危机的关系,同时也分析得到此次金融危机的爆发也是由利润率的趋向下降导致的.
【关 键 词 】利率视角,金融危机
一、马克思关于利润率与经济危机关系的论述
西方经济学家很早就发现了利润率趋向下降的规律,然而古典经济学家和庸俗经济学家等并没有合理的解释,马克思在《资本论》中用了整整一篇对利润率下降做出合理的解释.马克思从c’等于c+v+m这一个公式计算出了资本有机构成,剩余价值率和利润率.从这三个比例又计算出了利润率会随资本有机构成的提高而趋向下降的规律.把利润率的分子分母都除以v,会得到公式,如果检测设剩余价值率不变,就会得到资本的有机构成提高会导致利润率下降.
马克思讨论的关于一般利润率趋向下降规律的理论,是建立在他的劳动价值论和资本有机构成提高两个理论基础上的.马克思认为所谓利润率趋向下降的规律是指剩余价值率不变或资本对劳动的剥削程度不变的情况下,利润率由于生产力的发展和资本有机构成提高而逐渐趋向下降. 同时,马克思从辩证的角度强调了利润率下降也存在很多阻碍的因素,包括工资被压低到劳动力的价值以下,相对过剩人口以及对外贸易等五个因素,马克思认为这些因素可以延缓但不能阻止利润率的下降.因此利润率趋向下降的规律使得资本主义的矛盾日益激化,本文将论证那么利润率趋向下降规律是导致这次的金融危机的根本原因.
二、国外肯定利润率是经济危机根源的论证
笔者相对于其他理论支持利润率下降是当前危机根本原因,其他相关学者支持这种观点的还有罗伯特q布伦纳（Robert Brenner）,克里斯q哈曼（ChrisHarman）,乔治q艾克诺马卡斯（Gee Economakis）等.
罗伯特q布伦纳使用美国统计的2000年到2005年制造业利润率的数据分析,得到结果表明,这个利润率既低于20世纪70年代早期的数据,也低于30世纪90年代的数据,并且所有非金融性的公司的利润率结果显示,2000年至2006年的制造业利润率水平比20世纪50年代以及20世纪60年代大约低1/3左右,并且比20世纪70年代早期的利润率水平也低18%左右.
英国克里斯q哈曼同样支持布伦纳对利润率的看法,他发现平均利润率自20世纪60年代末到20世纪80年代的早期,出现了很大的下降,而到了20世纪80年代中后期以及20世纪90年代则出现了突发的复苏,但是直至2000年,平均利润率仍未达到1997年美国平均利润率最高点,然而这个最高点比1973年到1974年越南战争战后首次大衰退开始之时的利润率水平仅仅稍高一点.经过分析,他认为当前危机的根源是在于20 世纪60 年代末利润率的下降,而之后由于国家对经济干预加强,使得自然状态下通过危机来清除和剥离过剩的资本,从而恢复利润率机制不能再像以前一样起作用.正是由于国家的干预改变了利润率趋于下降的基本形态,使得生产过剩成为资本主义经济的常态,资本主义的活力受到破坏,成为了僵化的资本主义.
三、利润率下降是金融危机爆发的根本原因
首先,资本主义社会从根本上不会承认利润率下降规律.因为承认这个规律就是承认资本主义的基本矛盾,就是证明资本主义社会是追求剩余价值最大化,不断追求平均利润的社会.资本家是拜物教的忠实信徒,他们不可能承认利润率下降规律的现实性,虽然在资本主义发展的历史进程中,大量事实已经验证了利润率下降的规律性,然而他们还坚信利润率下降是暂时的.
因此,从20世纪90年始,资本社会开始进行金融创新,他们认为金融创新是阻碍利润率下降的新手段.IT行业曾经是促进美国经济发展的动力,一度成为利润率极高的部门,在20 世纪90 年代的上半期,美国平均利润率出现了快速的增长.
金融产品的出现是为资本家想打破利润率下降这样的限制条件提供了一个途径,在金融市场中,资本周转的过程变得更为便捷,并且△G 不断扩大.在金融市场发展的初期,金融产品与实体经济是相适应的,但随着资本主义经济制度的逐步发展,逐渐增多的衍生品被人们创造出来来满足人们对利润的,这样的追求使得金融产品与实体经济逐渐的脱离,最终完全建立在实际经济之上.
然而事实上,平均利润率趋于下降这一规律并没有因为金融创新和金融体系的发展而改变,高度发达的资本主义金融体系正是平均利润率下降的高级表现形式.这是因为金融体系中的利润是对实体经济部门中剩余价值的分割,因为金融产品在经济中表现出来的价值实际上是对实体部门生产出的实际产品剩余价值分割的权利.从这个角度,金融体系紧密联系于实体经济部门.有学者清晰地指出了金融经济与实体经济的关联：“实体经济利润率的下降造成了信用扩张,然而实体经济的低迷又使得信用扩张增加的资本游离于实体经济之外,投机催生的高额利润使得信用扩张所增加的资本只在房地产市场和金融行业内部循环,催生了这些行业的繁荣和泡沫.”
因此,无论是自由主义还是凯恩斯主义,归根到底都是资本主义的经济学,凯恩斯主义者的仅仅用于暂时性地消除资本主义经济体系的问题,只是从体制层面对金融体系进行修补,短暂的掩盖和缓和矛盾,推迟危机发生的时间,然而却为为下一次更猛烈危机的到来埋下隐患.综上所述,利润率趋向下降逐步导致了此次金融危机的爆发,资本主义经济危机是不可能由变革结束的,变革无法解决资本主义的根本矛盾.