本站原创春节期间,上海交大科学史与科学文化研究院教授李侠发表博文《中国科学精英老龄化太严重》.一时间,关于中国科学院和中国工程院已成“敬老院”之说引发各路学者争议.李侠根据“两院”数据制作图表,显示目前两院院士年龄峰值出现在七八旬之间,50岁以下院士比例很小.不少学界同行直指,代表中国科学精英的院士群体严重老龄化,出现了两院貌似“老人院”的状况.
表面看,科学精英之所以老龄化,不外乎是,这些人大器晚成,主要科学成就多出在晚年.或者如专家所称有着特殊的历史因素,即“（由于）1955年评选了一次院士后就停止了,直到‘’以后的1980年,时隔25年后才进行了改革开放以后第一次评选院士”.
如此阐释,不能说没有道理,但显然不是全部的理由.院士老龄化与按资排辈亦有关联.2005年,被誉为“当代毕”的两院院士、北京大学教授王选,在一次受访时直言：“自己38岁的时候,在电脑照排领域的研究在国内外处在最前沿,但只是无名小卒,说话没有分量；今年自己68岁,虽然3年前得了国家最高科技奖,但离学科前沿更远了,现在靠虚名过日子.”为何他的研究在国内外处在最前沿时,却说话没有分量,等到“靠虚名过日子”却能获得国家最高科技奖?
在美国等发达国家,40岁左右的院士不乏其人,而在我国找不到一名40岁的院士.美国科学院院士的平均年龄为61.5岁,这远远低于我国院士的平均年龄.与发达国家相比,我国不独院士的平均年龄较高,一些重要奖项得主的平均年龄也比较高,比如国家最高科技奖得主的平均年龄是82岁,而2009～2011年诺奖得主的平均年龄是65岁.也许,单纯盯着年龄比较并没有太大意义,但如果沿袭论资排辈的旧习,则绝非好事.
（摘自《青年时报》 作者：秦淮川）