本站原创摘 要 ：会计信息是决策者进行决策的重要依据之一,企业的会计信息质量不仅影响企业本身,而且影响其他社会利益相关者,甚至影响整个国家经济的良性发展.因此,本文从会计信息失真的危害、原因和应对措施方面等方面进行了分析和论述.
关 键 词 ：会计信息 失真 危害
一、会计信息失真的危害
所谓会计信息失真,是指会计信息的形成与提供违背了客观的可靠性原则,不能正确反映会计主体真实的财务状况和经营成果,没有真实地反映客观的经济活动,从而给会计信息使用者提供了虚检测情况,给决策者制定相关决策带来不利影响的一种现象.从外部利益相关人来看,虚检测的会计信息导致政府统计数据失真,导致宏观经济决策基础发生偏离；对债权人来说,会计信息失真掩盖了企业的实际经营状况,通过欺骗手段获取了银行等外部债权人的信任,造成债权人风险与收益不配比；对投资人来说,由于会计信息失真不能正确反映会计主体真实的财务状况和经营成果,从而误导投资人投资的决策,最终导致投资人投资失败.总之,会计信息失真,传递虚检测信息,误导经济行为,严重损害了社会利益以及其他利益相关人的利益；破坏投资环境,干扰了整个经济秩序,给我国经济发展带来严重的不利影响.
二、会计信息质量失真的原因分析
(一)法律法规体系建设不健全及相对滞后
我国目前还未形成健全的财务、会计、审计的法律法规体系,许多法律法规尚未建立,而已建立的法律法规不够严密,并且准则、制度中留有较多的灵活性,执行起来就有很多漏洞可钻；在罚责方面,制定罚则时重惩处而轻防范,重规定而轻执行.目前,我国针对企业会计信息失真现象做出处罚规定的法律虽然很多,如《会计法》、《公司法》、《证券法》、《注册会计师法》等,却普遍存在着执法不严、惩治不力的现象.不健全或执行不够有效的法律法规都为会计信息质量失真留下了法律空洞.同时我国会计准则相对经济环境不断变化的滞后性,也同样为企业会计查重提供了“自由”空间.某些企业就会利用会计准则的空白来选择有利于自身利益的会计政策.
(二)内部利益和政府需要的驱动
一方面企业出于自身经济利益的考虑,指使会计人员作检测,或虚增利润骗取配股资格,获取投资人信任；或伪造会计票据,乱摊成本,搞“两本账”隐瞒收入,偷逃国家税收；或转移国家资金私设“小金库”等等,导致会计信息失真.另一方面由于我国对地方政府考核多以经济指标为主,如财政收入、GDP等,“官出数字,数字出官”现象比较普遍.而我国的企业和地方政府的归属关系强,企业业绩不但影响到地方政府的经济指标,而且也影响到区域的形象.地方政府从地方利益和企业利益角度考虑,会计信息往往怎么写作于政府的意图,导致会计信息失真.
(三)会计人员素质亟待提高
会计人员作为会计信息的生产者和提供者,是防止会计信息失真,保证其质量的第一道防线.所以其综合素质的高低,在一定程度上决定了其所提供的产品一会计信息质量的好坏.然而,目前我国会计人员一方面业务素质不高,许多会计人员只能应付较简单的会计业务,对复杂的业务很难较好地处理.另一方面是职业道德素质不高,会计人员坚持原则、敢于同违法乱纪作斗争的少.会计人员往往在利益、上级压力下,其职业判断就会失去客观和公正,发生违法性会计信息失真恐怕就难以避免.据有关对会计人员道德意识抽样调查显示：当会计人员与单位负责人意见不同时,有高达89%的会计人员认为应配合负责人并对存在问题作出掩饰,完全置职业道德原则于不顾.这个客观上是由于我国会计行业对职业道德建设开展不足,主观上是由于会计人员在单位还处于弱势地位,“站的住顶不住、顶的住站不住”现象比较普遍,往往不得不屈从于来自管理高层的压力.
三、会计信息质量失真治理的对策思考
(一)修订完善相关会计政策和制度机制
要加快制定和出台新的具体会计准则,并不断完善已出台的具体会计准则.对于一些主观判断较强、选择空间较大的会计政策的运用应规定详尽的限制条件,尽量减少人为调节的空间.同时要减少会计准则制定时的模糊性,对于会计准则及其相关规定要尽量使用肯定的语句,减少模糊的语句.只有“有法可依”才能谈的上“有法必依”,从技术层面上来减少会计制度执行中可能出现的漏洞,不断升级会计失真的“防火墙”.
(二)加强整个会计人员队伍建设
首先,要通过业务技能培训l提升会计人员的业务能力,培养会计人员树立正确的会计职业道德观,使他们在工作中能自觉的以“不作检测账”为道德准绳,以《会计法》为行为准则,从而提高会计信息的质量.其次,要建立会计人员的诚信档案制度,其诚信情况可作为用人单位聘用以及会计人员职称评定,会计证年检的重要参考依据,以提高会计人员不诚信成本.再次,要酝酿出台企业的会计信息失真责任制度,用专门的制度来约束会计人员的行为.
(三)严格执法,提高法律法规的严肃性
治理会计信息失真的过程也是会计法制不断完善的过程.不断完善相关的法律法规,加大执法力度,充分发挥处罚措施的震慑作用.建立科学合理的业绩评价体系,对企业的会计信息质量分为A、B、C、D、E五类,依照这种评级,监管部门确定每家企业的薄弱环节并进行重点监管,可提高监管效率.政府相关部门要加大执法力度,增强威慑力.鼓励与支持新闻媒体对企业违法违纪行为,以充分发挥舆论监督的作用.通过多管齐下,追究相关责任人的责任,对违规企业实行经济制裁,做到打检测不手软,使作检测者和指使作检测者无处藏身.