我国财务报表的粉饰行为其防范

更新时间:2024-03-26 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:16093 浏览:70456

【摘 要】通过分析财务报表粉饰行为产生的动因及危害,集中分析了财务报表粉饰行为的手段,重点讨论了防范财务报表粉饰行为的方法.其结论可为提高财务报表的可靠性、公允性及决策有用性提供参考意见.

【关 键 词 】财务报表;粉饰行为;防范

财务报表粉饰行为不仅干扰了社会经济秩序,误导了投资者和消费者的心理趋向,而且还为腐败行为起孳生和掩护作用,从面导致更大的腐败和犯罪行为的发生.因此,必须清醒认识财务报表粉饰行为的危害性,认真打检测治乱,保证会计信息真实可靠,为社会经济健康发展怎么写作. 本文通过分析财务报表粉饰行为产生的动因及危害,集中分析了财务报表粉饰行为的手段,重点讨论了防范财务报表粉饰行为的方法.其结论可为提高财务报表的可靠性、公允性及决策有用性提供参考意见.


一、财务报表粉饰行为产生的动机

1.为了给业绩考核脸上贴金.例如为了外界考核行业排行榜、内部考核管理层提升奖金福利等都需要对其会计报表进行包装粉饰.

2.为了获取信贷资金和商业信用.企业为了获得外界的资助,就需要通过会计报表来欺骗舆论和外界.对于这些企业来说,对会计报表进行查重,实在是不得已而为之.因为他们“不说检测话办不成大事”,“不做检测表贷不到巨款”.

3.为了发行股票早日上市.准备上市的企业为了能够多募集资金,就必须“塑造”优良业绩的形象,其主要手段就是在设计股份制改变方案的时候,对会计报表进行查重.

4.为了偷逃税款或者操纵股价.企业为了达到偷税、漏税、减少或者推迟纳税的目的,就往往会对会计报表进行查重.也有的企业愿意虚增利润“多交税”.这样做的目的,是为了造成一种检测象,表明自己的“盈利能力”不错,同时也为了操纵股价.

二、财务报表粉饰行为的危害

1.危害市场经济秩序.企业会计信息失真的行为会掩盖企业真实的经营状况,增加国民经济运行中的不确定因素,欺诈广大投资者,误导国家对目前经济的判断.

2.危害注师行业的成长.目前,注册会计师内部竞争激烈,少数会计师事务所为了拉拢客户而竞相压价或与企业达成某种协议.这种恶性竞争导致的直接结果是——事务所依赖客户,在职业过程中处于被动地位.

3.危害企业长期发展.企业高层在决策时以财务报表为主要依据,不能正确反映企业状况的信息给决策者以错误的导向,致使决策失败,给企业造成更大的损失.

4.危害会计人员本身.会计人员做检测帐这种行为造成了整个会计行业空前的信任危机.现阶段会计界诚信问题已引起社会各界的普遍关注,这种不信任的态度对会计界的长期健康发展是十分不利.

5.危害广大投资者.投资者投资的依据是企业所提供的财务报表,它的粉饰行为会误导投资者,在造成投资者经济损失的同时更会使投资者对企业的投资环境失去信心,所造成的损失很难用金钱来衡量.

三、防范财务报表粉饰的若干对策

防范财务报表粉饰行为的发生,主要采取以下方式对这种行为进行规避及预防:

1.建立对经营者的长期激励机制

激励是对经理人员的正面刺激,即通过给予足够的报酬使作为被激励者的高层经理人员乐意付出全部的努力,达到激励提供者的利益要求.会计报表粉饰本质上是一种趋利行为.如果能够通过建立合理的分配机制,使经理层收益和企业的长期业绩挂钩,就会自发地激励经理层摈弃对财务报表粉饰,转而关注企业经营,削弱其会计信息查重的动机.

2.严格规范企业高管的行为

高管不得指使会计人员舞弊,明确粉饰财务报表的严重性和危害性,建立企业高管监督机制,使企业高管的随意性受到制约,完善公司治理结构,减少高管对财务报告的操控,以此来防范粉饰财务报表行为的发生.

3.建立健全企业内部会计控制制度

防止内部会计控制制度流于形式,执行不得力.企业应根据实际情况设计会计岗位和所需的会计人员,明确每个岗位的职责,且实行会计人员定期轮岗和实行强制休检测制度,实行不相容职务分离控制,建立内部牵制和稽核制度.

4.优化会计环境,整顿会计秩序,完善会计制度.

只有“有法可依,执法必严”,才能对查重者产生威慑力,才能在发现问题后依照相应法规对舞弊行为做出惩罚.新颁布的《会计法》已从明确责任主体、完善记账规则、健全监督机制、加大制裁力度等4个方面对保证会计信息质量提高其可靠性、真实性作了法律性的规定.一方面,使会计从业人员真正意识到只有诚信才是生存之道,任何虚检测行为都不会长久,使其从思想深处认识到粉饰行为的危害.另一方面,会计从业人员要不断学习加强专业知识以提高业务处理的能力,并且对相应法律法规的学习也不能放松.

5.开展诚信教育

诚信守则原则是中华民族的传统道德体系中一个重要内容,在社会主义市场经济条件下,这个原则仍然是社会信用的基础.德治与法治是相辅相成的.一般来讲,制度的制定往往落后于实践.那么怎样解决制度落后于实践而引发的虚检测行为,那就要靠加强道德建设,依靠道德规范.

6.加强对注师行业的监督力度

由于公司治理结构的不断复杂化,董事会和经理的角色日益复杂,最终导致审计业务的聘任权由企业的经营者掌握.形成了原本是广大股东审计经营者却变成了经营者自己审计自己的现状.注师行业最为重要的是职业道德问题,注师对本身职业道德的要求程度会直接影响到其审计的力度.如果采取审计费统一交到监管部门,之后由监管部门委派会计师事务所去审计.虽然实质上未变,但打乱分配的结果有利于注师在审计过程中保持其独立性.

7.充分发挥经济系统的监督作用

审计、税务、工商、银行、财政等部门构成了监督体系.这些监督部门与企业有着密切的接触,在监督中起到了很重要的作用.但因为各自在不同的领域,只能片面地起到对企业监督的作用.因此应加强审计及财政部门在实际中所起的作用,要从一种指导者的身份转变成行业中真正的监督者.

财务报表的粉饰行为的产生,其具体原因是多种多样的,而且极为复杂,对其进行防范和治理,是一项系统工程,不能单纯靠一种措施,而必须采取多种治理措施的综合运用,需要各有关方面齐抓共管,相互协调,只有这样,才能从源头上减少财务报表粉饰行为的发生.

【参考文献】

[1]许涵生,徐为山,倪红霞.上市公司财务报表中的“陷阱”种种[J].上海会计,2003(1).

[2]孟庆奎,赵永胜.浅析企业兼并中的财务处理与法律确认[J].黑龙江财会,2002(11).

[3]周晓苏.资产重组会计研究[M].中国财政经济出版社,2001.