本站原创摘 要：随着信息技术在金融业的广泛应用,在XML基础上发展形成的XBRL以其独特的优势成功应用于网络财务报告,有力地推进了财务报告模式的变革.XBRL作为当前最先进的网络财务报告技术在世界范围内得到推广应用,也成为我国会计信息领域内热议的焦点.本文通过探讨XBRL网络财务报告模式的优势特点以及在我国的发展状况,就如何更好地推进该模式在我国的应用发展提出总结性对策.
关 键 词 ：XBRL技术 XML技术 XBRL模式
XBRL （eXtensible Business Reporting Language）,即可扩展商务报告语言,是由美国会计师查尔斯·霍夫曼在1998年产生构想,在美国会计师协会（AICPA）的赞助支持下同XML解决专家共同合作建立了XBRL的最初原型,并经由此成立的XBRL国际联盟授权与微软等公司研发,迅速在世界范围内得到空前的发展应用.一直以来,我国也密切关注XBRL技术的发展动态,并且积极推动XBRL在我国实务界的全面应用发展,并在2010年度成为XBRL国际组织的正式地区组织.如今,我国会计信息化建设开始步入XBRL发展的黄金时期.
一、XBRL技术的概念、原理及优势特点
XBRL是在XML的技术标准基础上产生并发展起来的电子语言,主要是为企业财务机构编制、公布不同形式的财务报表以及准确提取公司财务信息和其他信息提供一种参考标准的技术方法,也是目前应用于非结构化信息处理尤其是财务信息处理的最新技术.
XBRL的技术基础是XML（eXtensible Markup Language,也称可扩展标记语言）技术,包括XBRL技术框架及其软件平台的各个方面都根源于该技术.XBRL的技术构架主要是由XBRL技术规范（Specification）、XBRL分类标准（Taxonomy）、XBRL实例文档（Instances）组成.XBRL技术规范是XBRL的总纲,它是建立分类标准以及实例文档的根本依据,是由制定的一个通用的提供XBRL基本技术原理、规范XBRL文档结构、定义专业术语的一般性规范,是属于XBRL技术基础构架层面,目前有XBRL 1.0、XBRL 2.0和最新的XBRL 2.1三个版本.XBRL分类标准是不同国家或行业根据XBRL规范及条件定义结合自己会计行业准则进行自行定义的适合本地区本行业信息交换的词汇表,要求统一定义表达该地区或该行业的企业财务信息标签.我国财政部于2009年发布的《关于全面推进我国会计信息化工作的指导意见》中明确表示建立健全包括XBRL分类标准的会计信息化标准体系和相关法规体系的坚决态度.XBRL实例文档（Instances）是信息数据元素的集合,也是企业财务报告信息的原始代码,只有在同时满足分类标准的定义和规范的限制的前提下,在所拥有的软件系统里才能提取分析XBRL实例文档中的信息数据.
XBRL技术在遵循现行会计准则的同时,是一个准确高效、及时实用处理储存财务报告信息数据,并且在独立开放平台进行交流的国际标准.它拥有的诸多优势特点使它成为会计信息系统创新的宠儿.以XBRL格式存在的所有信息数据都被标记,这些标记的数据具有特定含义,且相关数据呈现的一定结构能够实现关联信息的连接,这样就能快速精准的锁定使用者所需信息数据.采用XBRL格式进行财务数据输录,只需一次生成编排就可以呈现不同格式的财务报告.这样减少重复输录数据的次数,不仅降低了出错的概率也提高了信息获取的准确度,而且降低成本消耗,简化工作程序的同时也提高了工作人员的工作效率.XBRL技术还具有良好的动态分析效能,检索到所需信息数据时,可以追踪链接到数据始源及相关资料.XBRL作为开放免费的公开标准,给财务人员自由免费交换财务信息创造了宽松良好的平台.同时,它继承了XML技术可扩展标记的特性,可以满足不同国家或行业扩展标记的实际需求.总之,XBRL技术在网络财务报告中的应用,极大地提高了会计信息的整体质量.
二、XBRL模式在我国的现状及问题
我国在2003年底开始把XBRL 应用为会计信息披露的技术标准,随后上海证券交易所进行的XBRL在上市公司试点应用大获成功,并在深圳和上海开始积极推广实施XBRL模式.2005年初,我国证监会正式颁布实施《上市公司信息披露电子化规范》,对分类信息进行统一规范.可以说,我国在应用推广XBRL模式的过程中初见成效,不需考虑过多的系统级包袱,所以其应用推广的速度不断加快,但是和国外相比仍然存在一定差距.就从我国目前的发展状况而言,XBRL模式的应用推广之路任重而道远.
首先,XBRL模式的发展缺乏理论支撑.国内对XBRL的研究侧重于技术层面,对于XBRL在会计信息系统应用的基本理论研究相对薄弱,尤其是针对信息元素抽取的理论研究更是匮乏.可以预见的是,XBRL的推广应用势必会对传统的会计流程及财务报告呈报模式等带来冲击与挑战,而传统的会计理论也会成为XBRL模式继续发展的制约因素.因此,强化会计理论和XBRL基础理论研究,建立完善XBRL标准的理论体系刻不容缓.
其次,XBRL分类标准体系不统一.XBRL分类标准的制定决定着XBRL能否成功应用.在我国要应用XBRL技术,必须首先制定符合自身会计准则特点的分类标准.虽然我国两大证券交易所各自都制定了XBRL分类标准,并且上证所的分类标准还获得XBRL国际组织的认可,但是两者存在差异,有待商榷.而且,我国的会计准则本身有待进一步完善,国内也缺少XBRL分类标准的专家,企业自行制定XBRL体系的经验不足,制定XBRL分类标准本身工程量的浩大持续,国内对该标准的研究集中于理论等,导致XBRL分类标准体系至今没有形成统一标准.
再次,XBRL模式涉及的审计问题困难重重.XBRL是对传统财务报告模式的创新突破,作为对财务报告信息进行审查、鉴证和评价的审计工作也伴随XBRL模式的实施而变革.但是,XBRL模式的网络操作和电子数据的处理等不易保留痕迹的特点给审查取证的审计工作带来挑战.企业财务信息系统是一个开放性的系统,而XBRL网络财务报告信息供应链上的各方利益相关者都有访问该系统的权利,一旦在访问过程中出现错误操作就会影响到整个供应链,势必会使得审计工作的范围扩大到与供应链相关的所有用户. 最后,XBRL模式的信息安全问题日益严峻.XBRL网络财务报告模式也属于Web怎么写作,企业竞争对手或通过破译、病毒侵入、篡改信息等非法手段攻击成功,就会造成不可估量的损失.企业内部工作人员的非法操作、泄露商业机密等,或者内部监管部门工作不力等会给XBRL网络呈报之前带来安全威胁.XBRL具有的可扩展性决定任何组织可以按需增减标记,XBRL文档形成的数据已受到外界随意创建更改的风险.
三、完善XBRL模式在我国应用的对策
一是建立健全XBRL会计基础理论.在坚持现有财务会计理论的前提下,着眼于整个财务信息系统,按照客观者的观察视角来研究制定完善XBRL会计基础理论.当然,通过对会计理论进一步深入研究,借鉴国内外XBRL技术研究的专家学者的建议也是关键环节.例如,我国张天西研究形成的财务信息元素理论,不仅为XBRL分类标准的制定奠定了理论基础,也是丰富XBRL基础理论的重要部分.
二是制定完整统一的XBRL分类标准.制定各行业的分类标准是目前成功应用XBRL模式的突破口.必须坚持符合XBRL国际组织制定规范、符合我国公认会计准则要求、便于信息数据共享和可扩展性、国际交流以及网络发展趋势等原则的前提下,国家财政部制定XBRL通用分类标准,监管部门在此基础上遵循兼容性和可扩展性制定扩展分类标准.2010 年初,财政部发布的关于《XBRL 年度财务报告披露模板（征求意见稿）》通知,充分证明我国XBRL 分类标准体系的建设工作又迈出了坚定的一步.
三是提高XBRL审计工作的效率和质量.面对XBRL财务报告的审计工作量大和范围广的特点,审计工作人员要保持认真细致的工作态度,提高工作技能和计算机操作水平是工作的前提保证.同时,针对解决这一问题构建的未来审计模式就是可扩展验证语言XARL（eXtensible Assurance Reporting Language的缩写）,需要加大对该技术的研发力度.从XBRL未来的发展趋势来看,加入XARL验证标签的XBRL网络财务报告,可以有力地保障财务信息的真实性和完整性,有效地弥补关于XBRL审计工作开展的缺陷,是顺应时怎么发表展的必然选择.
四是构建多层次的信息安全保障体系.企业内部要提高网络工作人员的工作技能和道德素质,切实落实监管部门的工作职能,制定适合自身企业内部网络监管及安全的制度章程并严格执行实施,严格进行网络安全性检测维护工作,加强企业会计信息化系统的监管控制等.当然通过防火墙、数字加密、数字签名及SSL/TLS安全协议等网络技术,保障网络财务报告传输过程中的安全性也十分必要.我国在继续研究开发XBRL技术的同时,对网络信息安全系统的研发升级也需要高度关注.
随着信息技术的不断进步,XBRL技术必然会给会计信息的披露与应用带来前所未有的变革,也相信我们国家在未来的一段时间内就会跟上国际发展的步伐,能够更好更快地发展和应用XBRL网络财务报告模式.