本站原创二十世纪八十年代以来,公司治理逐渐成为社会广为关注的焦点.政府决策的强制推行、理论研究的观点纷呈、企业实践的积极探索、社会公众的期待参与,公司治理呈现出一派繁荣景象.
公司治理兴起子现代企业委托写作技巧关系的产生.随着现代企业的发展及规模的不断扩大,企业所有权结构的多元化,企业相关权益者的日趋增加,企业实质上已经成为由不同利益相关者所组成的联盟主体.在这一权益联盟主体中,各利益相关者都有着谋求利益最大化的诉求.股东权益相关者要求股东权益最大化,以获取高额的权益回报：企业经营管理者则要求个人收益最大化.以增加经营管理者的收益；债权人在谋取债权收益的同时,还要求优先保障其债权的安全；企业员工、客户、供应商等权益相关者也都有其相应的权益要求.这种多元化的权益要求,使企业成为权益矛盾的集合体.这种权益矛盾也成为企业发展的主要问题,公司治理正是在这种背景下诞生的.公司治理是采用一系列的契约,用以处理企业不同权益主体之间的关系,以合理配置企业的剩余索取权和控制权,建立科学的约束与激励机制,保障企业目标实现的系统性制度安排.
公司治理受不同国家在政治、经济、法律上的差异影响,具有不同的公司治理模式.目前最具典型的公司治理模式有股权分散型公司治理模式和股权高度集中型公司治理模式.前者是以美国、英国为代表,其公司治理模式的特征是股权极为离散,企业的经营管理以委托写作技巧的形式委托经营者管理,股东采用股权选择经营者.企业用契约方式规定经营者的报酬,并与企业业绩相联系,通过建立外部董事作为约束机制.后者则是以德国、日本为代表.公司治理模式特征是股权高度集中.资本所有者直接参与企业的经营与管理,企业的激励与约束均来自内部.我国作为经济转型及新兴的社会主义市场经济国家,其公司治理是以建立现代企业制度为目标,目前仍处于不断地探索与实践中,其治理模式具有与西方国家极为不同的特征.
从公司治理的本质看,其与会计有着密切的联系,会计作为企业管理系统的重要组成部分,是联系公司治理的纽带,是公司治理的手段与工具.会计作用与功能的发挥离不开公司治理对其引导与控制.
会计目标的确定受公司治理的制约.不同公司治理模式,其会计目标的选择也有不同的观点.在资本市场不发达、股权集中度高,权益者及债权人有较强的控制能力时,公司治理以内部治理为主.在这种治理模式下,委托写作技巧的受托责任履行情况,是委托方了解受托责任者的主要手段.其会计目标应定位于“受托责任现”.以满足委托写作技巧所有者的需求.在资本市场发达、股权高度分散、投资者与债权人对经营者没有控制权时,投资者只能通过投资企业提供的信息进行投资决策,其会计目标则应定位予“决策有用观”,以满足投资者及社会公众投资决策的需要.由此可见,会计目标符合公司治理的要求,不仅能提高公司治理的效率,而且也有利于会计信息质量的提高.
会计是公司治理的手段与工具.在现代公司治理结构中,企业的股东、债权人、客户、供应商等相关权益者,都处于企业的“外部人”地位,这些利益相关者了解企业经营者业绩主要是由企业提供的信息,而信息的绝大部分组成是由会计所提供的,会计通过确认、记录、计量、计算及报告等一系列可行的方法,生成真实可靠的信息,供利益相关者决策使用.由此可知,会计是公司治理得以正常运行的基础,是公司治理不可或缺的手段与工具.
会计功能及作用的发挥,需要公司治理的引导与控制.会计作为一种专门的技术与方法具有经济后果,其应用取决于会计方法使用者的主观意识.众所周知；会计的主体是企业的管理者,而在公司治理结构中,企业的管理者是内部控制人,不仅拥有会计信息资源的优势,而且还有会计信息产生的决策权.根据自利性原则,企业管理者有可能生产有利于自身利益的会计信息或利用会计方法舞弊.近年来发生全球的财务丑闻,大多是企业管理者利用会计方法实施的.因此,会计功能与作用的正确发挥,有赖于公司治理的正确引导和实施严格的内部控制.只有在公司治理结构合理的环境下,会计才能起到维护企业相关利益主体的正当权益,最终实现企业价值最大化目标.