Ubuntu再战Vista

更新时间:2024-03-23 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:3168 浏览:11602

在上一期中,笔者从操作系统安装、软件安装以及硬件即插即用的三个角度对Ubuntu及Vista做了横向对比,此二者在不同方面各有优势,为了能够给大家呈现双方更多层面的差异性,本期我们将从网络,字处理、搜索引擎、多媒体及备份恢复的几个角度进行进一步对比.

Vista和Ubuntu都允许用户创建网络连接,虽然他们管理的方式不同.Ubuntu允许用户直接在不同网络切换;Vista是半自动的,但可以手动修改.网络连接共享设置在Ubuntu中比在Vista中难很多.因为Ubuntu中没有图形化工具进行这项配置.用户能够从Ubuntu中连接到Vista中的共享文件夹,但是需要提供一个Vista系统有效的用户名/才能访问.

Web浏览是另一个在不同操作系统之间提供相对公平竞争环境的领域,这得益于Firefox的成功.Ubuntu采用Firefox作为默认浏览器,如果你不喜欢Vista中的Inter Explorer,你可以用Firefox替代它.Firefox的好处是在两个平台上表现非常相似,另外,在Ubuntu下,Firefox访问带有Flash的页面时也会弹出需要安装Firefox插件的窗口.

Ubuntu默认的电子邮件客户端是Evolution,它不仅支持POP帐户和常规的Unix信箱,还可以通过Outlook Web Access和Ex-change怎么写作器通讯,而且集成了个人信息助理/日程安排系统.Vista中的Windows Mail是一个高度重写的Outlook Express,提供一个独立的日程安排程序:Win-dows Calendar,并与Vista的搜索系统集成.如果你需要一个更复杂的日程系统或一个完整的个人信息助理,你就需要升级到Outlook.

在两个平台上将邮件导入另外一个软件都遇到很多问题――特别是Windows系统.Evolution称可以导入Outlook导出的,CSV邮件文件,但是这些导入仅限于联系人,而非邮件.Microsoft Mail只能从指定的Outlook Express存储目录导入邮件,或者从已安装的Outlook中导入.如果你有邮件存储,在两个系统下都将面临邮件迁移问题.

Ubuntu默认安装了广为宣扬的Openoffice.省略很好用,而且是免费的,它提供了人们需要的大部分的图片编辑功能.

对于图片编辑而言,Ubuntu带有Gimp 2.2,一个非常强大的类似Photoshop的应用程序,只是用户界面不怎么友好,不过第三方的GimpShop可解决很多问题.

Ubuntu Linux

LkxantuT的Konserve提供目录对目录的备份方式,并且可以通过很多种介质运行,包括FTP.

不要信任任何操作系统能管好你的数据,除非你可以安全的进行数据备份和还原操作.Ubuntu和Vista有明显不同的备份处理方法.Vista有一个受到很多好评的本地文件与系统完整备份工具; Ubuntu软件库中有很多备份工具,但是缺乏很好的用户体验,而且都需要用户有相当的专业知识.

用户体验最友好的(和命令行工具相比)Ubuntu备份工具可能就是Konserve了,它常驻系统托盘,可以备份任何目录到另外的目录(包括远程网络仓库或FTP怎么写作器),采用工业标准的,tar.gz格式进行备份.你可以设置各种的备份方案,这些方案通过系统计划任务进行调度.如果备份失败,将会有相应的提示.

但有个问题,它不能过滤要备份的文件,它要么备份源目录的所有内容,要么全不备份,程序未提供增量备份选项.

Vista的备份功能,含有全系统备份和恢复工具.要恢复系统时,仅仅需要通过Vista CD引导,并插入你的备份媒体即可.


Vista中另外个很好的功能就是“卷影复制”(shadow copy),它可以还原系统到之前一个特定时间状态,而无需备份.卷影复制比较占用硬盘空间,但Vista卷影复制是基于系统的空闲空间进行的,在感觉再也用不到的时候,你可以擦除旧的卷影复制.Ubuntu好像没有类似的功能.

需要指出的是,卷影复制、完整文件系统备份和还原功能仅在Vista高级版本中有.

结论

那么Ubuntu和Vista相比到底如何呢

老实说,Ubuntu给我的印象更深刻.系统带有的软件都经过精心挑选,Ubuntu社区已进行了大量工作以帮助人们在桌面采用Ubuntu.Ubuntu是免费的,这是个大优势.

但Ubuntu同样有不少令人不满意的方面.它还有太多的地方,需要通过命令行来进行操作,还有编辑配置文件.有时还需要下载和编译源代码.对于一个初级用户而言.无疑是难以逾越的障碍.

另外,Ubuntu仍需要改善文档――不只是在线帮助手册,还有Ubuntu本身的提示和对话框.安装时的部分文字提示需要有Linux知识,很多需要帮助的地方也没出现文档或提示.Ubuntu用户贡献的Wiki非常有用,但他们有时前后矛盾.并且常常检测定阅读者有某些知识.相比之下.Vista中许多基础的系统功能的文档得到了很大改善.它还提供实现了一个上下文的帮助系统以强化在线帮助功能.

诚然,软件本身已开始不依赖特定操作系统;你不需要Windows(或Linux)来使用一个好用的文件处理工具,你也不需要Linux(或Windows).以获得一个优秀的网络浏览器.在另一方面看.Vista中有很多细节性和完善性设计,有很好的用户粘性,所以很多人都离不开他.

总结:Vista包括强大的用户粘性,一些用户难以离开;Ubtuntu的最大优点就是完成每天具体的任务.

相关论文范文