关注社会还是做文章?

更新时间:2024-01-15 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:27703 浏览:130553

关于杂文与时评的讨论好像已经不少了,但总有隔靴搔痒的感觉,有的人对杂文与时评的概念似乎不甚清晰,搞出一个“艺术特征”来作界定,并由此生发出一些妙论.

虽然杂文涉及到一些时事,虽然时评有时有杂文的笔法,但它们毕境是两个完全不,同的写作门类和领域.杂文是散文中的一支,其写作要求的是思想和艺术.可以说古,汀以论今,可以从精神谈到物质,也可以在科学和宗教中穿行,因为它是地地道道的文学作品.而时评围绕时事而议论,根据事件而分析,是不折不扣的新闻作品,岂能统而论之除了专门的杂文报刊,当我们翻扦报纸,杂文总是被框在报纸最后的《文学副刊》版面里,可有可无.而时评却可活跃在报纸的任何一个版面中,如在头版有、社论,在国际版有国际评论,在体育版有体育评论,文娱版有文娱评论等等,不一而足.一篇杂文完全可能直击时弊,而一篇时评也完全可能为某项政绩张目,所以这不是“曲”和“直”的问题,而是两条在舆论界并行不悖的文字铁轨,各自发挥着自己的作用.

有文章认为“中国杂卑存在的社会基础已经开始变化,杂文的衰落将是必然,时评会迅速取代其地位.”这种测点真是非常的前卫!按此作者的观点“弱则杂文兴”,似乎现在已经很了,所以“杂文的衰落将是必然”,鲁迅的时代终于过去了.诚然,现在比超前几十年,确是好多了.但是一个漫长的渐进的过程,如果以为有了一个《焦点访谈》类的节目,那就也有了,监督也有了,天下太平了,杂文也可以消失了,这对的理解是否太肤浅了一点.笔者去年出版杂文集《铁马夜嘶》,有的出版社编辑看了兴趣盎然,觉得不错,但却不敢出,只是诚恳地劝道:能不能搞点与现实和时政有些距离的散文或“美文”,那样出版起来会顺畅一些.我只能哑然失笑,本人的文章尖锐和深刻程度可能还到不了鲁迅的十分之一,居然就会使人“畏惧”,这意味着什么对于环境的过分乐观,以致钝化了杂文的特有的社会功用,这是一些人的误区之一.杂文的精髓在于它的思想性,而人们的思想在社会的发展中总是不断变化和进步的,这是一个无穷尽的过程,无论社会怎么发展,只要有人,有思想,并且有思想的关注者,杂文恐怕是消失不了的,因为它有市场.如果把杂文简单地当成纯政治工具,那无疑也是认识杂文的一个误区.杂文毕竟是在文学的范畴之中,一篇普通的时评当不了一篇杂文.如在文学刊物上,杂文及随笔风采斐然,时评若也去凑热闹,就显得不伦不类了.


关于时评就又是一回事了.现在各个报刊大都有时评或杂论栏目,时评作为媒体的“喉舌”不可须臾缺少.好的时评会令人击节叫好,甚至会引起轰动效应,如几十年前《新华日报》的社论,现代《纽约时报》的评论等等.

然而,现在糟糕的时评举目皆是,取一篇新闻,翻来复去地说那一点大道理,既无思想又无文采,十分令人生厌.与其这样,还不如什么也不说,让读者自己读新闻,发出自己的见解和感慨更实在.因为、现代读者的评论水平其实是很高的,至少比报刊上的“八股文”来得生动和深刻,并富有幽默感.鲁迅也写过大量的时评,如《为了忘却的纪念》等等,却给人以很深的印象,过多少年都不会忘记.除了事件本身令人心惊以外,作者的思想、感情、对现实的洞察力以及文字的功力无不融于其中.我们不能要求每个写作者都达到鲁迅的水平,但是他们必须非常认真地来对待这件事,要有深刻的思索并尽可能展现自己的特色,而不是浅浅地发点议论,混点稿费就算完事的.

综上所述,杂文和时评是两个不同的文字门类,它们在内容上是互相交叉的,在不同的阅读领域里起着互补的作用,各有其特点,任何厚此薄彼的观点都可能失之偏颇.更重要的是作者对现实要有深刻的认识,现在讲话,既要讲到点子上,又要人们能够接受,没一点艺术性恐怕是不行的.杂文也好,时评也好,功夫不到都是浪费时间.要使社会真正达到“知无不言,言无不尽”的境地,还有一段不近的路要走.