本站原创尊敬的编辑老师：
你好.我是渝东北地区某镇镇长.从职责上说,我身上肩负着引领推动一方经济发展、促进社会和谐的重任.
孟子说过：“鱼,我所欲也；熊掌,亦我所欲也.二者不可得兼,舍鱼而取熊掌也.”
经济发展,ＧＤＰ增长,老百姓增收,财政增收,我所欲也；环境保护,生态文明,可持续发展,亦我所欲也.“好”是“熊掌”,“快”是“鱼”,二者之间,我该舍什么取什么呢?
去年底经济工作会提出“坚持好字优先,推动科学发展”,要求国民经济不仅要发展,而且要科学发展,要“又好又快”地发展.我们这里比较偏僻,穷山恶水资源匮乏.辖区内是典型的粮猪型二元经济结构,农民收入低,镇政府财政收入较少.要想镇财政有钱,要想实现城乡统筹,必须建企业发展工业.我们镇党委、政府认识到建企业的重要性,一直在这方面尽最大的努力.2006年,总算有个老板有意向来投资建一个农产品初加工厂.如果建了这个厂,不仅能保证农民种出来的产品有销路,提高20％,而且能提供200多个就业岗位,给镇财政每年造成300万元收入,是件好事情.但是,这个厂投产会造成严重污染.废水可能导致几十亩庄稼颗粒无收,流到河里还威胁到下游乡镇的饮水安全.同不同意这个厂来落户?党委政府领导班子内部的意见分歧很大.坚持“发展”第一的说：“污染怕什么,发展起来了再治理嘛.一年300万元的财政收入,可以使我们镇财政收入翻一番多.天上掉下来的馅饼,怎能不要呢?”反对建厂的人说：“钱,多也是用,少也是用.但土地污染了,河流污染了,恐怕以后花几个300万元都恢复不到原样子哦.”领导班子成员之间争论来争论去,最后都把目光盯向我,看我怎么决策.我也难啊!同意修吧,可能今后是污染环境的历史罪人.不同意修吧,眼睁睁看着一个于政府于农民都有利的发展机遇丢失了又舍不得.
哎,“熊掌”和“鱼”怎么不可兼得呢?
再说最近的一件事情吧.辖区里有一个水泥厂,按国家政策早就应该关闭.但是,因为它每年能给镇财政带来100来万元的税收,哪一届镇领导都舍不得关掉它.关了,环保没问题了,可镇财政一年减少的100来万元税收又去哪里找?因为关闭而爆发出来的其他矛盾又如何解决?为了保住这个水泥厂,镇领导可谓想尽苦方：找计委找县领导要人情,试图拿到合法手续保住它.此路不通,就采取办法蒙骗上级检查组.上级来检查时,厂子关几天；检查一过,立即恢复生产.就这样,虽然“文件”要求关闭了许多年,但厂还是被一届又一届的镇领导想法保存到了今天.今年,我又一次面临是要“发展”还是要环保的艰难选择.根据国家的政策,我应毫不犹豫地支持或主动关闭这个厂.可是,上届领导都把它保下来了,如果我不想法把厂保下来,那么镇财政闹“饥荒”,恐怕每个干部骂的都是我.我思来想去,真是左右为难啊!
经济工作会议要求国民经济发展由“又快又好”转变为“又好又快”,凸现了中国经济发展的新理念.这两个字的对调,体现了科学发展观的要求.经济结构调整、增长方式转变,实现“又好又快”,理论上讲,我是完全赞同的.可是,在基层工作中,我却常常感觉到关于发展的“好”和“快”不是口头上讲那样好统一.不仅不好统一,有时彼此矛盾还大着呢?要了“好”,有时就谈不上“快”；反之,要了“快”,就难以保障“好”.
“鱼”和“熊掌”真的不可以兼得吗?
一个困惑的镇长：张直
2008年1月10日图：左都建