本站原创【摘 要 】通过梳理相关实证研究的文献,对广西文化产业发展水平、竞争力和效率等多个方面的情况加以归纳总结.发现广西文化产业发展水平、竞争力及效率处于全国中等水平,且呈上升趋势,尽管广西文化产业发展的市场需求、创新能力及经济效益等有待改善,文化产业集聚程度较低,但其具有较好的文化基础和一定的投入产出效率,未来发展潜力巨大.最后针对实际情况提出了相应建议并对未来研究方向进行了简单展望.
【关 键 词 】文化产业；发展水平；竞争力；效率
【作者简介】吴建军,中南财经政法大学金融学院副教授；孟灿,中南财经政法大学金融学院硕士研究生,湖北武汉430073
【中图分类号】G127 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4434（2013）07-0173-05
当前,如何发展地区文化产业,不仅成为决策层关注的焦点,也成为国内学术界的研究热点.近年来,学者们对文化产业相关问题展开了一系列研究,但多数文献限于从理论及政策这两个角度进行分析,而实证研究相对缺乏,这也使其相应的政策建议缺乏针对性.
本文遵循议题驱动法来梳理相关实证研究的文献,对广西文化产业发展水平、竞争力和效率等多个方面的情况加以归纳总结,以真实、全面反映近年来广西文化产业发展状况,以期对有关部门在制定文化产业发展规划和科学决策的过程中提供重要参考依据.从短期来看,这有助于提高政府部门政策制定的科学性、针对性和可操作性,从而更有效地完成既定目标.从长远来看,这也将对广西实现文化产业协调式发展,实施西部大开发战略与建设和谐社会,具有重要意义.
本文的局限在于：一方面更多地关注近年来的文献发展；另一方面主要讨论有关广西文化产业实证研究最重要的几个方面,而未覆盖所有文献.因而具有其不可避免的不完整性.
基于此,本文的结构安排如下：前四部分分别从发展水平、竞争力及效率等方面对近年来广西文化产业实证研究的相关文献进行评述,最后一部分是文章的结论与展望.
一、文化产业发展水平
随着文化产业对地区经济贡献的逐渐上升,各地区文化产业发展水平越来越受关注.学者们大多通过对其进行定量分析,以揭示各省区文化产业的发展水平和问题.
(一)因子分析法
这一方法利用降维的思想,在尽可能不损失原有信息的前提下,从众多指标中提取主要的几个代表性公因子,从而简化数据结构,确定各自权重,计算综合评价值.
研究表明,2003年广西文化产业发展水平在31个省区中位居第28位,尽管在其他方面表现较弱,但其创新能力较好,属于文化需求领先但文化产业规模不足的类型.2008年广西文化产业发展水平在31个省区中居第25位.具体而言,其在文化产业传播及规模方面有相对优势.在文化产业潜在需求方面提升空间较大.2009年广西文化产业发展状况在31个省区中排名16位.具体来看,其在文化产业核心水平、基础设施建设及市场需求方面有待提升.而在文化相关产业发展程度表现较好.
(二)其他方法
除因子分析法之外,学者们还使用了一些如层次分析法等各具特色的其他方法.
有研究发现,2007年广西文化软实力在31个省区中排名30.处于全国下游.也有一些学者研究得出,2006-2008年广西文化软实力在31个省区中居第21.具体来说,其在文化生产力、影响力、核心力方面表现出色,而在文化传播力和保障力、创新力方面有待加强.2010年,广西文化产业发展指数、表征指数及内涵指数排名分别为第23、第26及第21位,发展较为均衡,同时发现广西在2006-2010年间属于调整型地区,尚未探索出适合当地文化产业发展的道路.导致其文化产业发展速度和规模出现反复.
综合以上关于文化产业发展水平的实证研究文献可以看出,学者们对这一领域的研究多通过构建文化产业发展水平评价指标体系.并采用因子分析法对之进行分析.这些研究表明.广西文化产业发展水平处于全国中等偏下水平.其创新能力及市场需求有待提高,但未来发展空间较大.
同时.不难发现,现有的关于文化产业发展水平的实证研究依旧存在明显不足,指标体系的构建视角较狭窄,不够全面和系统,交叉重叠现象严重,且多数为总量指标,在省区之间可比性较差,数据选取也相对简单.未来,我们需要探索更科学、更合理的评价方法.选取更客观、更完善的指标体系对广西文化产业的发展水平开展进一步的研究.
二、文化产业竞争力
在知识经济背景下,文化产业竞争力已逐渐成为区域和国家竞争力的重要组成部分,如何提升竞争力也是实现文化产业可持续发展的关键.
(一)因子分析法
在省域文化产业竞争力分析中,因子分析法是最主要的一种方法.与其他方法相比,它具有较强的综合性、有效避免信息重叠、信息损失小、分析效率高等特点.
研究显示,2005-2006年广西文化产业竞争力在31个省区中居第16位,具体来说,其在文化产业总体实力、成长能力及创新资源方面表现良好,而在文化产业创新能力、产业投入及税收贡献方面有待提升.广西2008年文化产业竞争力在30个省区中居第21位.具体来说.其在文化产业经济效益和文化资源要素方面表现良好,但在其他竞争力要素方面相对较弱.2009年广西文化产业竞争力在31个省区中居第23位.具体而言,其在出版发行业方面表现突出,但在文化产业总量与效益及文化企业效益及教育科研方面相对较弱.2010年广西文化产业竞争力在31个省区中居第20位,处于中等水平.
(二)其他方法
除因子分析法之外,学者们还使用了一些各具特色的其他方法.如正态标准化法的测度结果可以更直观地了解各省在文化产业竞争力指标上的客观水平.主成分分析法既可消除不同指标量纲的差异,又可对不同指标进行客观赋权. 赵彦云等（2006）运用正态标准化法的研究发现.2005年广西文化产业综合竞争力在全国36个省市中排名28位.具体而言,其在公共文化、文化实力及资源和设施竞争力方面表现突出,而在文化生产、市场及人才和研创竞争力三个方面存在较大改进空间.王岚（2009）以网络层次分析法形成地区文化产业竞争力评价模型,研究表明,2005年广西文化产业综合竞争力在31个省区中居第23位.其各方面竞争力相对均衡.
(三)因子分析法与其他方法相结合
此外,部分学者还采用因子分析法与其他类型方法相结合来研究省域文化产业竞争力.
叶丽君（2008）采用因子分析法和聚类分析法的研究表明,2005年广西文化产业综合竞争力在31个省区中居第11位,处于中等水平.具体来看.广西文化产业创新能力较强,总体规模较大.市场需求旺盛,但其在成长及经济贡献、政府支持及税收贡献方面依旧有较大提升空间.谭志云（2009）采用相同方法进行研究,发现2006年广西文化产业竞争力在西部12个省区中排名第4,具体而言,其在文化产业发展水平及文化建设投入方面表现良好,而文化消费水平相对较弱㈣.时亚栋（2010）选用因子分析法并结合综合评价法的研究表明,2008年广西文化产业综合竞争力在31个省区中居第22位,其文化产业生产规模竞争力良好,而生产效率及基础设施竞争力较弱.庄锴、王虹（2012）采用因子分析和聚类分析方法的研究表明,广西文化产业竞争力在31个省区中居第11位,处于中等偏上的水平,其文化产业发展速度较快㈣.汪晓琳、胡安义（2013）运用主成分分析、因子分析和综合评价等方法的研究发现,2010年广西体育文化产业综合竞争力在22个省区中排名第8,处于中等偏上水平,各方面较为均衡.
综合以上关于文化产业竞争力的实证研究文献可以看出,学者们对这一领域的研究与对发展水平的研究具有相似之处,多通过构建评价指标体系,并采用因子分析法对之进行分析.这些研究表明,广西文化产业竞争力处于全国中等水平并呈上升趋势,各方面发展也相对均衡,尽管广西文化产业创新及效益有待改善,但其文化资源丰富,未来发展潜力巨大.
同时,不难发现,现有的关于文化产业竞争力的实证研究,主要是从静态的角度展开,而没有从动态的角度予以拓展研究.未来,一方面,我们需要从更长久的时间跨度纵向研究地区文化产业竞争力的相关问题；另一方面,探索更科学、更合适的评价方法,选取更合理、更详实的评价指标对广西文化产业的竞争力进行深入研究.
三、文化产业效率
以上研究从总量层面分析文化产业竞争力,侧重于文化产业的产出规模.没有考虑文化产业的投入规模与发展绩效.而文化产业正是通过投人一产出模式,向社会提供文化产品和怎么写作,因而,将文化产业投入与产出结合起来,研究文化产业发展绩效,无疑具有重要意义.
(一)数据包络分析法
数据包络分析（DEA）法是评价省域文化产业效率的主流选择,它是一种测度具有多投入多产出的决策单元效率的非参数方法.DEA模型可以分为基于固定报酬的CCR模型和基于可变规模报酬的BCC模型.BCC模型在CCR模型得出技术效率的基础上,推导出纯技术效率和规模效率.因此利用DEA方法可以分别得到文化产业技术效率、纯技术效率和规模效率的评价.
王家庭、张容（2009）利用DEA三阶段模型的研究表明,2004年广西文化产业综合技术效率、纯技术效率及规模效率在31个省区中排名较为靠前,发展均衡,总的来看,处于规模报酬递增阶段.马萱、郑世林（2010）运用DEA模型的研究发现.1998-2006年,广西文化产业无论是从技术效率.还是纯技术效率和规模效率来看,都得到了显著进步,但其在技术效率,尤其是纯技术效率上依旧存在较大的提升空间.张仁寿等（2011）采用CCR和超效率DEA模型进行研究.发现2007年广西文化产业综合效率排名第7.具体而言,广西文化产业纯技术效率有效而规模效率无效,处于规模收益递增阶段.谭秀阁、王峰虎（2011）采用超效率DEA方法对2000-2008年31个省区公共文化产业投入效率的研究表明,广西公共文化产业投入效率呈逐年上升趋势,由全国中等水平变为上游水平.蒋萍、（2011）应用三阶段DEA和CCIt超效率模型的研究发现,在调整投入值.剔除环境影响后,2008年广西的文化产业综合技术效率与规模效率在31个省区中排名相对落后,而纯技术效率排名靠前,处于规模递增阶段.袁海、吴振荣（2012）利用BCC模型和CCR超效率模型的研究发现,2004-2008年广西文化产业技术效率在31个省区排名居中,处于规模报酬递增阶段.
(二)Malmquist指数模型
除此之外,学者们还使用Malmquist指数模型对省域文化产业效率进行评价.它最早作为一种消费指数而提出,后来被应用于生产率变动的测算.与其他方法相比,它不需要数据,并且可以通过指数分解方式来衡量技术进步、规模效率和纯技术效率的各自贡献.
研究发现,2005-2009年间,广西文化产业生产率增长、技术变动、技术及规模效率变动在31个省区中排名靠后.1998-2009年广西文化产业全要素生产率在30个省区中排名最末.2004-2008年广西文化产业全要素生产率总增长率达28,79%,低于全国平均水平.
(三)其他方法
此外,部分学者还采用随机前沿函数模型（A）等方法来研究省域文化产业效率.
张洁（2011）的研究表明,2007年广西文化产业相对于其第三产业的发展程度而言较为发达,且文化产业多元化程度较低,文化产业结构的专门化程度较低；从绩效的角度看,其在文化产业规模上不具备优势,而在产业利润率和投入产出效率上表现突出.马跃如等（2012）运用随机前沿函数（A）模型分析了我国文化产业效率,发现2003-2008年广西文化产业全要素生产率增长率在31个省区中居第5位,处于领先水平.黄永兴、徐鹏（2012）借助非条件分位数估计法的分析表明,2004与2008年广西文化产业效率尚处于缺乏效率的状态. 综合以上关于文化产业效率的实证研究文献可以看出,学者们对这一领域的研究多采用DEA模型及Malmquist指数模型对面板数据进行分析.这些研究表明.广西文化产业效率处于全国中等偏下水平,尽管广西文化产业发展的技术效率、纯技术效率和规模效率相对靠后.但近年来进步显著.处于规模报酬递增阶段.
同时,不难发现,现有的关于文化产业效率的实证研究具有三点不足.一是模型检测设不符合实际.作为目前国内学者研究文化产业投入产出效率的主要方法,DEA模型中的CCR模型的前提检测设是规模报酬不变,这意味着可以在增加一定文化产业投入后等比例地增加文化产业产出.明显不符合现状；二是由于研究样本涵盖时间较短,数量较小,这些研究尚不全面深入.未来,一方面,我们需要从更长久的时间跨度去研究地区文化产业效率的相关问题；另一方面,探索更好的模型对广西文化产业效率进行深入研究.
四、其他方面
除对文化产业发展水平、竞争力及效率展开一系列实证研究之外,部分学者对广西文化产业资源基础、资源配置、空间分布与集聚程度及其与经济协调发展水平进行了相关研究.
(一)文化产业资源及其配置
针对我国文化产业存在着质量和整体水平不高,创造力不强,布局和结构不合理,省域资源配置非均衡等问题.部分学者对省域文化产业的资源及其配置状况进行了初步研究.
王婧（2008）应用主成分分析法的研究发现,2004年广西文化产业资源位在31个省区中排名第14位.具体来说,其在技术及人力资源位方面具有较好的基础,而在文化、资本及信息资源位方面基础较弱.姜鑫、迟越（2012）使用因子分析方法对2010年文化产业的资源配置状态进行评价.发现广西在31个省区中位居第27位.属于文化产业资源配置短缺的地区.
(二)文化产业集聚状况
部分学者对文化产业空间分布与集聚程度影响文化产业集聚的因素进行研究,以图揭示中国省域文化产业集聚的空间分布规律.
金婷（2010）通过空间基尼系数和空间相关性分析的结果表明,2004、2008年广西属于低文化产出水平被高文化产出水平的其他地区包围.袁海、曹培慎（2011）运用空间滞后模型与空间误差模型对经济地理与产业政策因素对中国31个省区文化产业区域集聚影响进行实证分析,发现2008年广西文化产业水平较低,且被其他高文化产业水平的区域所包围.属于文化产业集聚程度较低的类型.
(三)文化产业与经济协调发展水平
此外,少数学者还对文化产业与经济协调发展水平展开了探索.王聪（2011）运用协调模型对我国31个省区2008年针对该问题的研究表明,广西属于过渡协调类别,文化产业相对滞后.
可见,尽管广西文化产业集聚程度较低,但具有一定的资源基础,未来发展潜力较大.
五、结论与展望
综合以上实证研究文献可以看出.广西文化产业发展水平、竞争力及效率处于全国中等偏下水平,且呈上升趋势.尽管广西文化产业发展的市场需求、企业效益及创新能力等有待改善,文化产业集聚程度较低,但具有较好的文化基础和一定的投入产出效率,未来发展空间巨大.
针对广西文化产业发展的实际情况.要想进一步提升其发展水平,应充分挖掘自身种类繁多、特色鲜明的民族文化资源优势,针对各地实情制定合理发展规划,积极探索新的发展模式；通过政策引导资金、技术及人才等方面的要素资源培育与流入,积极推进文化产业化、规模化.
对于提升广西文化产业竞争力来说.应打造文化品牌、增强创新能力及加强人才培养,充分发挥文化产业集群效应,立足自身优势文化资源和文化资本,发展特色文化产业；加强对文化企业政策支持,整合产业链与拓展产业发展空间,培育文化产业竞争力的内生机制.
对于提升广西文化产业效率而言.应深化文化体制改革.发挥市场机制配置文化资源的基础性作用,企业应提高管理水平,强化市场意识,提高人员素质,发掘本地区特色文化资源,提高技术创新投入水平,加强区域协调与合作,鼓励文化企业运用联合、兼并和重组等手段,组建和培育文化产业集团,扩大规模,提升规模效率.
结合已有研究存在的问题,未来对于广西文化产业的实证研究可以从以下几个方面着手：一是结合纵向历史数据,对广西文化产业发展水平、竞争力或绩效动态演变情况进行实证分析.二是建立更切合实际的评价体系,采用新的更好的方法对广西文化产业的发展水平、竞争力及效率进行实证分析.三是通过实证研究深入探讨影响广西文化产业发展水平、竞争力及效率的因素.四是实证研究广西文化产业的发展水平、竞争力及效率对其他经济变量的影响.五是结合实证研究的新成果,提供有针对性的政策建议.