哲学就是哲学史吗?

更新时间:2024-02-06 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:2902 浏览:8835

【摘 要】哲学就是哲学史吗?很多哲学家对这一问题有自己独特的见解.哲学不是科学史,不是科技进步的结果;哲学也不是知识史,不是各种知识的堆积;哲学也不是问题史,不是永恒无解的难题.自古以来,众多哲学家们对与哲学问题思考的思路是纵横交错的.不同的时代不同的环境和背景,人们思考问题的方式和思路不同,因此造就了不同的哲学家.

【关 键 词】哲学;哲学史

一、哲学究竟是什么?

“‘哲学是什么?’这是一个十分复杂和广阔的问题,不同的哲学家对之有不同的看法.更有甚者,有些看法似乎是截然相反、相互冲突的.因此企图给‘哲学是什么’这样的开阔问题一个大家公认的确切答案或明确定义是很不明智的,是很危险的,因为这样的做法几乎是不可能的.”[1]

绝大多数人不知道哲学是什么.根据海德格尔的理解,哲学孕育了其他种种学科,是人类文明存在的最基本的方式.而卡西尔也曾说过认识自我乃是哲学探究的最高目标――这看来是众所公认的.在各种不同哲学流派之间的一切争论中,这个目标始终未被改变和动摇过,它已被证明是阿基米德点,是一切思潮的牢固而不可动摇的中心.哲学探讨的首要目标乃是认识自我.人是思想的存在,人要能够成为真正思想自由的人,他就必须要进行哲学的思考.亚里士多德指出,哲学为唯一自由的学术探索.哲学思考的焦点就应该是人本身.哲学源于生活,生活是哲学的源泉.在希腊哲学中,哲学就是爱智慧.其实智慧就是一条道路,所以哲学也是一条道理,是一条既在我们面前无穷地绵延,也在我们身后不尽的伸展的道路.我们过去是,现在是,将来也必定要行进在这条道路上.因此,希腊词语中哲学是一条我们行进于其上的道路.学习哲学就是了解哲学史上的哲学家在探索和讨论些什么样的哲学问题.“哲学学科的特殊性在于它的题材、它所研究的问题、它回答问题的方式.”[2]

二、关于“哲学就是哲学史”的不同观点综述

黑格尔有一个非常著名的理论“哲学是哲学史”.黑格尔的理论是西方哲学主流,认为整个哲学只是一种哲学发展过程.对于这个理论,哲学家有着各自不同的理解.

孙正聿认为“否定‘哲学就是哲学史’,就不能专业地来研究哲学,否定‘哲学就是哲学史’就不能以哲学的方式来面向现实,否定‘哲学就是哲学史’就不能实现哲学的理论创新.‘哲学就是哲学史’这个命题的真实涵义,并不是把哲学归结为哲学的历史,更不是把哲学研究限定为对哲学历史的研究,而是强调哲学与哲学史是‘历史性的思想’与‘思想性的历史’;是以‘历史性的思想’的理论自觉不断地丰富和变革‘思想性的历史’,从而实现哲学思想的开放和创新.”[3]

他把哲学和哲学史归结为“历史性的思想”和“思想性的历史”,“哲学就是哲学史”这个命题的真实涵义,就在于哲学活动中的“历史”与“思想”的内在关联.哲学本身作为历史性的思想,由古往今来的哲学所构成的哲学史,就是思想性的历史.哲学作为思想性的历史,哲学史上的任何一种哲学都不是某个哲学家的独立的思考,而是哲学家之间的对话.

“哲学就是哲学史”这个命题的真正涵义,并不是把哲学归结为哲学的历史,更不是把哲学研究限定为对哲学历史的研究,而是强调哲学与哲学史是“历史性的思想”和“思想性的历史”;“哲学就是哲学史”这个命题的真正意义,并不是要凸显对哲学史的研究,更不是要以“历史”冲淡乃至代替哲学“现实”和“未来”,而是把“哲学”合理地理解为“历史性的思想”即不是把把哲学当成枯燥的条文、现成的结论和“终极的真理”,把“哲学史”合理地理解为“思想性的历史”即不是把哲学史当成人物的罗列、文本的堆砌和“厮杀的战场”.哲学思想的开放和创新,从根本上说,就是以“历史性的思想”的理论自觉不断地创新“思想性的历史”.就此而言,只有理解“哲学就是哲学史”这个命题的“历史性的思想”构成“思想性的历史”的真实涵义和真正意义,才能理解哲学与哲学史的涵义关系,以哲学的方式面向现实与未来.

黄森对于孙正聿的“哲学就是哲学史”的观点和解释有不同的看法.哲学离不开哲学史,离不开历史,这是马克思主义的基本观点之一,他绝不否定这个观点,而是他认为不能把哲学与哲学史等同起来,不能把哲学看作只是一个集合名词,是各种哲学的总和,没有一门科学的哲学.

他在“也谈哲学就是哲学史的含义和意义”中提到,“‘哲学就是哲学史’是在整个哲学史发展中哲学的非科学状态的阶段.”[4]他把哲学看做科学史,哲学一旦成为科学,“哲学就是哲学史”这种状态就应该结束.也就是说,传统哲学的终结就是哲学史的这种状态的终结.马克思主义哲学作为一门科学,它将随着时代的发展,随着历史的发展而不断发展.这不是离开历史,不是离开哲学史,而是使哲学史开始了一个新的阶段,一个科学的阶段.

张志伟和马丽则把哲学或哲学史看作是一种“问题史”,“是一种非黑格尔式的哲学观”[5].首先,哲学问题是一些永恒无解但是却令人不得不追问的难题.哲学所记录的是哲学家们对哲学问题的解答,是一条条的探索之路,它们相互之间不仅有继承和发展的关系,更具有相互独立的价值意义.哲学不同于科学和宗教,它一方面像自然科学一样诉诸于理性,又像宗教一样,以人类精神的“终极关怀”作为它的理想.这两位学者认为,可以把哲学史看作是哲学家们对永恒无解的哲学问题不断探索的记录,因此,哲学并不存在于某一位哲学家的思想中,或某一哲学流派中,而是哲学家的探索道路之中.因此,哲学史是问题史,学习哲学就是学习哲学史上哲学家们的思想.哲学乃是人类精神的反思,也就是思想与思想的对话.哲学家们的思想就“活”在思想与思想的对话之中,也可以说哲学就“活”在思想与思想的对话之中.

贾玉树对于“哲学就是哲学史”持绝对否定的看法,无论处于何种目的,鼓吹“哲学就是哲学史”都是非常荒谬的.他认为“哲学就是哲学史”是中国哲学界的一大教条,是中国的哲学工作者误读和曲解黑格尔哲学的产物.“中国哲学界所以鼓吹‘哲学就是哲学史’无非是想借助于哲学这样一个哲学与史学的交叉领域把自己陌生的哲学研究消解在自己熟悉的历史研究之中;‘哲学就是哲学史’是告别黑格尔哲学走向后现代主义的思想纲领;中国哲学必须告别历史,面向世界,走向未来.”[6]他认为,中国哲学界大都把“哲学就是哲学史”的教条归结在黑格尔哲学中,仿佛黑格尔影响了中国的哲学研究.事实上,不是黑格尔影响了中国哲学界,而是中国哲学界在自觉不自觉地误读和曲解黑格尔.即便哲学不是科学,也不可能成为哲学史.它应当具有其独特的内容,例如思维、存在、现象、本质、实在和真理等,他们应当是哲学史上绝大多数哲学家讨论的共同话题.哲学应当是由这些基本范畴建构起来的思想体系,虽然我们现在无法给出一种唯一的确切的解释,但这也并不影响我们学习、理解和把握哲学.

三、对哲学与哲学史关系的总结与启示

黑格尔的著名命题“哲学史是哲学”引发了哲学家对哲学与哲学史关系的重新思考.然而黑格尔对这个命题及其逆命题的论述,其实是存在着明显的思想前提的.

“哲学就是哲学史”,我们显然不能理解为“哲学史等于哲学”.当我们学习哲学史的时候,我们看到的是,有多少个哲学家就有多少种哲学史.每个历史上的杰出的哲学家对待哲学的态度都是不同的,恰恰是这种不同不利于“哲学是哲学史”这一论题.每一个哲学家,必须先有了哲学,才有他自己的哲学史.通过对哲学与哲学史之间的思想关系的综述和分析,“我们可以对哲学的性质给出否定性的定义,即哲学不是科学,不是宗教,也不是思想史,因为哲学是没有对象的,是不需要权威的,也是自由的.”[7]

第一,哲学不是科学.科学是对世界的追问,而哲学则是对科学的追问方式的追问.因此,哲学并不以世界为研究对象,而是把科学对世界的研究结果作为自己的研究对象,或者说,是把人类对世界的认识结果作为自己的研究对象.所以,哲学并不是科学.

第二,哲学不是宗教.哲学从来不诉诸权威,哲学家面临争论的问题,依据的是逻辑的推论和实践的验证.哲学家们对任何问题从来没有奢求得到最终的答案,哲学家们给出的任何答案最终都被看作是可以驳倒的或可以超越的;而且,有意义的是,只有那些不断地被后来的哲学家们驳倒或超越的哲学问题,才被看作是真正的哲学问题;而只有那些能够不断提出不断地为后来的哲学家们反复讨论的问题的哲学家,才被看作是伟大的哲学家.这些或许正是哲学的魅力,也是哲学区别于宗教的重要特征.

第三,哲学不是思想史.我们知道,思想总是有所思,但哲学则是所思之思,是对思想的思想.由于把思想本身作为对象,这也可以说,哲学是没有对象的,因为把思想作为对象,也就意味着哲学是把一切东西都作为对象,而把一切东西都作为对象,也就意味着没有对象.

综上所述,只有对哲学的范围和作用有了清楚的认识,我们才能真正对哲学的性质有全面的了解.我们可以把哲学史的范围理解为一个围绕哲学的圆周,包容每种对哲学的看法和理解.正确看待哲学和哲学史的涵义和关系,以哲学的方式面向现在和未来.

【参考文献】

[1]胡军.哲学是什么[M].北京大学出版社,2002.5.

[2]朱志方.哲学不是哲学史[J].中国地质大学学报(社会科学版),2008(5).

[3]孙正聿.“哲学就是哲学史”的涵义与意义[J].吉林大学社会科学学报,2011(6).

[4]黄森.也谈哲学就是哲学史的含义和意义[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2011(9).

[5]张志伟,马丽.问题与对话:一种非黑格尔式的哲学史观[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2003(5).

[6]贾玉树.走出“哲学就是哲学史的误区”[J].晋阳学刊,2010(6).


[7]江怡.如何理解哲学与哲学史的关系[J].哲学分析,2010(6).