本站原创科学在发展,医学在不断进步,因此疾病的诊治及药物也不可能是一成不变的,每个临床工作者都面临着如何与时俱进,更新知识及提升水平的挑战.当今,各种药品信息及治疗规范指南在电子终端上的应用和基于智能手机系统的各类医药信息助手类软件,无疑是满足了医务工作者随时随地查询医药信息的需求.
为患者选择最佳的诊疗方案及药物是医务人员最主要的日常工作,作为医疗工作者,需要快速、准确、全面获得可靠的专业信息.但一些“大众健康科普”类的医药软件,并不完全适合临床医疗工作使用,如“药品通”,主要问题存在不支持离线搜索、嵌入广告、药品信息少、缺少系统药品分类等.而“医生口袋百科”同样存在药品不全、不支持分类等缺点.
本文为大家介绍两款为医疗人员提供便捷的药物及诊疗信息查询的软件――丁香园网站推出的“丁香园用药助手”及卫生部直属医院医务人员编辑的“精至手机药典”.
评测环境：HTCWildfireSA510e
评测系统：Android2.3.5
安装及界面
本测评中采用的是丁香园用药助手（下称用药助手）V1.5.1版本（非专业版）,安装包大小为44.12Mb；精至手机药典（下称手机药典）为V1.2.2版本,大小为3.14Mb.应该说从安装包的大小,就预示着其软件功能的“大小”,下面的测评也证实了两者侧重点的不同.
用药助手界面简洁时尚,功能包括了“药品搜索”,“药品分类”,“适应症”,“用药指南”,以及“更多”这五大版块（图1的A1、A3）.通过简单在搜索栏中输入中文名称或字母简称,便能实现药品的快速查询功能.但其中“用药指南”需激活专业版方可下载使用.而手机药典界面相对于用药助手,虽缺少了“用药指南”及“适应症”查询功能（图1的图A2、A4）,但也有其有趣之处,即支持语音搜索功能（图1的图A5、A6,基于Google语音搜索,需联网）.在实际使用中,笔者使用普通话及英语,语音一次识别率尚可,词汇反应处理依网速而定.
界面功能评测结果：丁香园用药助手★★★★☆
精至手机药典★★★☆☆
药品搜索
无论是用药助手或者手机药典,其软件的核心功能仍是药品搜索.该功能应不论是药物的化学名称还是通用名称,都可实现药物快速查询以及搜索功能.在两款软件的搜索栏中分别输入“阿司匹林”,进行对比查找,我们可以发现,用药助手给出了“阿司匹林”这一药品名下的多种不同商品名药物,包括经典的“拜阿司匹灵”及其他同类药品或不同剂型（图2的B1、B2）.而手机药典只提供了少量相关药品,且主要为药品名或成分名,缺少了更多同一药品名下众多商品名药物的信息.点击进入“拜阿司匹灵”,用药助手包括了适应症,用量、禁忌注意等相关事项外,还提供了包装、厂商、药品监管分级,甚至用药指导及指南等丰富信息,以及临床医生需要以备不时之需的FDA妊娠分级.点击右上方的“☆”标号,可以实现一键,随时复习查阅,非常值得称赞.手机药典的“拜阿司匹林”名目与“阿司匹林”名目内容无异,除了常规药品信息外还提供了“制剂规格”及“别名”等信息.然而,在笔者看来,手机药典的“制剂规格”和“别名”如此编排非常不合理：因为同一药品名下会存在众多商品名及剂型,而剂型信息和商品名的无法对应罗列,不仅会造成查找某种商品名的药物时的困扰,更无法达到“查阅”的作用.
临床医生时常会遇到患者拿着颜色形状各异的药品询问其药名,医生往往也是琢磨半日不知其为何物,十分尴尬.而丁香园用药助手的图像搜索,则可通过“颜色”、“形状”、“剂型”三个条件按图索骥.此外,用药助手还支持使用“适应症”搜索药物（图2的B5）,可输入症状或者通俗病名,譬如“感冒”,用药助手便会提示“感冒”相关药品.笔者认为该功能更多的还是为非医学人士设计的,表现了一个优秀软件的通用性和开放性.
除了直接搜索药名,用药助手或者手机药典都支持按药品分类进行药品搜索.譬如进入“心血管系统”下的“抗心绞痛药”,可以发现二者的分类界面差异不大,但进入目录后可以发现,用药助手提供了众多具体商品名药物,而手机药典只有药品名信息,同样缺少直接对应的商品名信息.
药品搜索评测结果：丁香园用药助手★★★★★
精至手机药典★★★☆☆
药物相互作用查询
在临床工作中,多种药物的组合使用十分常见,其间可能的相互作用甚至禁忌是常常困扰医务人员的问题.虽然目前处方电子化十分普遍,但未必所有都装载了合理用药管理软件,此时,口袋里的智能手机就成为了最好的助理了.用药助手继续发挥在药品种类方面的优势,可以查询具体药品名（商品名）之间的相互作用,但相互作用说明略偏单薄（图3的D1、D3）.而手机药典延续以药理分类查询为主要线索,也较好提供了多种药物之间作用的查询,并且给出了详细的循证参考文献（图3的D2、D4）.
评测结果：丁香园用药助手★★★☆☆
精至手机药典★★★☆☆
工具及其他
作为一个针对临床医务人员使用的助手软件,帮助处理大量数据计算也算是该类软件的“本职工作”.这一方面,手机药典不仅有常用的临床计算功能,还额外提供了“用药指南”、“医学统计”及“诊断评估”的项目（图3的D6）,大大简化了许多需要翻阅专业参考书籍才能完成的工作,让人有种“一切尽在掌中”的感觉.而此项用药助手仅仅提供了医学计算（图3的D5）,而“用药指南”这类参考文献类信息则需在注册专业版,略显不便.
其他工具评测结果：丁香园用药助手★★★☆☆
精至手机药典★★★★☆
结语
基于专业的团队及商业背景,丁香园用药助手在药物商品的信息收录完整性及分类搜索上具有明显的优势,作为一款药物助手还是比较让人满意的.而精至手机药典更注重于医学助手类型的角色,淡化了药物的商品分类,在临床实际药物的查找及信息完整度方面略逊一筹.