本站原创摘 要：自改革开放以来中国经济蓬勃发展,特别是这几年国际经济的不景气,在中国资本市场的蓬勃发展及大众资产性投资的兴起,上市公司的会计信息越来越发挥着举足轻重的作用.然而,当前一些上市公司会计信息质量低劣,不仅相关性不高,而且可靠性缺失,严重影响投资者的利益,其中最重要的表现就是会计信息失真.
关 键 词：会计；信息失真；对策
一、会计信息失真的简介
会计信息是指会计单位通过财务报表、财务报告或附注等形式向投资者、债权人或其他信息使用者揭示单位财务状况和经营成果的信息.会计信息是否失真,是评价会计作为一个信息系统的工作质量与可靠程度的重要标准.会计信息失真,是指会计信息的输出与输入不一致产生的信息虚检测,即财务报告反映的情况与原始凭证（包括依据原始凭证所作的进一步处理）不符.会计信息失真有多种表现,归纳起来看,不外两种类型.从横向看,信息流向失实.从纵向看,流量失实.
二、我国会计信息失真历史及现状
总体上看,我国上市公司会计信息质量低下问题在上世纪九十年代严重影响了社会经济的有效运行.据调查,92.9%的中小投资者对上市公司披露的信息质量不满意.根据国家审计署2001年下半年组织的调查显示,被调查的32份上市公司2000年的年报中,有23份严重失真,造成的财务会计信息虚检测金额高达71.43亿元.
中国证监会是对我国上市公司进行监督和管理的主管机构,负责对证券市场或抽查的上市公司会计信息加以调查,从1996年起针对多家会计信息严重虚检测的上市公司做出了处罚决定,其披露的舞弊金额之大、手段之多样、利益关系之复杂无不令人震惊.从表1可以看出,上市公司存在着虚构利润的现象,大部分公司将巨额的亏损报告称良好的盈利或
缩小亏损的程度,在资本市场上树立“美好”的形象.
根据以上调查不难看出,当时,我国上市公司中会计信息质量低下具有普遍性,能够达到可靠性和公允性两个基本质量特征的会计信息披露较少,而与此同时,会计查重在金额上不断扩大,参与主体不断增加,出现了管理层、董事会甚至社会相似度检测部门联合查重现象,社会危害程度极其严重.舞弊、失真、查重、信用危机等已成为人们对资本市场和会计界最为普遍的看法,人们对会计信息质量纷纷质疑,整个市场的信用关系陷入了低谷.针对会计信息失真这一世界性难题,我国上市公司相关监管部门也采取了相应对策.进入21世纪以来,我国于2002年颁发实施了《上市公司治理准则》框架性文件,同时财政部根据经济发展形势对会计准则与会计制度进行了多次完善,证监会也从多个方面对上市公司进行了更加严格的约束,从公司内、外部治理两个角度对上市公司进行了约束与治理,从而对上市公司会计信息的真实性提供了制度性保证.近年来,我国会计信息失真现象得到了较有效的治理,但由于公司治理还不够完善,在一定程度上上市公司会计信息失真还是存在的,并且继续影响着投资者的利益.
三、会计信息失真的原因
（1）会计人员素质低.会计人员是会计信息这种“产品”的“生产者”,他们的素质高低直接影响会计信息的质量.然而我国会计人员的整体素质却不高.一方面,在一线从事财会工作的具有大专以上学历的人员为数甚少,会计后续教育缺乏力度,许多会计师并不熟悉新的会计制度,一些年轻的会计人员缺乏丰富的专业知识和熟练的业务操作技能,对比较复杂的会计业务很难较好地处理；另一方面,会计人员的职业道德素质不高,坚持原则、严格执法、敢于同违规违纪作斗争的少,相反对违规违纪熟视无睹,甚至主动为领导出谋划策的多.因此,造成了会计信息质量低下和会计信息失真.
（2）领导的人为因素.一些企业负责人出于种种目的利用自己的权利,指使会计人员查重,他们有的虚增利润骗取贷款,有的隐瞒利润逃避交税,有的甚至虚列数据来掩盖其贪污受贿的罪行.这些人,把国家、集体的企业当成自己的小作坊,胆大妄为,无所顾忌,任意查重,致使会计信息严重失真.这是当前的普遍现象,也是造成会计信息失真的源头.
（3）社会审计监督不力.我国注册会计师事业的发展存在着许多问题.如,在人员数量上,现有注册会计师与《公司法》关于所有有限责任公司和股份有限公司的年度报表都要经注会审计的要求存在很大差距；在质量,职业道德和职业纪律上,程度不同地存在着素质偏低、偏离职业道德和职业纪律松驰的问题.在审计过程中,往往是查帐容易,处理难,这严重影响了注册会计师对内部人的监督,滋生其舞弊的可能.
四、应对会计信息是真的对策
首先,提高会计人员的业务素质和职业道德素质.首先,会计人员要有较高的业务素质,既要掌握会计专业的基础理论和基本技能,又要能通过对会计核算资料的考核分析来参与企业的经营决策,为企业的现代化经营与管理提供参考.其次,会计人员要有较高的职业道德素质,做到敬业爱岗、熟悉法规、依法办事、客观公正、搞好怎么写作、保密守信,以“不做检测账”为道德准绳,以《会计法》为行为准则,做到自律、自重,依法理财.
其次改革会计凭证审核程序.改革会计凭证审核一贯采取的“领导先批示会计后审核”的程序为“会计先审核领导再批示”的程序对重大事项要实行会计小组联签审批制度.这样在会计凭证进入会计信息系统之前由会计人员首先依法对其真实性、合法性、合理性进行确认实行会计人员对单位领导人违法行为的牵制.
最后,加大政府监督和社会监督力度.新《会计法》虽然对政府监督和社会监督作出了明确规定尤其是规定了注册会计师审计和财政部门对注册会计师审计质量实施再监督但更关键的是如何实施监督职能.财政、税务、银行等相关部门应每半年对会计单位的账证联合审查一次年终再经审计机关或委托社会审计机构进行年审.这样才能形成有效的监督合力保证会计信息的质量.