本站原创有人讨厌谷歌眼镜.在谷歌宣布眼镜的消息后,西雅图的一家酒吧立即禁止使用它.很快,“glasshole（眼镜混蛋）”居然成了流行词,专门用来鄙视那些装腔作势的早期佩戴者.
一位“glasshole”在《连线》杂志撰写文章表示自己因为佩戴谷歌眼镜而受到的种种歧视：每次在公开场合佩戴谷歌眼镜就会引起人们的不自在；妻子和孩子也不喜欢他佩戴各种眼镜；即使在硅谷的各种场合,戴谷歌眼镜的人一般都自己玩,不会有人和他们互动.
如果问反对谷歌眼镜的人,反对的理由是什么,大部分人可能会回答不喜欢被偷窥、隐私权受到侵犯等.
但在美国科技博客TechCrunch的一篇文章看来,人们讨厌谷歌眼镜和一切新技术其实都是人的本性使然,因为人们都害怕未知的东西.
作者RonMiller是从Segway动力滑板车上注意到这一现象的.当这种滑板车刚上市的时候,人们都不屑一顾地称之为噱头,觉得它毫无用处,看起来还很傻.事实证明,最终Segway在城市观光等领域获得了广泛的应用.Segway从被忽视到被接纳的过程,作者称之为一段“技术接纳周期”.
显然,谷歌眼镜处在“技术接纳周期”的起点.
这种最初的抵制情绪属于人的本性,人总会自然而然害怕未知的东西.今天的人们不知道谷歌眼镜有什么用.但30年前的人们对于个人电脑的出现也有同样的反应.当时人们只觉得电脑应该是给军队或企业使用的东西.
但“起点”阶段总会过去.因为好奇心也是人的本能.一位硅谷的记者喜欢戴谷歌眼镜做视频采访,这样不仅能轻易录下视频,还能在采访后方便地将视频上传到网上.他发现,无论他何时佩戴谷歌眼镜去进行采访,采访对象都希望试戴一下.他指出,人们确实害怕新技术,但是也对它们充满了好奇心.
而关于谷歌眼镜固有的“偷窥”属性的争议,也会得到解决.RonMiller举了一个例子来说明这一点：前段时间,马萨诸塞州最高法院做出判决,在未经女性同意的情况下,用手机拍摄其裙底风光并不违法,因为现在并没有法律禁止这种做法.该法院承认没有判例法,他们无法判偷拍的人有罪.但在判决结果出来的数天内,立法机构立即起草了一项法案,并送交州长,等待他签署生效.
显而易见,在技术向我们飞奔而来的时候,我们一定会重新订立社会和法律标准,规范人们如何使用它们.
人们便会开始使用它们,“技术接纳周期”也就过去了.