本站原创作为在我国档案事业发展中占据主体地位的档案馆,拥有一批实践能力强的档案工作人员.而档案学研究是国家档案事业的重要组成部分.但注意―下全国档案学、档案事业类核心期刊,就不难发现能够坚持进行学术研究并有成果产出的档案馆工作者寥若晨星.当高校的档案学者在对自身档案业务实践的缺失和疏离而望洋兴叹之时,我们的档案馆工作者却偏偏无视身处一线的优势,仅仅满足于完成工作,对档案学术的发展熟视无睹,几乎放弃了自身的学术责任和使命,不禁令人扼腕叹息.
如果档案馆工作者一味注重业务实践活动,而轻视理论研究,造成的结果必然是使档案工作陷于低层次的事务工作,对档案管理工作的长远发展是极为不利的.有学者指出：对于档案学研究者来说,一个真正的思想上的巨人也一定是实践方面的专家！那么反过来想,作为档案业务实践方面的行家里手,我们的档案馆能否出几个响当当的理论研究者和专家呢毕竟,实践经验是理论思想的源头活水,没有经验也就不可能有真正意义上的档案学理论；当今的档案学研究园地,在高校学者几乎一统天下的情况下我们的档案馆工作者理应充分发挥一线工作的优势,勇于和乐于承担起自身所肩负的学术使命,多出档案学方面的学术研究成果,从而弥补高校理论工作者在实践方面的不足与缺憾,使档案学研究能够生发于实践,和真正解答实际问题.
档案馆专家之匮乏,原因之一恐怕是取消了档案专业技术职务评聘,降低了档案馆工作人员的研究兴趣和动力.用老百姓通俗的话讲就是“没有用”.对,是没有用.可是我们做任何事难道一定要确定对自己有用才做吗如果是这样的话,那我们的人生将何其苍白！由我们这些人所组成的行业将何其苍白！而我们有幸看到的是,即使在被称为浮躁的当今社会风气之下,依然有人孜孜砣砣,不倦地思考、笔耕不辍,并取得了令人瞩目的研究成果.像上海市奉贤区档案馆的严永官、河南省濮阳市档案馆的管先海就是这些人当中的杰出代表.前者为戎马出身,用他自己的话说,其最高学历是迟到的大学给予他的大专；后者是档案专业科班出身.虽然两人的学历背景和工作经历不尽相同,但对档案学术研究所做的贡献都堪称不辱使命.
严永官在一个区县级档案部门一干就是20多年,并且在档案专业刊物上发表了档案专业论文130多篇,主编了一部填补了档案学研究空白的专著《档案学术评论概要》,还主持和参与多项档案科研项目.现在已成为上海市档案局科技专家委员会委员,奉贤区专业技术领军人才,享受2D08年度国务院政府特殊津贴的专家.管先海也已在兰台扎根20年,除了档案编研成果丰硕之外,还经常在档案学核心期刊发表档案学术论文.有趣的是他的论文经常引起同行和高校学者的关注,在专业期刊上与之展开了_一系列唇舌战的学术争论.有道是“九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀”.恰恰是在不同的思想交流和碰撞中,擦出了兰台学术精神的火花.两位为档案学研究所作的贡献令人称道和艳羡,而笔者以为,在我们的档案界,这样可敬可爱的同志是不是应该更多一些,如果像严永官所说的那样,他是档案界的游击队,那么这个游击队的队伍是不是应该更壮大一些,这样我们所建立的档案学术研究的这块根据地才能不断得到巩固和发展.
这种专家型档案馆工作者匮乏的尴尬状况也引起了一些领导的注意.某省档案局局长曾在一次会议上不无担忧地指出,现在我们几乎都没有人写文章了,甚至有时要写个材料都找不到合适的人.作为一个高级别的档案行政官员,讲出这样的由衷之言,可见问题确实比较严重.
在此,笔者身为兰台一介布衣,请允许我发出这样有些带有官气的呼吁：让我们以严永官,管先海为榜样,将档案奉为事业,做一个兰台的有心人,积极进取,不断钻研,为档案学术的繁荣与发展添砖加瓦.