城市应该怎么建

更新时间:2024-02-06 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:9497 浏览:42025

确定“城市的审美”作为主题阅读(2002年第11期)的命题是很不错的.但我对刊登王军、陈威威和谢泳三篇文章,持有不同看法.

我不是搞城市建设的,是个外行.但梁思成是个名人,以前,也多少知道一些.现在,全面肯定梁思成的设计思想,甚至说“批了一个人,少了座名城,”这是说梁思成的?我认为,言过其实,说得不对.

按我的理解,在城市建设中,如何对待历史古迹,历来是有争议的,大家对于城市要建设,要现代化,以及要保护历史古迹,都是赞成的.但在如何处理两者的关系上,又是有分歧的.概括起来,可以分为两派:一派是以城市现代化建设为主线,同时尽可能保护历史古迹;另一派以保护历史古迹为主线,实现城市现代化.前者,是解放后我们党和政府实际执行的方案,后者,是梁思成希望实施的方案,焦点似乎在这里.

梁思成的出发点也是好的,化了很多时间和精力,先后修改制定了三个方案,也列入会议讨论,但都没有通过.大家不接受,这是事实.

梁思成认为北京是历史名城,他想把整个北京都保留下来,另外再搞一个新城,我就不赞成.因为这个北京旧城,既有精华,又有糟粕,都保留,没有必要.例如,吵吵嚷嚷最多的,讲到北京的胡同和四合院,其实这里面就有不少糟粕.胡同路小,有的弯弯曲曲,大多数四合院破破烂烂,而占的地皮不少.居民生活总要现代化,要通汽车,要有抽水马桶,这些基础设施怎么处理?都把它保留下来,会成为包袱,完全没有必要.留一部分有代表性的胡同和四合院就可以了.至于城楼和城墙,也是保留一部分即可.全国留下西安市的城墙,并对之进行维修加固,作为一个景点,也是可以的.

我记得,梁思成很欣赏古代大屋顶的建筑风格.五十年代初,他设计的国家计经委大楼,也是这样搞的,后来受到了批判,楼是建了,大屋顶砍掉了.我认为批得对,问题不在于大屋顶这种设计美不美、好不好,而在于当时搞这种建筑不合时宜.那时,我们财政很困难,钢铁生产每年只几十万吨,没有条件化那么多钱和那么多钢材,去搞大屋顶.


从这里得到一个启示:不管那一种设计方案,好与不好,不能从主观愿望出发,而要从大多数的意见和当时的客观条件出发.

那末,现在回过头来看,现在,北京城市扩大了,逐步实现现代化了,是不是把历史古迹都搞掉了?我看未必,而应该说,主要的历史古迹都保留了.例如,故宫、北海、颐和园、天坛、雍和宫、大量寺庙、有代表性的原王府四个院等等,这是事实.北京市在旧城改造上是成功的,有没有一些该保留的历史古迹没有保留住,这可以斟酌,也可以批评,但基本面不能否定.

相关论文范文