理想到现实:欧洲绿党的政治转向

更新时间:2024-01-02 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:18456 浏览:82205

一、 绿党的产生及其政治纲领

1.维护生态平衡

保护环境,实现生态平衡,这一现代生态学原则,成了绿党最根本的政治学原则,它既是绿党区别于其他政党的标志,也是绿党制定其纲领和政策的基础.事实上在绿党看来,生态学原则已经远远超出了一般意义上的政策原则,而是一种文化形态、一种世界观念体系、一种方法论、一种思维方式,正是它决定和制约着绿党的生存、活动和发展.基于现代生态学的基本原则和原理,绿党才得以用系统的观点、动态的观点,从全局、整体、多方位、多层次的眼光看待一切事物,把环境污染、高失业率、官僚政治等似互不相干的问题,联系起来对待;正是现代生态学关于人与自然的和谐,人与社会的和谐的基本主张,绿党的社会工整、社会保障、非暴力活动等纲领和目标提供了理论基础.因此,现代生态学所强调的事物之间的相互联系,相互影响,互为依存的观念,才成为绿党的“科学的基础,行动的准则”.

2.主张社会正义

“社会”一词在绿党那里有种种不同的解释,有的认为它就是“社会主义”;有的认为它意味着不使穷人和工人阶级受到剥削和损伤;有的则说社会为体和生态问题是连在一起的.尽管有种种不同的解释,其实质就是社会正义.它有三层意思,第一层意思是要求改变人与人之间的不平等的关系,第二层意思是主张人与人之间、人与自然环境之间实行自主的、创造性的交往,主张在和谐的关系.第三层意思是指反对利己主义,强调集体利益,强调社会责任感.目前,各党都与这方面的具体措施,比如确保穷人和工人阶级的利益不会因进行社会变革而受到损害;尊重妇女的权利,反对歧视、妇女等.

3.实行基层

这一思想是绿党对资产阶级不断进行批判,并吸收了民权运动、生态运动和消费运动的某些思想而形成的.“所谓基层,首先是更多地组织均实行基层原则.即最后决策权属于所有绿党党员,即不是传统政党中的那些身居高位的党官僚;决定过程开放化、透明化、加强基层组织的自主权和自决权,提倡广大党员直接的参与;政治权力的分散化、绿党从到地方均实行集体领导,为防止任何权利垄断现象的出现,绿党规定一人不得身兼数职,实行领导职务轮换制,对党内职务的确立和重新当选等均有严格的限制规定.”绿党把基层看作是寻求真理的手段,认为只有这样才能真正表达人民的意志.

4.主张非暴力

反对使用一切暴力,无论是个人的还是“结构”的,也无论是正义的还是非正义的,几乎是一切绿党的共同主张.绿党的非暴力也有两层含义,一是反对统治阶级使用暴力,例如反对的监视、镇压活动,反对对少数民族的暴力压迫,反对核军备竞赛.二是他们自己也不使用暴力,主张以“宽容对待不宽容”.

5.强调废除家长制,尊重妇女的权利

女权运动是绿党领导下的新社会运动的重要组成部分,当然女权运动关于妇女权利的要求会在绿党的政治纲领中有所反映.“当前,西方国家的女权斗争的基本内容仍是争取男女平等、让妇女享有同男子一样参加工作、从事政治以及其他文化、教育和社会活动的权利,要求制定确保妇女独立自主、人身自由,反对歧视、妇女的各种法律和规定.”绿党把女权运动引向一个新的阶段.

总之,绿党主张将生态政治学的理论观点具体为全面改变人类现行生产方式的政治要求,并提出了实现这一政治变革的相对完整的社会政策主张和生态政治战略.

二、 绿党政治取向的变化

欧洲绿党在生态原则优先的基础上,提出了对未来社会模式的构想,提出了对经济、社会与政治制度全面“绿化”的政策主张.对人类所面临的现实问题不仅提出了不同于传统政党的政治阐释,也指定了面对未来我们可以有的另外一种模式选择.

绿党政治从本质上讲是一种理想主义政治,也是一种未来主义政治,虽然并不是所有的绿党成员都认为现实社会需要作根本性的改变,但他们确信一个生态化的社会更合理更美好.从生态政治原则上来看,它所代表的是未来时间内、未来后人们和他们生命形式的利益,为了他们有一个可持续的稳定的生存环境;从生态社会观上来看,它所主张的社会模式是人类未来时期的理想目标,而具体政策主张往往只是生态政治原则的妥协或通往这一未来社会的过渡.

看到并承认欧洲绿党的理想主义和未来主义政治取向,我们就可以理解它的许多社会观点和政策主张的非现实性和不可操作性.“正是现实存在的非理想性决定了理想本身的价值,而要人们相信理想之所以理想还必须证明其是一种现实性的可能.翻译成政治语言就是,欧洲绿党要想持续和巩固自己的政治存在,仅仅作为一个‘新政治布道者’是不够的,还必须能够逐步地引致社会现实的某种程度的改变,而这就需要适应和接纳传统主导政治下的政治策略和运作方式,也就意味着认同他们当初反对的或认为不可接受的东西.”

早在1979年,绿色组织就参加了第一次欧洲议会选举,1984年绿党首次进入欧洲议会,并与丹麦反欧共体运动以及其它国家的一些激进主义成员组成了欧洲议会彩虹党团.1989年欧洲议会选举后,组成了单独的绿党党团,1993年6月又成立了欧洲绿党联盟,以协调欧洲各国绿党的政策.在1999年的欧洲议会选举中,绿党在欧洲议会的626个席位中,占有47席,是仅次于社会党党团和人民党党团的第三大政治力量.2004年2月22日欧洲的绿党在欧洲议会中结会成一个欧洲绿党,它们共同以一个党的形式将参加2004年6月的欧洲议会选举.

欧洲绿党纲领及其政治取向的变化是与其参与欧洲政治的进程联系在一起的.我们以德国绿党为例,简要分析一下欧洲绿党纲领及其政治取向的变化.

1977年德国最早形成的地区性绿党下萨克森环境保护党,其党纲中表达了保护环境的主旨,也涉及到了生态主题以外的教育、研究和改革等议题;1978年成立的汉堡彩色和选择名单,其纲领的标题是“的环境的创议”,提出环境问题只是资本主义总体危机的一部分,还包括了男女平等、教育、住房等,这些不尽一致的观念主张构成了德国绿党政治的起点.

1979年欧洲议会选举,绿党的纲领提出其目标是建设一个“动态平衡”的社会,并批评了工业化的生态后果,内容还涉及到了环境保护、有尊严的工作和稳定货币等问题.1986年的重建纲领不仅在某种程度上弥补了以前纲领的许多经济政策的欠缺,还初步显示了绿党一些政治态度上的变化,比如承认某些企业私有的必要性,认可了与社会党合作的方针,已经趋近于社会党的纲领.

从20世纪80年代末开始,绿党日益加剧的政治趋向争论也体现在其纲领性文件中.现实主义派别要求绿党不仅要适应政治需要进行组织改革,也要尽快确立自己的政策重点并将实行某些有意识的妥协,比如改变对北约的态度以实现与社会党的政治联合;中间派则认为应坚持绿党政治的超越身份,将生态问题和人权等作为绿党的政治核心;非教条主义的新左派虽仍然坚持批判资本主义,但表示可以接受某种程度上的妥协以实现自己生态变革的要求.这也反映了绿党内部现实主义派别政治影响的扩大.

1994年大选时,绿党已经逐步确立了其现实注意政治取向,此时,它已能相对从容的应付其生态政治原则和现实政治目标之间的平衡.1998年的竞选,绿党又继续了其现实主义政治取向,为此,党内派别都同意搁置争论,而主要关注于失业、欧元地位、阿姆斯特丹条约、保障基本收入和社会保险等经济社会政策.

1999年爆发了科索沃战争,德国绿党在是否支持政府军事行动问题上出现了严重的分歧.一部分激进派分子坚决反对政府的军事行动,主张绿党撤消对政府的支持,推出联合政府.而以外交部长菲舍尔为首的现实派则主张做出让步,支持政府的军事行动,保护绿党来之不易的执政机会.

与此同时,法国绿党、意大利绿党等其他欧洲绿党也大都经历了通过纲领反思重新确立其政治取向的过程,尽管各个国家的绿党的具体情况有所差别,但焦点是如何实现生态政治理想与适宜政治策略的合理结合,特别是做到使绿党的生态政策于现实政治结合起来并确立正确的政党结盟策略.

那么如何认识欧洲绿党的纲领变革及其体现出的政治取向的变化呢?

这一变化过程实质是绿党的政治取向从政治理想到现实政治的逐渐转变过程,一方面,这种转变只是一种战略性转向,而不是根本性的政治转向.从绿党20世纪90年代的政治实践来看,它们仍坚持着自己的绿色政党形象和主要的生态化政策,如生态环境、社会公正、妇女权利等,而只是在政策上做出了些让步,且主要集中于外交与军事政策方面.另一方面,欧洲绿党的这种战略性调整的影响恐怕也不会只停留在政策层面上,策略让步与原则妥协,现实趋近与理想变卖之间并不存在分明的界限,而欧洲绿党能否驾驭二者尚需时间检验.

绿党的这种转向,不管是策略让步与原则妥协,其最终结果也可能是“绿党得到了期望的短期政治实利却失去了自己的政治特质,或者付出了原则的代价却无应有的收获,从而背叛了自己的政治宗旨又远离了追求的生态目标”.

三、 绿党面临的问题及发展前景

欧洲绿党1/4个世纪的发展已经证明,它不是社会末及时容纳年轻的有知识的左翼学生造成的临时性现象,而是一支有着深刻的社会经济政治变化为基础、并处在稳步发展中的新兴政治力量.绿党提出的一系列绿色理论和社会实践,引起了全人类对经济发展与生态环境的相互关系的深刻反思;它运用生态学上的平衡与和谐原则批判社会、改造社会,对西方传统的价值观念体系和思维方式发起了冲击,产生了巨大的文化认识论上的影响;它揭露和谴责了资本主义的掠夺性生产方式,批判资本主义市场经济所表现出来的反人道、反自然的本性,敲响了现代资本主义的丧钟;今天的欧洲绿党,已经从激进的转向了参与政权,它正在改变现行体制反对者的形象,“以负责任的态度塑造国家”,不仅成了欧洲社会生活中的一种现实,而且改写了许多国家的政党格局,为欧洲和全球政治注入了新的内容和活力,日益影响到欧洲乃至世界政治格局的发展.


现在,欧洲各国绿党正认真总结经验,努力克服内部分歧,并就自己的指导思想和主张进行讨论和反思,尽可能使之更加明确,更加符合实际和切实可行.可以肯定地说,欧洲绿党在将来不仅能保持其政治组织的存在,而且会有一个相对稳定的发展,因为绿党及其所代表的绿色运动,无论从哪一方面来看,都是有深厚基础的.

但是,对于绿党所代表的绿色政治的整体走向和欧洲绿党的前景,我们却不能做出过于乐观的估计,这主要基于以下两个方面考虑.第一,欧洲绿党组织结构与战略调整的不确定性.对欧洲绿党长期存在的合法性和现实力量的有限性分析表明,绿党难于形成一种既能坚持自己的生态政治原则观点与基本政策,又能切实推进绿色目标逐步实现的组织模式和战略策略,而这一点对于绿党来说却非常重要.就此而言,欧洲绿党的绿色未来之路仍然面临着艰巨的考验,决不会是平坦的.正如英国绿党执委主席吉恩兰伯特(Jean Lambert)指出的,绿色挑战是双重的,其中之一便是对绿党自身的挑战.第二,欧洲一体化进程的加快及其政治的不确定性.进入20世纪90年代以后,欧洲政治的一个重要特征就是以欧洲联盟(Eurpoean Union)扩大为主要标志的欧洲一体化进程的明显加快,这种剧烈变化使欧洲政治呈现出一种严重不确定状态.这种政治不确定性的重要表现就是政治变革主义的多元化,从传统的自由主义到新兴的极右主义,从正统的共产主义到主流的社会主义,都在寻求通过社会的变革以适应这种变化.也就是说,以前只有绿党主张后物质注意社会变革的局面已不复存在,而后物质主义的现实政治意义也大大降低了.未来欧洲政治的复杂多变也会使绿党口益成为以生态议题代表为特征的议会小党,却逐渐失去其生态注意的政治意识形态特点.[3]

综上所述,欧洲绿党的政治前景就现实政治影响而言,绿党将保持稳定基础上的发展,会有更多成员有机会进入全国性联盟政府,有的国家的绿党将继续为自己的全国性议会代表权而努力,但有一点可以肯定,在将来很长的一个时期内,欧洲绿党不会成为一支主导性的政治力量.

《自然之友通讯》,2001,(1).

[2]奚广庆、王谨.《西方新社会运动初探》[M]北京;中国人民大学出版社,1994.

[3]郇庆治.《欧洲绿党研究》[M]济南;山东人民出版社,

2000.