本站原创当其需要的时候,中国就接受并支持现存的秩序,比如在2001年加入WTO.若非如此,中国就照自己的牌理出牌.
从最近的事件中可以发现,美国的政治家、商人和学界精英对中国的判断都错了.中美冲突是多重的.
美国和中国看待世界的角度完全南辕北辙.二战之后的大萧条让美国人明白了,孤立主义是行不通的.自一战之后开始的试验最终宣告失败.美国不得不图谋海外,从而保障自身的经济和国土安全.这种核心认知到现在依然在为美国的海外军事部署正名,同时也是美国推动全球经济开放的基础.它的追求是稳定,不是称霸.
中国追求的一样是稳定.但是它的历史和视角却大不相同,正如Martin Jacques在其著作《当中国统治世界》中所说的,自战争之后,中国经历了一连串军事失败,签订了一系列丧权辱国的条约,被迫给予了英法等国许多贸易和政治特权.20世纪,中国又经历了抗日战争和国共内战.直到1949年取得内战胜利之后,中国才终于统一.这种经历的后遗症就是:对混乱的恐惧和对外国剥削的记忆.
1978年以后,中国的经济开始突飞猛进.美国的主流观点认为,如果中国富起来了,那么其兴趣和价值观就会与美国相重合.中国会越来越依赖于繁荣的全球经济.国内市场的自由会削弱的控制.美国和中国不会总是意见一致,但争端总归是可以控制的.
事实却并非如此.Jacques认为,富起来的中国开始变得自负.美国的威望因源自美国的金融危机而进一步受挫.贫富拉近的同时,两国的鸿沟却越来越深.对于二战后确立的(在美国领导下)大国共同承担维持全球经济稳定与和平的责任这一秩序,中国不予承认.
中国的政治反映出一种完全不同的概念――“中国为先”.
与上世纪30年代的美国不同,“中国为先”并不意味着孤立.它意味着服从国内需求.当其需要的时候,中国就接受并支持现存的秩序,比如在2001年加入WTO.若非如此,中国就照自己的牌理出牌.
贸易政策明确揭示出两个主要问题:劳动力过剩和商品稀缺.Jacques认为,人民币低估旨在满足创造每年超过2000万个就业岗位的需要.中国正在全球对可靠的原材料,尤其是燃料进行投资.Jacques指出,“经济改革”的目标是“绝不西化”,而不是“希望重树()执政的合法性”.
大部分中美争论都反映中国不愿意为了国际考虑而牺牲国内目标.中国不承诺具体的温室气体减排量,是因为这会影响其经济发展和就业.在伊朗问题上,中国将其在伊朗的石油投资凌驾于对伊朗的恐惧之上.同样,中国担心朝鲜的动荡会带来大量难民.因为台湾是中国的一部分,所以美国对台军售就是干涉中国内政.而审查机制则是维持统治所必需的.
中国的世界观威胁到美国的地缘政治和经济利益.最近,19个美国行业协会联合上书奥巴马政府,警告说中国对于“本土创新”的规定可能从中国市场上“挤出一大批美国公司”――或者迫使他们采用更为先进的技术.(据英国《每日电讯报》报道,英国公司对“压倒性的保护主义”也已忍无可忍,甚至考虑退出中国.)
如果这两个超级大国真的反目成仇,后果将是悲剧性的.但这恐怕已是大势所趋.Jacques写道,拥有2000年文化传统的世界第一人口大国,有一种天生的优越感.美国人也一样有种优越感,认为他们的价值观――对于自由、私有和的信念――就是所谓普世价值.
自负带来的更强烈的冲突看来是不可避免,国家间的政治分歧越来越难以忽视.但是由于中国的力量正不断增长,而世界经济又是如此脆弱,现在摊牌谁都不是赢家.盲目乐观的误算正将我们带入黑暗深渊.
来源:《华盛顿邮报》 2010年2月15日
作者:Robert J. Samuelson
编译:段醒予