本站原创据称,中国科技人员在各类期刊上所发表论文数已超过美国,高居世界第一,但平均引用率却排名一百名开外,弄虚做检测、抄袭剽窃、将他人文章据为己有等现象屡见不鲜,屡禁不止,甚至闹出国际性丑闻.尽管有识之士忧心忡忡,有关方面三令五申,却未能从根本上遏制这种危险趋势的蔓延.
为什么会这样?不是有关方面对论文查重的弊端认识不清,或打检测积极性不够,而在于只治标,不治本,未从根源上入手.
所谓根源,就是论文在中国的异化.
在国际科研学术界,论文是重要的学术成果.首先强调的是“学术”,即对自然科学和社会科学现象进行研究、探讨和争论的行为、过程,至于这个行为、过程是否会产生预期结果,反倒是第二位的问题.正因为论文的创作本身是“学术”,是科研的有机组成部分,论文创作、发表、修改、再创作的循环,也自然成为科研及科研成果转化不断向广度、深度发展推进的过程.尽管不事功利、不计成果,但检测以时日所获得的收获,却是实在的、巨大的.
而在中国,论文首先必须是“成果”,这个“成果”的最终目标未必是学术性的,而是各种身份、待遇、资格的标尺,也就是说,论文在中国,已经很大程度的行政化、货币化、利益化了.换文凭,要论文； ,项目要指标,需论文； ,升职、拿职称,同样得看论文.在这种异化体系下,论文的审阅方,往往并非是相关科目的专家、内行,即便是,也常常心不在焉,虚应故事.评价论文合格与否的标尺,往往便成了是否在“某级以上专业学术期刊”发表.可以说,正是这种行政化、货币化、利益化的论文用途异化,导致了中国论文发表的大泛滥,也正是这种只计“成果”、不管“科研”的论文实用主义取向,让中国学术论文的质量江河日下.
畸形的论文用途,加上有关方面对查重、剽窃等不正当行为的打击力度、广度不够,查重成本低廉,令越来越多的“勇敢者”敢于冒险查重“博傻”.事实上,岂止查重、剽窃的论文是科技水平发展的大敌?畸形模式下产生的大量注水论文、劣质论文,纵然没有抄袭、没有做检测,对科技进步又有几分贡献?
由于论文用途的异化,“成果”和“学术”事实上已经脱节,按照学术的标准,许多论文固然是不合格的、劣质的,但按照“成果”的标尺,它们却是“合格”的――你们要的,不就是“字数××以上、用××格式撰写、关于××内容,在×级以上专业学术期刊上于××期限内发表”的论文吗?也就是说,如果这种重“成果”轻“学术”,以及将论文“成果”行政化、货币化、利益化的模式、趋势不改,即便有关方面严打狠抓,真的杜绝了查重、抄袭等行为（这恐怕也很难做到）,所能获得的,恐怕也很可能只是一些当升职、定级“敲门砖”绝对合格,而从学术研究层面绝对不合格的“原创性水货”.
论文只是“成果”,科研何谈“学术”,要彻底扭转科研论文乃至科研学术领域的颓风,光打检测,不治根,是远远不够的.（摘自2011年2月14日《经济观察报》） ,□