本站原创由于深陷论文抄袭漩涡的匈牙利总统施米特·帕尔在4月2日的国会会议上宣布辞职了.这事儿我开始觉得是个段子,后来在新华网上再次见到,才确信无疑.现年70岁的施米特·帕尔,因为20年前的博士学位论文抄袭辞掉了总统一职,这当然不是他自己情愿的事情.可是,没办法,他自己就是赖在总统的宝座不走,也会被人家轰下去的,别说匈牙利这样,全世界大多数国家都会这样做,这本该不应大惊小怪的事情,在我们这个国度就让人人都大惊小怪了.
施米特·帕尔的博士学位是在职获得的,对于这样的学位我们都不陌生,因为我们的官员们不少人与施米特·帕尔一样都有相同的经历,在职读学位,论文也抄袭,甚至都不用自己抄袭,有人代抄袭,这很正常呀.在职的学位也没人拿它当学位,那不过就像一个名牌背包,有人背了,有人不背,这与人的学问、知识无关,只与爱好和有钱没钱有关.如果谁在咱们这儿质疑了一个官员的学位论文是抄袭或如何写了,那不是抄袭者可笑,而是质疑者可笑,甚至怀疑质疑者是搅进了“是非圈”中的“窝里斗”.
这绝不是老夫我夸大其词,谁不信谁可以找50位获得过在职硕士学位的处级官员,把他们学位论文在网上搜搜,看看有几篇论文是原创的?要求观点创新那是难为他们了,就连论文的句子都不是自己完成的排列组合.有人做过暗访,就某些官员论文中的观点与作者本人在其不自觉的情况下与之“交流”过,发现他们对自己的论文完全是一种陌生的状态,对自己论文中写下的段落甚至章节都一概不知.
抄袭如今被理解成网络时代的“技术手段”了.网上有你不下载,非要自己干,那不有点儿憨了吗?如今不光是论文抄袭,连入党申请书、离婚协议、检讨书、下基层的调查报告、人大的议案、政协委员的提案都有人在网上下载了.其实,抄袭论文者们真的有抄袭的理由,抄袭不是他们的错,他们也是学术制度的“牺牲者”.学术评审机构其实明明知道有人抄袭可都装着不知道,那谁还不抄.我觉得这样的辩解成立.如果我们的制度都像匈牙利那样,不管你是何人,只要学位论文是抄袭的,不仅取消你的学位,连职位你都保不住不就没人抄袭了吗?这样的“成本核算”谁不会?
真正该思考的是这些抄袭何以能够顺理成章?导师不闻不问,学位评审小组的专家们闭一只眼审查,答辩小组的老师也不愿和学生“过不去”,学生乐得轻轻松松混个文凭出门.辛辛苦苦写,快快乐乐抄,反正怎么着都是过关,何必搞得太辛苦.给抄袭论文放行的老师们、专家们,无形中消磨了学生的认真写作之心,助长了抄袭之风.这些疏漏之处,才是我们抄袭行为见怪不怪的根本.
学校默许抄袭的行为是源于官员、大款、社会名流们的在职读研、读博之后,按能力与学习成绩是无法写出有一点儿学术价值的论文的.校方如果真的认真起来,这部分人将无法拿到学位,拿不到学位的“教育”还会有人花巨款读吗?没有了这部分人的“巨款”,学校扩建的债务谁还?俗话说“人穷志短,马瘦毛长”,如今的大学,不仅“志短”,毛也更长,什么藏污纳垢的事情都在“长毛”之中繁衍.
匈牙利总统施米特·帕尔因论文抄袭保不住总统的事件已经对我们不是个警醒了,而是个极大的讽刺,我们要是还有人为此感到脸红一下,那就让老夫我感动了.在大多数人的心里,论文抄袭不该算个大事呀,不至于丢了总统吧,因为我们在抄袭这件事上是没有耻辱感的.