毕业设计文手册范文,调研提纲范文毕业文

更新时间:2024-01-06 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:5203 浏览:14606

GREArgument写作提纲【G题库】

1.(题目似老G37,自译)题目原文:

WovenbasketscharacterizedbyaparticulardistinctivepatternhepreviouslybeenfoundonlyintheimmediatevicinityoftheprehistoricvillageofPaleaandthereforewerebelievedtohebeenmadeonlybythePaleanpeople.Recently,however,archaeologistsdiscoveredsucha

'Palean'basketinLithos,anancientvillageacrosstheBrimRiverfromPalea.TheBrimRiverisverydeepandbroad,andsotheancientPaleanscouldhecrosseditonlybyboat,andnoPaleanboatshebeenfound.Thusitfollowsthattheso-calledPaleanbasketswerenotuniquelyPalean.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.

题目翻译:

一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄Palea的临近地区发现过,因而被认为是Palea居民所独有的.然而最近,考古学家在一个与Palea隔着一条叫做Brim河的村庄Lithos发现了一个这样的Palea篮子.Brim河很深很宽,所以古代Palea人只能坐船穿过它,但并没有发现Palea人使用的船只.这表明那种所谓的Palea篮子并不是

那里所独有的.

写一篇response,在文章中,请你列举出评价此篇Argu所需的具体论据,并解释这些论据是如何强化或是削弱此篇Argu的说服力的.

Argu提纲(老G版本):还需要以下证据:

1.Palea的居民的确没有来过这里.但是论者没有提供任何确切的资料证明这里没有P来过的痕迹,虽然P无法过河,但论者也没有告诉我们是否只有过河,P才能到这里.论者指出河很深,而P没有船,大船的出现也在P之后.但是首先论者没有提供关于史前时代这条河的状况,有可能这条大河在史前时代并不存在,或是很浅.第二虽然没有证据表明P有船,而那个时代也没有大船,但P有可能使用一些简便的类似船的工具过河,比如木板.这些都可以使P达到这里.

2.篮子出现在Brim,一定是Palea的居民所为.论者认为P没有到过这里,所以这些篮子不是P的,篮子也就不只P有.但是就算P没有到过这里,论者也没有提供证据证明其他人不会把P的篮子带到这里来,比如说这里人,比如后人.

3.除此之外,可以同过C同位素标记法来确定遗物年代,进而判断出谁更早些

2.(自译)

题目原文:

Thefollowingappearedaspartofalettertotheeditorofascientificjournal.

Arecentstudyofeighteenrhesuonkeysprovidescluesastotheeffectsofbirthorderonanindividual'slevelsofstimulation.Thestudyshowedthatinstimulatingsituations(suchasanencounterwithanunfamiliarmonkey),firstborninfantmonkeysproduceuptotwiceauchofthehormonecortisol,whichprimesthebodyforincreasedactivitylevels,asdotheiryoungersiblings.Firstbornhumansalsoproducerelativelyhighlevelsofcortisolinstimulatingsituations(suchasthereturnofaparentafteranabsence).Thestudyalsofoundthatduringpregnancy,first-timemothermonkeyshadhigherlevelsofcortisolthandidthosewhohadhadseveraloffspring.


Writearesponseinwhichyoudiscussoneormorealternativeexplanationsthatcouldrivaltheproposedexplanationandexplainhowyourexplanation(s)canplausiblyaccountforthefactspresentedintheargument.

题目翻译:

以下文字摘自一封给某科学期刊编辑的信件."出生的顺序会影响到个体的激素水平",最近,一项针对18只猕猴的研究提供了相关的线索.研究显示,当第一个出生的幼猴处在某种刺激性情景中(比如碰到某只陌生的猴子),它的hormonecoritisol

(荷尔蒙皮质醇,这是一种通过提高身体活化程度来改良体质的皮质

醇)分泌量会是它那些年幼的兄弟姐妹的两倍.头胎出生的人类也会在刺激性情景(比如父母走开一会儿又返回时)中表现出相对更高的hormonecoritisol分泌水平.这项研究还发现,在怀孕期间,若母猴是初次怀孕,其皮质醇的分泌水平相较于那些已经有多个后代的母猴会更高.

撰写一篇response,在文章中,你需要针对上述文章中叙述的事实,提出一种或是多种解释.你所提出的解释必须比已有的解释更有说服力,同时还要说明为什么.

Argu提纲:

1.孩子激素水平的高低,是来源于刺激性情景,而分泌量的高低,则是源于个体的年龄.因为对照实验现象,这个解释也可能是合理的:刺激会使幼猴和婴儿的激素水平增高,并且因为头胎出生的年龄相对于后来出生的个体更大,分泌量自然更高.因为研究者没有做前测,也就是刚出生时是什么激素水平,长大以后又是什么激素水平.刺激前是什么激素水平,刺激后又是什么激素水平.比如头胎生的猴子年龄大,本来激素水平就高于它的弟妹,等到弟妹们到这个年龄,说不定激素分泌还更高.而受到刺激,就会分泌更多激素,这就可以解释人类婴儿的实验现象.激素水平的影响机制似是而非的.没有形成单条件变量的controlexperiment,就不能形成确定的结论.关于母猴的激素分泌水平,完全可能是来源于另一种机制,因为怀孕和刺激性情景并没有可比性,没有任何证据显示两者有相似之处,无法形成类比.

2.这种生理学意义上的"老大更激进"现象,从题目角度可能是由于

遗传信息的决定论.如首个婴儿可能会带有更多的细胞质进而应先甲状腺的发育,

3.后天环境的影响,先出生婴儿相比于其他同类型而言,要经历一段"没有同伴的时刻"对反应的影响甚大.

4.关于第一次生产的孕妇来说,激素的增加更可能是有与经验不足所导致的心理因素所致.但是没有直接的证据表明跟头生的猴子激素分泌量更多与之相关.

3.(题目似老G227,自译)题目原文:

ThefollowingappearedasalettertotheeditorfromaCentralPlazastoreowner.

Overthepasttwoyears,thenumberofshoppersinCentralPlazahasbeensteadilydecreasingwhilethepopularityofskateboardinghasincreaseddramatically.ManyCentralPlazastoreownersbelievethatthedecreaseintheirbusinessisduetothenumberofskateboardusersintheplaza.Therehasalsobeenadramaticincreaseintheamountoflitterandvandalithroughouttheplaza.Thus,weremendthatthecityprohibitskateboardinginCentralPlaza.Ifskateboardingisprohibitedhere,wepredictthatbusinessinCentralPlazawillreturntoitspreviouslyhighlevels.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationislikelytohethepredictedresult.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation.

题目翻译:

以下内容来自CentralPlaza的一位商铺店主给某编辑的一封信.在过去的两年多时间里,广场的商户数量在逐步减少,与此同时,颇有戏剧性的是,当地的滑板运动正变得越来越热门.许多广场的店主们认为,他们的生意日渐冷清是广场玩滑板的人越来越多造成的.此外,还有一件颇有意味的事情就是在整个广场,垃圾的数量和破坏公物事件也在急剧增多.鉴于此,我们提议,应该在广场中心地带禁止滑板运动.如果该区域滑板运动被禁止,我们预计

广场的商业会重现繁荣.

撰写一篇response,并讨论文中需要回答哪些问题来决定所给建议可能会有预期的结果.请详细阐述这些问题的答案对于评估上文提出的建议有何作用.

Argu提纲:

1.人们为什么不爱去广场的原因是什么很有可能他把因果关系倒置了,玩滑板的人选择广场,是因为广场上没有人.这样,没有滑冰的人,人们也不会去广场.这样建议禁止滑板运动不一定会有作用.

2.有直接的证据表明垃圾的数量和破坏公物事件的增加是由玩滑板

的人造成的吗即使是,那么禁止滑板运动可以减少垃圾数量和保护

公物,但是对于商业繁荣有直接的影响吗两者之间有直接的关系吗

4.(题目同老G4)题目原文:

Thefollowingappearedinaletterfromahomeownertoafriend.

Ofthetwoleadingrealestatefirmsinourtown—AdamsRealtyandFitchRealty—AdamsRealtyisclearlysuperior.Adamshas40realestateagents,incontrast,Fitchhas25,manyofwhomworkonlypart-time.Moreover,Adams'revenuelastyearwastwiceashighasthatofFitchandincludedhomesalesthateraged$168,000,paredtoFitch's

$144,000.HomeslistedwithAdamssellfasteraswell:tenyearsagoIlistedmyhomewithFitch,andittookmorethanfourmonthstosell,lastyear,whenIsoldanotherhome,IlisteditwithAdams,andittookonlyonemonth.Thus,ifyouwanttosellyourhomequicklyandatagoodprice,youshoulduseAdamsRealty.

Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstatedassumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted.

题目翻译:

以下内容来自一位房主给朋友的一封信.

在本市的两家最大的房地产经纪公司--AdamsRealty和FitchRealty--之中,Adams显然更优秀一些.Adams有40名房地产经纪人,而Fitch只有25个,且很多是工作.而且,Adams去年的收入是Fitch的两倍,其平均房价为$168000,而Fitch仅为$144000.在Adams销售的房屋卖得也更快:十年前,我把我的房产交给Fitch,它用了四个多月才卖出去,去年,我在Adams卖了另一处房产,仅用一个月就售出了.因此,要想让你的房产卖的更快更好,你应该选择Adams.

写一篇response,在文章中,请审视在上文中已有或者还未陈述的一些检测设.请解释上文是如何依靠这些检测设成论.如果这些检测设本身不成立,会对此篇Argu带来什么影响

Argu提纲:

1.Adam40个员工总的工作时间小于Fitch25个员工的总的工作时间的2倍,即Adam员工平均工作时间小于Fitch员工的工作时间的1.25倍,只有这样,Adam的总收入是Fitch的总收入的2倍才能说明Adam的员工工作效率,人均产值更高.

2.两个公司出售的大多数房子基本属于同一类别,同一地段,同样大小的房子,这样平均更高才能说明销售人员更有能力为客户赚钱.

3.去年房地产市场的销售形势跟十年前相同,没有变化,才能说明销

售更快的经纪公司能力强.如果形势不同,如现在是房产牛市,十年

前则是熊市,则两者间无可比性.

4.去年和十年前两处房子的房型,地段,面积,销售人群等没有差别.

5.即使去年和十年前的市场一样,房子一样,Fitch公司经历了十年的发展仍然没有进步,无法再相同情况下跟adam竞争.

5.(似老G20,自译)题目原文:

ThefollowingappearedinalettertotheeditoroftheBalmerIsland

Gazette.

OnBalmerIsland,wheremopedsserveasapopularformoftransportation,thepopulationincreasesto100,000duringthesummermonths.Toreducethenumberofaccidentsinvolvingmopedsandpedestrians,thetowncouncilofBalmerIslandshouldlimitthenumberofmopedsrentedbytheisland'opedrentalpanierom50perdayto

25perdayduringthesummerseason.Bylimitingthenumberofrentals,thetowncouncilwillattainthe50percentannualreductioninmopedaccidentsthatwasachievedlastyearontheneighboringislandofSeille,whenSeille'stowncouncilenforcedsimilarlimitsonmopedrentals.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationislikelytohe

thepredictedresult.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation.

题目翻译:

以下内容出自给Balmer岛公报某编辑的一份信.

Balmer岛的人口在夏季会达到十万,在这里,助力车是最流行的一种交通工具.为减少由助力车和行人引发的事故,Balmer岛市委应把本岛助力车出租公司在夏季的助力车出租数量从每天50辆限制到每天25辆.通过限制出租数量,市委肯定能够实现助力车事故减少50%的目标,就像去年邻岛Torseau市委实施了类似的对于助力车出租的限制后所达到的那样.

撰写一篇response,在文章中,你需要指出,为了确定上文中的建议能否如同预期,哪些问题是必须搞清楚的.请详细阐述这些问题的答案对于评估上文提出的建议有何作用.

Argu提纲:

1.助力车出租数量减少一半无法确保其引起的交通事故数量也同样减少一半,引起交通事故还有其他的一些原因,助力车不是唯一原因.

2.作者未考虑到Torseau岛是否还采用了其他的措施来实现交通事故的数量

3.Balmer岛与Torseau岛是否具有可比性

6.(题目同老G45)

题目原文:

ArcticdeerliveonislandsinCanada'sarcticregions.Theysearchforfoodbymovingovericefromislandtoislandduringthecourseoftheyear.Theirhabitatislimitedtoareaswarmenoughtosustaintheplantsonwhichtheyfeedandcoldenough,atleastsomeoftheyear,fortheicetocovertheseaseparatingtheislands,allowingthedeertotreloverit.Unfortunately,accordingtoreportromlocalhunters,thedeerpopulationsaredeclining.Sincethesereportscoincidewithrecentglobalwarmingtrendsthathecausedtheseaicetomelt,wecanconcludethatthepurporteddeclineindeerpopulationsistheresultofthedeer'sbeingunabletofollowtheirage-oldmigrationpatternsacrossthefrozensea.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.

题目翻译:

北极鹿生活在加拿大极地区域的岛屿上.它们全年都通过冰块在岛屿间移动来寻找食物.它们的栖居地局限在那些温暖得足以维持它们所需的植物生长,并且在一年的至少某些时候冷到足以让岛屿间的海面结冰以使它们能够在岛屿间旅行的地方.然而,根据当地猎人的报告,鹿的数量正在下降.由于这一报告正好与最近导致海洋冰面融化的全球变暖趋势同时发生,我们可以得出结论:北极鹿数量的下降是它们无法按它们原有的迁移习惯穿越结冰海面的结果.

写一篇response,在文章中,请你列举出评价此篇Argu所需的

具体论据,并解释这些论据是如何强化或是削弱此篇Argu的说服力的.

Argu提纲:

1.当地猎人报告的准确性值得怀疑,因为很有可能猎人只是因为打不到鹿,而认为鹿数目在下降.

2.全球变暖的趋势也许对于作者所提到的特定区域没有影响

3.对于鹿的数目减少也许还存在其他可能的解释

4.气候变化不一定会导致鹿的数目减少,鹿也许能够通过其他的方式适应新的环境

7.(似老G44,自译)题目原文:

ThefollowingisaremendationfromtheBoardofDirectorsof

MonarchBooks.

WeremendthatMonarchBooksopenacaféinitsstore.Monarch,hingbeeninbusinessatthesamelocationformorethantwentyyears,hasalargecustomerbasebecauseitisknownforitswideselectionofbooksonallsubjects.Clearly,openingthecaféwouldattractmorecustomers.Spacecouldbemadeforthecafébydiscontinuingthechildren'sbooksection,whichwillprobablybeelesspopulargiven

thatthemostrecentnationalcensusindicatedasignificantdeclineinthepercentageofthepopulationunderageten.OpeningacaféwillallowMonarchtoattractmorecustomersandbetterpetewithRegalBooks,whichrecentlyopeneditsowncafé.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationislikelytohethepredictedresult.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation.

题目翻译:

以下内容摘自MonarchBooks董事会的一份提案.我们提议,在MonarchBooks店里开设一个咖啡厅.Monarch

已经在它的店址上经营了20余年,由于其对于各类型图书选择的广泛性而广为人知,并拥有庞大的消费者群体.开设咖啡厅显然能吸引更多的顾客.咖啡厅的空间可以通过撤销儿童书籍的柜台来获得,由于最近的一次全国调查显示10岁以下儿童在总人口中所占的比例将显着下降,因而儿童书籍很可能将不再好卖.开设咖啡厅可以吸引更多的顾客并更好和Regal书店展开竞争,后者最近刚开设了咖啡厅.

撰写一篇response,在文章中,你需要指出,为了确定上文中的建议能否如同预期,哪些问题是必须搞清楚的.请详细阐述这些问题的答案对于评估上文提出的建议有何作用.

Argu提纲:

1.全国调查能代表当地吗儿童数量的减少一定导致儿童书籍销量

减少(1.当地的儿童数量可能恰恰是增加的,2.如果每个儿童的书籍购写量有所增加,那么即使儿童数量减少了,可能总销量还是不变或者增加)

2.人们对于将儿童专栏替换为咖啡屋的态度咖啡屋的成本(人们可能反对,咖啡成本很高,人们没有在书店喝咖啡的习惯)

3.RE的咖啡屋效果怎么样(可能RE的咖啡屋惨淡经营,那么不值得模仿)

8.(题目同老G240)题目原文:

ThefollowingappearedinamemofromthedirectorofstudenthousingatBuckinghamCollege.

Toservethehousingneedsofourstudents,BuckinghamCollegeshouldbuildanumberofnewdormitories.Buckingham'senrollmentisgrowingand,basedoncurrenttrends,willdoubleoverthenext50years,thuakingexistingdormitoryspaceinadequate.Moreover,theeragerentforanapartmentinourtownhasriseninrecentyears.Consequently,studentswillfinditincreasinglydifficulttoaffordoff-campushousing.Finally,attractivenewdormitorieswouldmakeprospectivestudentorelikelytoenrollatBuckingham.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneeded

toevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.

题目翻译:

以下内容摘自Backingham学院学生公寓某董事的备忘录.为满足我们学生的住房需求,Buckingham学院应该建造一幢新

的宿舍.Buckingham的报名人数正在增加,而且按照现有趋势,报名人数将会在未来50年中增加一倍,从而导致现有住宅不能满足要求.而且,我们镇上公寓的平均租金在近几年间上涨了.因此,学生将会越来越发现难于负担校外住宿费用.最后,一幢引人注目的新宿舍将会使未来的学生更愿意报考Buckingham.

写一篇response,在文章中,请你列举出评价此篇Argu所需的具体论据,并解释这些论据是如何强化或是削弱此篇Argu的说服力的.

Argu提纲:

1.现有宿舍的具体数量和打算住宿舍的学生的具体数量,(如果现在的宿舍数量远远多于学生数量,那么不用现在造,可以等到宿舍快要不够了再造.否则造再多也是浪费)

2.对于未来学生数量趋势的判断的准确性(如果现有的宿舍数量已经远远多于学生数量,那么可能50年后还是足够的.50年时间有极大的不确定性,可能50年后学生数量反而少了).

3.学生的每月的生活费,小镇房屋的租金的未来趋势(未来租金可

能会减少,学生的生活费可能有较大的增加(经济形势好,父母有钱),

所以学生依旧选择住外面)

9.(似老G1,自译)题目原文:

Nature'sWay,achainofstoressellinghealthfoodandotherhealth-relatedproducts,isopeningitsnextfranchiseinthetownofPlainsville.Thestoreshouldprovetobeverysuccesul:Nature'sWayfranchisestendtobemostprofitableinareaswhereresidentsleadhealthylives,andclearlyPlainsvilleissuchanarea.Plainsvillemerchantsreportthatsalesofrunningshoesandexerciseclothingareatall-timehighs.Thelocalhealthclubhaoremembersthanever,andtheweighttrainingandaerobicsclassesarealwayull.Finally,Plainsville'sschoolchildrenrepresentanewgenerationofpotentialcustomers:theseschoolchildrenarerequiredtoparticipateinafitness-for-lifeprogram,whichemphasizesthebenefitsofregularexerciseatanearlyage.

Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstatedassumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted.

题目翻译:

Nature'sway会把下一家专卖店开在Plainsville,这是一家主营保

健食品和其他相关保健产品的连锁店.这家专卖店一定会很成功,因

为这样的店若是开在一个当地居民都拥有健康生活方式的地区,肯定能获得高额的利润.显然,Plainsville就是这样一个地方.Plainsville的商家报告说运动鞋和运动衣的销售处于历史高点.当地一家五年前因缺乏客源而濒临倒闭的康体俱乐部现在的会员比以往任何时候都多,减肥训练和体操班总是满员.我们还可以预见到新生代的顾客群:Plainsville的在校学生被要求参加一个叫做"终生健康"的项目,它强调从小开始经常锻炼的好处.

写一篇response,在文章中,请审视在上文中已有或者还未陈述的一些检测设.请解释上文是如何依靠这些检测设成论.如果这些检测设本身不成立,会对此篇Argu带来什么影响

Argu提纲(老G):赚钱的前提是收益高出成本,论断没有提供关于在此地开店的成

本计算问题那些参加健身活动的人不一定关心饮食健康,所以不必然地成为他们的顾客.就算他们关心饮食健康,那么当地相同商家没有被考虑进去,竞争以及品牌忠实度的问题·他们在关心健康的地区赢利的原因没有说,健康也许不是他们的卖点,而是其它的东西结论:论断仅凭一个似是而非的经验和该地的一些表面现象就匆忙做出结论,缺乏说服力.在投资前,该机构应该做充分的市场调查,准确找出自己的优势,并分析当地投资环境,竞争对手,消费习惯等问题.

a.成本(市场调研,分析报告,招商引资,创意执行)

b.推广手段(对内标准手册,对外公关活动)

c.客观经济实验

10.(似老G36,自译)题目原文:

Twentyyearsago,Dr.Field,anotedanthropologist,visitedtheislandofTertia.Usinganobservation-centeredapproachtostudyingTertianculture,heconcludedfromhisobservationsthatchildreninTertiawererearedbyanentirevillageratherthanbytheirownbiologicalparents.Recentlyanotheranthropologist,Dr.Karp,visitedthegroupofislandsthatincludesTertiaandusedtheinterview-centeredmethodtostudychild-rearingpractices.IntheinterviewsthatDr.Karpconductedwithchildrenlivinginthisgroupofislands,thechildrenspentmuchmoretimetalkingabouttheirbiologicalparentsthanaboutotheradultsinthevillage.Dr.KarpdecidedthatDr.Field'sconclusionaboutTertianvillageculturemustbeinvalid.SomeanthropologistsremendthattoobtainaccurateinformationonTertianchild-rearingpractices,futureresearchonthesubjectshouldbeconductedviatheinterview-centeredmethod.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationandtheargumentonwhichitisbasedarereasonable.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation.

题目翻译:

20年前着名人类学家Field博士访问了Tertia岛.通过以观察为

主的方式,他研究当地文化并得出结论:Tertia的儿童是由整个村庄的人抚养长大的而不是由他们的双亲.最近,另外一名人类学家Karp博士访问了一系列的岛屿(其中也包括Tertia岛),并且以采访为主要方式对这些岛屿上的儿童抚养状况进行了研究.在这些采访活动中,Karp博士与当地儿童进行了接触,这些孩子谈及他们亲生父母的时间要远远多于谈论村子里其他成年人的时间.Karp博士认为,Field博士关于Tertian村文化的结论完全是无效的.由此,一些人类学家指出,若是想获得更多更精确的关于Tretian儿童抚养活动的信息,将来的研究应采取以采访为主的方式进行.

写一篇response,在文章中,你需要讨论,若要保证上文Argu的论据和建议是合理的,那些问题是必须弄清楚的.请阐述这些问题的答案对于评价上文提案有何作用.

Argu提纲(老G):论断的前提不被必然保证成立.论断的前提是该村的孩子的确不

由全村人抚养.但是论者没有提供任何确切的资料证明这一点.他仅凭自己尚未完成的研究进行猜测,而且也没有提供任何资料以说明他们采用的方法一定更准确.论断的论据没有说服力.论者说采访中发现这一地区的孩子谈论父母比谈论其他成年人更多,但这仅仅能说明孩子与父母的接触更多,比如他们有着天然的血缘关系,比如父母比村里其他成年人更关心自己的孩子,但这都不能排除孩子的抚养是由全村人进行,比如食物喂养,技能传授等等,这并不能说明孩子不由

全村人抚养.另外论者也没有告诉我们他们是否在采访中采取了措施

以保证结果准确,比如采访话题是否会引导孩子谈论父母.·论断的结论太武断.就算旧观点是错误的,也不能由此得出他使用的研究方法是无效的.研究的正确与否,除了方法以外还受很多因素制约.比如研究者的能力等等.另外旧观点是在二十年前建立起来的,如果说该村的风俗改变了,则不能证明旧观点是错误的.·论者认为他们采用的采访为中心的研究方法肯定能对此问题得出更准确的理解.这与论断无关,而且论者没有提供资料证明采访中心研究适合该地区,更没有资料证明他们的研究结果是正确的.结论:论者要增加说服力还需要进一步研究当地的风俗传统,得出最终的答案.而不能仅凭孩子的谈论而仓促做出结论.

a.证据准确性

b.长时间的在当地数据采集,量化分析

c.采访可行性和多种情况准备

11(老G109)

题目原文:

ThecouncilofMapleCounty,concernedaboutthecounty'sbeingoverdeveloped,isdebatingaproposedmeasurethatwouldpreventthedevelopmentofexistingfarmlandinthecounty.Butthecouncilisalsoconcernedthatsucharestriction,bylimitingthesupplyofnewhousing,couldleadtosignificantincreasesinthepriceofhousinginthecounty.

ProponentsofthemeasurenotethatChestnutCountyestablishedasimilarmeasuretenyearsago,anditshousingpricesheincreasedonlymodestlysince.However,opponentsofthemeasurenotethatPineCountyadoptedrestrictionsonthedevelopmentofnewresidentialhousingfifteenyearsago,anditshousingpriceshesincemorethandoubled.Thecouncilcurrentlypredictsthattheproposedmeasure,ifpassed,willresultinasignificantincreaseinhousingpricesinMapleCounty.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhetherthepredictionandtheargumentonwhichitisbasedarereasonable.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheprediction."

题目翻译:

Maple县议会就过度开发问题正在讨论一项建议措施,以防止该县现存耕地的开发.但议会也关注这样一种新房供应量的限制可能导致该县的房价大幅增长.这项措施的支持者称Chestnut县在十年前采取了类似的措施,其房屋仅略有上升.然而,这项措施的反对者称,Pine县十五年前通过了新住宅开发的限制,其房屋已经翻了一番多.议会目前预测该建议措施如果获得通过,将导致Maple县房屋大幅上涨.写一篇回应文章,讨论一下本文将试图回答哪些问题以判定该建议及此基础上的论据是否合理,并解释如何用这些问题的答案来评价该建

议",

提纲:

Prediction:Theproposedmeasure,ifpassedbythecouncil,wouldleadtotheincreasingoflocalhouseprice.

Logicalprediction:

1.limitationonhousesupplywouldraisehousepricesignificantly

Supportevident:

1.Analogy:ChestnutCountry,PineCountry

Abstract:

Itpredictiongainedinthepassageislogicallyflowedinfollowingreasons.

1.theassumptionthatlimitationonhousesupplywoulddefinitelyresultsinthesignificantincreaseinhousepriceisunreasonable.Thepriceofhouseisdecidedbymanyfactors,likethelocaleconomydevelopmentandthegrowthoflocalpopulation.Thussupplyisjustpartofthosefactorsandwecannottaketherelationshipbetweensupplyandpriceas

causeandeffectforgranted.大前提错误,减少供给不一定导致房价下

降.

2.theanalogbetweencitiesneedorecarefulconsideration.错误类比.需要更多的调查和数据证明这两个城市在决定房价的因素上有相似性.可能例子中的两个城市房价本来就很低,以后几年的房价快速

增长与采取限制措施没有直接关系.或者以上城市在这几年经济快速

发展,大量的外来人口推高了房价等.

3.结论草率.在缺乏以上证据,没有合理推断的前提下,做出房价将快速上涨的预测是不科学的.

12(老G9)题目原文:

Fifteenyearsago,OmegaUniversityimplementedanewprocedurethatencouragedstudentstoevaluatetheteachingeffectivenessofalltheirprofessors.Sincethattime,Omegaprofessorshebeguntoassignhighergradesintheirclasses,andoverallstudentgradeeragesatOmegaherisenby30percent.Potentialemployers,lookingatthisdramaticriseingrades,believethatgradesatOmegaareinflatedanddonotaccuratelyreflectstudentachievement,asaresult,OmegagraduateshenotbeenassuccesulatgettingjobsashegraduateromnearbyAlphaUniversity.Toenableitsgraduatestosecurebetterjobs,OmegaUniversityshouldterminatestudentevaluationofprofessors.

"Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument."

题目翻译:

十五年前,Omega大学实施了一项新的措施,鼓励学生评估其所有教

授的教学效果.自那时起,Omega的教授开始给予学生更高的分数,

Omega学生的整体平均成绩上升了百分之三十.未来的雇主通过急剧上升的成绩,认为Omega分数的贬值而不能准确反映学生的成绩,这样一来,Omega的毕业生在找工作时不如临近的Alpha大学毕业生成功.为了使得毕业生找到更好的工作,Omega大学应该停止学生对教授的评估.写一篇回应文章,讨论需要用什么具体证据来评价上述论据,解释你所用的证据将如何增强或削弱这种论据",

提纲

Conclusion:OmegaUniversityshouldterminatetheevaluationprocedureinteachingprocess.

Reason:

1.studentsgraderaiseby30percentsincetheevaluationofprofessorstarted.

2.gradesarethoughttobeinflatedbyemployersandreducetheemploymentchanceorstudents.

Evidence:UAlpha

1.首先,教授给予学生更高的分数并不一定是由于教授为了在评估中获得肯定而查重.更大的可能是,由于评估促使教授的教学更加有成效,学生获得了更好的课堂教育,因而取得了更高的grade.所以教授分数查重的检测设缺乏有力的证据.

2.

1.Theconclusionreliesontheassumptionthatstudents'inflatedscoresarecausedbytheprocedureofteachingevaluation,whichisnever

supportedbyanyconcreteevidence.论断的前提是评论工程使得学生

的分数虚夸,而这是没有证据证明的.因为评论工程的实施本身就是希望教师重视学生的意见,从而提高教学水平,最终提高学生的能力,而分数的提高是一个很重要的参数.而论断武断地将整体提升的分数归结为教师不真诚的行为,对学生和教师都非常不公平

2.Thereisnocogentevidenceprovidedtobackthecontentionthatemployersthinkstudents'gradesareinflated.论断没有足够的证据.论断说潜在雇主认为分数虚夸,却没有提供任何这方面的证据.而说到没

有附近另一所学校被录用率高,论者也没有证据表明这是因分数虚夸

而导致,他既没有提供该校学生的分数是否比本校低,也没有证明他们其他的能力是否就不如本校,甚至他没有说该校是不是没有采用评价工程.

3.Thenconclusionthatterminatingstudentevaluationofprofessorsisnotvalidandprehensive.论断认为这么做学生就能保证找到好工作也非常片面.很多因素都会因响学生是否找到工作,其中很重要的

一条是专业是否有市场,另外经济是在萧条期还是繁荣期也会影响到

学生找工作.这些都不是学校某项措施就能保证的.

13(老G18)题目原文:

Inanattempttoimprovehighwaysafety,PruntyCountylastyearlowereditsspeedlimitfrom55to45milesperhouronallcountyhighways.Butthisefforthaailed:thenumberofaccidentshasnotdecreased,and,basedonreportsbythehighwaypatrol,manydriversareexceedingthespeedlimit.PruntyCountyshouldinsteadundertakethesamekindofroadimprovementprojectthatButlerCountypletedfiveyearsago:increasinglanewidths,resurfacingroughhighways,andimprovinisibilityatdangerousintersections.Today,majorButlerCountyroadsstillhea55mphspeedlimit,yettherewere25percentfewerreportedaccidentsinButlerCountythispastyearthantherewerefiveyearsago.Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument."

题目翻译:

为提高高速公路的安全性,去年Prunty县将所有县级高速公路的限速从55英里每小时降至45英里每小时.但这种努力已经失败了:事故数量并没有减少,且根据公路的巡逻报告,许多司机都超过了限速.Prunty县应采取Butler县五年前完成的同样的道路改善工程:增加车道宽度,重铺路面粗糙的公路,在危险的十字路口提高能见度.如今,Butler县主要公路仍采取55英里每小时的限速,但过去一年中报告的交通事故比五年前下降了25%.写一篇回应文章,讨论需要用什么具体证据来评价上述论据,解释你

所用的证据将如何增强或削弱这种论据",

提纲

Conclusion:

PruntyCountyshouldinsteadundertakethesamekindofroadimprovementprojectthatButlerCountypletedfiveyearsago

Reason:

1,thenumberofaccidentshasnotdecreased,and,basedonreportsbythehighwaypatrol,manydriversareexceedingthespeedlimit.

2,majorButlerCountyroadsstillhea55mphspeedlimit,yetthere

were25percentfewerreportedaccidentsinButlerCountythispastyearthantherewerefiveyearsago.

Abstract:

1.Theauthorignoresahostofotherpossiblereasonortheineffectivenessofdecreasingtrafficaccidents.

Prunty县事故数量没有下降不一定和司机超速有关,也许有另外的因

素,比如司机酒后驾车,行人不遵守交通规则,作者没有把其他的因素考虑在内.

2.Thearguerfailstoconsiderthepossibledifferencesbetweentwocities,whichmighthelptobringaboutadifferentresultforPrunty.

在Butler县适用的政策不一定适用于Prunty县的情况,作者没有对

两县的其他因素进行对比,比如汽车的数量,马路的宽度等等,而且

Butler五年前的交通环境和Prunty县不一样.

3.Theauthordoesn'trefertotheeffectofPrunty'spriorattemptinreducingtrafficaccidents.

作者没有提及Prunty县在增加车道宽度,路面和在危险的十字路口

提高能见度方面是否会对交通事故数的减少有作用.

4.MoredetailsaboutthedecreaseofaccidentsinButlerisneeded.

Butler县的事故率下降了25%,作者应该罗列出绝对的事故数,可能之前的事故是5起,现在是4起.而且报告的数字也不一定准确,即使准确,作者也没有说明是由于增加宽度等原因而改进的.

14

题目原文:

Thefollowingappearedaspartofanarticleinabusinesagazine.

Arecentstudyrating300maleandfemaleMentianadvertisingexecutivesaccordingtotheeragenumberofhourstheysleeppernightshowedanassociationbetweentheamountofsleeptheexecutivesneedandthesuccessoftheirfirms.Oftheadvertisingfirmsstudied,thosewhoseexecutivesreportedneedingnomorethan6hoursofsleeppernighthadhigherprofitmarginsandfastergrowth.Theseresultssuggestthatifabusinesswantstoprosper,itshouldhireonlypeoplewhoneedlessthan6hoursofsleeppernight.

Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstated

assumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted."

题目翻译:

最近一项研究根据每晚平均睡眠时间对300名男性和女性Mentian广告经理需要的睡眠总量与他们公司的成功之间的关联.被研究的广告公司中,那些报告每晚需要的睡眠不超过6小时的经理有较高的利润率和较快的增长.这些结果表明,如果一个企业想要成功,就应该雇佣那些每晚只需要不超过6小时睡眠时间的人.写一篇回应文章,探讨上述论据中明示和/或隐含的检测设,并解释该论据如何建立在这些检测设之上,如果这些检测设不合理,会对该论据产生什么影响",

结论:

如果一个企业想要成功,就应该雇佣那些每晚只需要不超过6小时睡眠时间的人.

提纲:作者想通过这个研究来证明睡眠总量和公司的成功有关联,可是

他没有提及研究是谁做的,政府还是个人.而且300人的样本数不够大,受访者的男女比例没有提及,他们是否具有代表性.研究的问题也许有很多个,仅仅只有一两个是有关睡眠和成功的,得出的结果不一定具有参考性.

作者没有考虑到一个企业要成功,不是只有靠经理的,没有提及

整个团队的员工在企业成功中发挥的作用.

作者只是调查了广告公司的情况,没有考虑到其他行业,无法令人信服的说所有企业要成功,都要像广告公司这样.作者没有去调查其他的一些成功的企业,也许他们的经理具有更高的效率,每天睡眠总量超过6小时,同时也有很好的收益.

15(老G182)题目原文:

ThefollowingmemorandumiromthebusinesanagerofHappy

PancakeHouserestaurants.

Recently,butterhasbeenreplacedbymargarineinHappyPancakeHouserestaurantsthroughoutthesouthwesternUnitedStates.Thischange,however,hashadlittleimpactonourcustomers.Infact,onlyabout2percentofcustomersheplained,indicatingthatanerageof98peopleoutof100arehappywiththechange.Furthermore,manyservershereportedthatanumberofcustomerswhoaskforbutterdonotplainwhentheyaregivenmargarineinstead.Clearly,eitherthesecustomersdonotdistinguishbutterfrommargarineortheyusetheterm

'butter'torefertoeitherbutterormargarine.

Writearesponseinwhichyoudiscussoneormorealternativeexplanationsthatcouldrivaltheproposedexplanationandexplainhowyourexplanation(s)canplausiblyaccountforthefactspresentedinthe

argument."

题目翻译:近来遍布美国西南部的幸福饼屋餐厅使用人造奶油替代了黄油.然而这种变化对顾客影响不大.事实上,只有2%的顾客抱怨,这表明100位顾客中有98人对此变化感到高兴.此外,许多怎么写作员报告说众多要求黄油的顾客并不抱怨人造奶油作为替代.显然,这些顾客要么不区分黄油和人造奶油,要么他们所指的术语"黄油"是指黄油或人造奶油.做出一个回答,在这个回答中讨论一个或者其他的解释,这些解释可能削弱已提出的解释,并解释你给出的解释是如何能够在给该Argument中的事实提供依据的",

提纲:

2%的顾客抱怨,不一定能表明其他的顾客都是满意的,作者忽略了可能有一些顾客虽然不是很开心但是没有抱怨.

作者没有说明受访者的总数,也许仅仅只有100个人,这对于遍布美国西南部的幸福饼屋餐厅来说样本数是不够的.

怎么写作员报告说众多要求黄油的顾客并不抱怨人造奶油作为替代,这不一定就是因为作者所提到的原因,有可能是顾客有时赶时间,来不及让怎么写作员重新做一份黄油的蛋糕,也可能是顾客本身不大喜欢抱怨.如果作者能排除这些因素,那么可以得出人造奶油替代了黄油.然而这种变化对顾客影响不大的观点.

16(老G137)

题目原文:

InsurveysMasonCityresidentsrankwatersports(swimming,boating,andfishing)amongtheirforiterecreationalactivities.TheMasonRiverflowingthroughthecityisrarelyusedforthesepursuits,however,andthecityparkdepartmentdevoteslittleofitsbudgettomaintainingriversiderecreationalfacilities.Foryearstherehebeenplaintromresidentsaboutthequalityoftheriver'swaterandtheriver'sell.Inresponse,thestatehasrecentlyannouncedplanstocleanupMasonRiver.Useoftheriverforwatersportsis,therefore,suretoincrease.Thecitygovernmentshouldforthatreasondevotemoremoneyinthisyear'sbudgettoriversiderecreationalfacilities.

Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstatedassumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted."

题目翻译:

调查显示Mason市居民将水上运动(游泳,划船和垂钓)列为他们最喜欢的娱乐形式.穿城而过的Mason河却很少用于这些追求,然而,城市公园管理部门对维护河沿岸娱乐设施投入的预算却很少.

居民对河水水质和气味的投诉已存在多年.作为回应,国家最近宣布

清理Mason河的计划.因此一定会增加河流水上运动的用途.出于这个原因市政府今年的预算中应该投入更多资金用于河沿岸娱乐设施.

写一篇回应文章,探讨上述论据中明示和/或隐含的检测设,并解释该论据如何建立在这些检测设之上,如果这些检测设不合理,会对该论据产生什么影响",

提纲:新G的OG范文

Theassumptionthatpeoplewhorankwatersports"amongtheirforiterecreationalactivities"areactuallylikelytoparticipateinthem.(Itispossiblethattheyjustliketowatchthem.)ThisassumptionunderliestheclaimthatuseoftheriverforwatersportsissuretoincreaseafterthestatecleansuptheMasonRiverandthatthecityshouldforthatreasondevotemoremoneytoriversiderecreationalfacilities.

Theassumptionthatwhatresidentssayinsurveyscanbetakenatfacevalue.(Itispossiblethatsurveyresultsexaggeratetheinterestinwatersports.)ThisassumptionunderliestheclaimthatuseoftheriverforwatersportsissuretoincreaseafterthestatecleansuptheMasonRiverandthatthecityshouldforthatreasondevotemoremoneytoriversiderecreationalfacilities.

TheassumptionthatMasonCityresidentswouldactuallywanttodowatersportsintheMasonRiver.(Asrecreationalactivities,itispossible

thatwatersportsareregardedaspursuitorvacationsandweekendsawayfromthecity.)ThisassumptionunderliestheclaimthatuseoftheriverforwatersportsissuretoincreaseafterthestatecleansuptheMasonRiverandthatthecityshouldforthatreasondevotemoremoneytoriversiderecreationalfacilities.

Theassumptionthattheparkdepartmentdevotinglittleofitsbudgettomaintainingriversiderecreationalfacilitieeansthatthesefacilitiesareinadequatelymaintained.Thisassumptionunderliestheclaimthatthecityshoulddevotemoremoneyinthisyear'sbudgettoriversiderecreationalfacilities.Ifcurrentfacilitiesareadequatelymaintained,thenincreasedfundingmightnotbeneededevenifrecreationaluseoftheriverdoesincrease.

Theassumptionthattheriversiderecreationalfacilitiesarefacilitiesdesignedforpeoplewhoparticipateinwatersportsandnotsomeotherrecreationalpursuit.Thisassumptionunderliestheclaimthatthecityshoulddevotemoremoneyinthisyear'sbudgettoriversiderecreationalfacilities.

Theassumptionthatthedirtinessoftheriveristhecauseofitsbeinglittleusedandthatcleaninguptheriverwillbesufficienttoincreaserecreationaluseoftheriver.(Residentightheplainedaboutthewaterqualityandelleveniftheyhadnodesiretoboat,swim,orfishintheriver.)Thisassumptionunderliestheclaimthatthestate'splanto

cleanuptheriverwillresultinincreaseduseoftheriverforwatersports.Theassumptionthattheplaintsabouttheriverarenumerousandsignificant.Thisassumptionmotivatesthestate'splantocleanuptheriverandunderliestheclaimthatuseoftheriverforwatersportsissuretoincrease.(Perhapstheplaintsareingfromeryallminority,inwhichcasecleaningtherivermightbeamisuseofstatefunds.)

Theassumptionthatthestate'scleanupwilloccursoonenoughtorequireadjustmentstothisyear'sbudget.Thisassumptionunderliesthe

claimthatthecityshoulddevotemoremoneyinthisyear'sbudgetto

riversiderecreationalfacilities.

Theassumptionthatthecleanup,whenithappens,willbenefitthosepartsoftheriveraccessiblefromthecity'acilities.Thisassumptionunderliestheclaimthatthecityshoulddevotemoremoneytoriverside

recreationalfacilities.

Theassumptionthatthecitygovernmentoughttodevotemoreattentiontomaintainingarecreationalfacilityifdemandforthatfacilityincreases.

Theassumptionthatthecityshouldfinancethenewprojectandnotsomeotheragencyorgroup(publicorprivate).Shouldanyoftheaboveassumptionsproveunwarranted,theimplicationsare:Thatthelogicoftheargumentfallsapart/isinvalid/isunsound.Thatthestateandcityare

spendingtheirfundsunnecessarily.

17.

题目原文:

ThefollowingappearedinamemorandumfromthemanagerofWWAC

radiostation.

"Toreverseadeclineinlistenernumbers,ourownershedecidedthatWWACmustchangefromitscurrentrock-musicformat.Thedeclinehasoccurreddespitepopulationgrowthinourlisteningarea,butthatgrowthhasresultedmainlyfrompeoplemovinghereaftertheirretirement.Wemustmakelistenersofthesenewresidents.Wecouldswitchtoamusicformattailoredtotheirtastes,butacontinuingdeclineinlocalsalesofrecordedmusicsuggestslimitedinterestinmusic.Insteadweshouldchangetoanewsandtalkformat,aformofradiothatisincreasinglypopularinourarea.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument."

题目翻译:

以下见于WWAC电台经理的备忘录为了扭转听众数量的下降,我们电台所有者已经决定WWAC必

须改变现有的摇滚音乐节目.虽然我们的覆盖地区人口增长,但主要

增长的是退休后搬来的人.我们必须使得新居民成为我们的听众.我

们应该切换到适合他们口味的音乐,但是本地音乐唱片销售量的持续下降表明对音乐的兴趣有限.相反,我们应该尝试新闻和访谈的形式,这是我们地区日渐流行的电台形式.

写一篇回应文章,讨论需要用什么具体证据来评价上述论据,解释你所用的证据将如何增强或削弱这种论据",

提纲:作者想通过此地区人口增长的大多是退休后的人来表明摇滚音

乐节目不再受欢迎,可是没有给出直接的联系.摇滚音乐节目的收听率是否降低了,降低的原因是否是因为播出时间不好,这些均没有提及.

作者想通过本地音乐唱片销售量下降说明居民对音乐兴趣有限,可是没有排除是由于最近唱片发行量比较少,或者没有很好听的专辑问世,还有可能是本地居民的收入减少所导致.

作者想通过播放本地区日渐流行的新闻和访谈的形式来扭转听众的下降,他没有对于新居民的喜好进行调查,也许新居民喜欢这类节目,那么作者的论据是可以提高听众的数目的,相反,也许会让听众的数目更加低.

18(老G135)题目原文:

Thefollowingisamemorandumfromthebusinesanagerofa

televisionstation.

"Overthepastyear,ourlate-nightnewsprogramhasdevotedincreasedtimetonationalnewsandlesstimetoweatherandlocalnews.Duringthisperiod,mostoftheplaintsreceivedfromviewerswereconcernedwithourstation'scoverageofweatherandlocalnews.Inaddition,localbusinessesthatusedtoadvertiseduringourlate-nightnewsprogramhecanceledtheiradvertisingcontractswithus.Therefore,inordertoattractmoreviewerstoournewsprogramsandtooidlosinganyfurtheradvertisingrevenues,weshouldexpandourcoverageofweatherandlocalnewsonallournewsprograms.

Writearesponseinwhichyouexaminethestatedand/orunstatedassumptionsoftheargument.Besuretoexplainhowtheargumentdependsontheseassumptionsandwhattheimplicationsarefortheargumentiftheassumptionsproveunwarranted."

题目翻译:

以下出自一位电视台业务经理的备忘录.在过去的一年中,我们的夜间新闻节目致力于增加国家新闻而减

少天气预报和本地新闻的时间.在此期间,多数投诉来源于关注我台天气预报和本地新闻的观众.此外,过去在我们夜间新闻节目中投放广告的本地企业取消了和我们的广告合同.因此,为使夜间新闻节目吸引更多的观众,且避免流失更多的广告收益,我们应该在所有新闻节目中增加天气和本地新闻的报道.

写一篇回应文章,探讨上述论据中明示和/或隐含的检测设,并解

释该论据如何建立在这些检测设之上,如果这些检测设不合理,会对该论据产生什么影响",

提纲:作者没有详述投诉的情况,可能是一两个观众进行了很多次相同

内容的投诉,也可能是很多观众对于夜间新闻节目的改变进行投诉,如果是后者,可以支持作者增加天气和本地新闻报道的论点.

本地企业取消了广告合同,原因可能是因为自身公司的财政出现了问题,无力继续投播广告,或者是因为他们在其他的时间段投放了广告,无需在夜间时段继续投放.

夜间新闻要吸引更多的观众,作者就下定论在所有的新闻中增加天气和本地新闻的报道,没有说明其他时段的新闻和夜间新闻是否存在相同的情况.

19.

题目原文:

Twoyearsago,radiostationWCQPinRockvilledecidedtoincreasethenumberofcall-inadviceprogramsthatitbroadcast,sincethattime,itsshareoftheradioaudienceintheRockvillelisteningareahasincreasedsignificantly.GivenWCQP'srecentsuccesswithcall-inadviceprogramming,andcitinganationwidesurveyindicatingthatmanyradiolistenersarequiteinterestedinsuchprograms,thestationmanagerof

KICKinMedwayremendsthatKICKincludemorecall-inadviceprogramsinanattempttogainalargeraudienceshareinitslisteningarea.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationandtheargumentonwhichitisbasedarereasonable.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation."

题目翻译:

两年前,位于Rockville的WCQP电台决定增加广播节目中呼入咨询环节,从那时起,该电台在Rockville覆盖地区的收听率显着上升.鉴于WCQP近来在呼入咨询环节取得的成功,且全国范围调查显示众多电台听众对这种环节非常感兴趣,位于Medway的KICK电台经理建议KICK电台应增加更多的呼入咨询环节,以获得在其覆盖地区更高的收听率.

写一篇回应文章,讨论一下本文将试图回答哪些问题以判定该建议及此基础上的论据是否合理,并解释如何用这些问题的答案来评价该建议",

提纲:作者想证明呼入咨询环节的增加导致了收听率的提高,可是这不

一定是收听率提高的原因.可能是该电台在近两年加大了宣传力度,效应吸引了众多的听众,也可能是该电台增加了很多大众喜欢的节目,比如摇滚音乐等等.

全国范围的调查显示众多听众喜欢呼入咨询环节,可能在

Medway的KICK电台的受调查者并不包括在众多的喜欢该环节的人之内,也许是其他大部分地区的大众喜欢.

作者没有说明两市的具体情况,可能受众群的喜好有很大的差别,在WCQP电台适用不一定能让KICK电台的收听覆盖率增加.

20

题目原文:

Thefollowingisamemorandumfromthebusinesanagerofatelevisionstation.

Overthepastyear,ourlate-nightnewsprogramhasdevotedincreasedtimetonationalnewsandlesstimetoweatherandlocalnews.Duringthistimeperiod,mostoftheplaintsreceivedfromviewerswereconcernedwithourstation'scoverageofweatherandlocalnews.Inaddition,localbusinessesthatusedtoadvertiseduringourlate-nightnewsprogramhejustcanceledtheiradvertisingcontractswithus.Therefore,inordertoattractmoreviewerstotheprogramandtooidlosinganyfurtheradvertisingrevenues,weshouldrestorethetimedevotedtoweatherandlocalnewstoitormerlevel.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument."

题目翻译:

以下出自一位电视台业务经理的备忘录.在过去的一年中,我们的深夜新闻节目一直致力于增加国家新闻

的时间,减少天气和本地新闻的时间.在这段时间里,大部分的投诉来源于关注我台天气和本地新闻的观众.此外,曾经在深夜新闻节目中投放广告的本地企业刚刚取消了与我们的广告合同.因此,为吸引更多的观众,避免广告收入的进一步流失,我们应该将天气和本地新闻的时间恢复到原有水平.

写一篇回应文章,讨论需要用什么具体证据来评价上述论据,解释你所用的证据将如何增强或削弱这种论据",

提纲:感觉同18

21.

题目原文:

ThefollowingappearedinanarticlewrittenbyDr.Karp,ananthropologist.

"Twentyyearsago,Dr.Field,anotedanthropologist,visitedtheislandofTertiaandconcludedfromhisobservationsthatchildreninTertiawererearedbyanentirevillageratherthanbytheirownbiologicalparents.However,myrecentinterviewswithchildrenlivinginthegroupof

islandsthatincludesTertiashowthatthesechildrenspendmuchmoretimetalkingabouttheirbiologicalparentsthanaboutotheradultsinthevillage.ThisresearchofmineprovesthatDr.Field'sconclusionaboutTertianvillagecultureisinvalidandthusthattheobservation-centeredapproachtostudyingculturesisinvalidaswell.Theinterview-centeredmethodthatmyteamofgraduatestudentsiscurrentlyusinginTertiawillestablishamuchmoreaccurateunderstandingofchild-rearingtraditionsthereandinotherislandcultures.

"Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument."

题目翻译:

下面这些文字出现在人类学家Dr.Karp的一篇文章里:

20年前着名人类学家Field博士访问了Tertia岛,并从他的观察得出结论:Tertia的儿童是由整个村庄的人抚养长大的而不是由他们的双亲.然而,我最近对包含Tertia的一组岛屿上生活的儿童的采访显示,这些儿童的谈话中谈到他们双亲的时间要远多于谈到村庄中其他成年人的时间.这个研究证实了Field博士关于Tertia村庄文化的结论是错误的,因而这种以观察为中心的研究文化的方法是无效的.由于我在Tertia工作的研究生们所用的是以采访为中心的方式,他们将对那里以及其他岛屿文化的儿童抚养传统建立精确的多的了解.\

写一篇回应文章,讨论需要用什么具体证据来评价上述论据,解释你

所用的证据将如何增强或削弱这种论据".(网上对于要求的翻译有另一个版本:写一篇回应,讨论还需要何种具体的证据才能更好的评估上面的论证,并解释这个证据是如何强化/削弱这篇文章的论证的.whatspecificevidenceisneeded是指文章中证明结论的证据,还是为了证明结论需要的额外的证据

提纲:

1.需要给出20年时间Tertia村庄文化的变化信息.文章已经检测设该村20年间无变化,从而得出可能是由于调查方式不同导致的结论不同的结论.如果该村文化有变化,比如西方文化的冲击使的父母养育方式增多,那么调查结果有差别是正常的,本文结论变得不可信.

2.文章最好给出f博士的具体观察方法,以说明他的观察方法不科学.例如,他的观察到全村共同的风俗习惯,就从共同的行为习惯推出孩子由全村养大.或者他观察时间过于短暂,观察到的只是孩子们走亲戚的现象.如果那么对该文的结论支持力度就更强.

3.需要给出采访的方式的详细信息,因为孩子们讨论父母的时间长并不不代表孩子是由父母养大:是否采访的是singlechild(如果儿童群体采访的话,儿童易于从众,孩子们会集中在某一话题时间很长,造成谈论父母时间很长),其余岛屿上儿童是否会对tertia儿童有影响

(最好给出tertia岛屿单独的调查结果),研究生们对于采访的话题是

否有意引导

22.(题目似老G242)

题目原文:

Accordingtoarecentreport,cheatingamongcollegeanduniversitystudentsisontherise.However,GrovetonCollegehassuccesullyreducedstudentcheatingbyadoptinganhonorcode,whichcallorstudentstoagreenottocheatintheiracademicendeorsandtonotifyafacultymemberiftheysuspectthatothershecheated.Groveton'shonorcodereplacedasysteminwhichteacherscloselymonitoredstudents,underthatsystem,teachersreportedanerageofthirtycasesofcheatingperyear.Inthefirstyearthehonorcodewasinplace,studentsreportedtwenty-onecasesofcheating,fiveyearslater,thiigurehaddroppedtofourteen.Moreover,inarecentsurvey,amajorityofGrovetonstudentssaidthattheywouldbelesslikelytocheatwithanhonorcodeinplacethanwithout.Thus,allcollegesanduniversitiesshouldadopthonorcodessimilartoGroveton'sinordertodecreasecheatingamongstudents.

Writearesponseinwhichyoudiscusswhatquestionswouldneedtobeansweredinordertodecidewhethertheremendationandthe

argumentonwhichitisbasedarereasonable.Besuretoexplainhowtheanswerstothesequestionswouldhelptoevaluatetheremendation.

题目翻译:

根据最近的一项报告,大学和学院学生现象显着增加.然而,Groveton学院已成功地通过采用诚,信制度来减少学生,该制度要求学生同意在学业中不,并且当他们怀疑别人的时候通知老师.Groveton的诚信制度代替了原有的学生被老师严密监视的老体制,在老体制中平均每年有30起被上报.在它实施的第一年,学生上报了21起,五年后,这一数值下降到了14起.而且,在最近一次由Groveton诚信委员会组织的调查中,大部分学生说有了诚信制度他们更加不太可能.因此,所有的学院和大学都应当采纳Groveton学院的诚信制度,以减少学生.

撰写一篇response,并讨论文中需要回答哪些问题来决定所给建议可能会有预期的结果.请详细阐述这些问题的答案对于评估上文提出的建议有何作用.

提纲:

1.Groveton学院对事件报告的减少是否由于其他原因例如,学生之间是否可能会互相包庇隐瞒不报学生是否技术有了提高学校是否总人数变少新来的学生素质是否变好如果由于其他原因,而不是由于事件的减少,那么新制度将减少这条结

论就变得可疑,推广该策略也证据不足.

2.有没有其他学校和大学关于的调查如果没有其他学院关于学生监督机制预防的调研报告,单凭一家学院的数据很难草率推广某项策略.

3.该制度是否有负面作用如果影响学生团结,大规模群体猜疑恐慌,那么推广它利大于弊,不如不推广.0^0w

23.(貌似是和21一样的文章,要求不同)

题目原文:

ThefollowingappearedinanarticlewrittenbyDr.Karp,ananthropologist.

"Twentyyearsago,Dr.Field,anotedanthropologist,visitedtheislandofTertiaandconcludedfromhisobservationsthatchildreninTertiawererearedbyanentirevillageratherthanbytheirownbiologicalparents.However,myrecentinterviewswithchildrenlivinginthegroupofislandsthatincludesTertiashowthatthesechildrenspendmuchmoretimetalkingabouttheirbiologicalparentsthanaboutotheradultsinthevillage.ThisresearchofmineprovesthatDr.Field'sconclusionaboutTertianvillagecultureisinvalidandthusthattheobservation-centered

approachtostudyingculturesisinvalidaswell.Theinterview-centeredmethodthatmyteamofgraduatestudentsiscurrentlyusinginTertiawillestablishamuchmoreaccurateunderstandingofchild-rearingtraditionsthereandinotherislandcultures.

Write