本站原创自英国留学回来的郭小姐,说了一个在英国失窃的故事.
一个周末,郭小姐去图书馆看报.郭小姐对报上的几篇文章非常感兴趣,决定复印带回去.她从钱夹里取出了几枚硬币去复印处,钱夹子却遗留在桌上.待她回来时,发现钱夹子已经被一个小偷乘机偷走了.保安为她报了案.
不到10分钟,一位女赶到现场,问了一些情况,便请郭小姐和一位目击证人去局做笔录.一到局,马上给银行打为郭小姐的信用卡挂失.对发案情况作了询问,约定郭小姐第二天再来做详细笔录.
第二天,郭小姐到局做笔录.她吃惊地发现,从伦敦内务部调来她的档案材料,连报案者的背景也弄了个水落石出.郭小姐不得不佩服英国的认真和敬业.做完笔录,让郭小姐仔细阅读了材料,又请她签了字,这才告诉她,图书馆的自动安全系统已经录下小偷的尊容,局今天就会把他的照片翻拍出来,张贴到各局,让全市捉拿.如果仍然找不到线索,就把录像带送到当地电视台反复播放,直到破案才罢手.
郭小姐见局这么兴师动众捉拿小偷,而她丢失的才20英镑,倒有些过意不去,说：“我看就到此为止吧,我的钱夹里才20英镑,你们这样做,即使抓到小偷,耗费的人力物力将远远超出这个数,岂不得不偿失.”
说：“我们是,不是商人.只有商人才讲值不值得去做,而法律的尊严是无法用金钱来衡量的.小偷触犯了法律,就必须受到法律的惩罚!”
法律确实是需要成本的,但不应以商人的逻辑去计算,因为值与不值,根本不是法律范畴的问题,而是商人惯用的思维和行为方式.事实也证明了,不计法律成本的国家、地区,付出的成本反而小；过于计较法律成本的国家或地区,为此付出的代价却大得多!
（崔嵘荐）