本站原创[摘 要]粘度是衡量高速卷烟接嘴胶质量的一项重要指标.利用SPSS软件强大的数据分析功能,对抽检的高速卷烟接嘴胶粘度数据进行快速统计分析和综合评价,能全面客观地了解生产厂家各批次高速卷烟接嘴胶粘度的差异,还可了解同一批次高速卷烟接嘴胶不同存储时间粘度的变化和质量稳定性情况.
[关 键 词]高速卷烟接嘴胶粘度SPSS软件
高速卷烟接嘴胶的粘度指标直接反映了接嘴胶分子重量和分子重量分布,是用来表示流体运动时分子间摩擦阻力的指标[1],间接反映了接嘴胶的结合力和质量情况.粘度对卷烟加工过程的影响较大,若粘度过大,则胶体的流动性差,易堵塞胶孔,影响加工效率和产品质量,粘度过小,则会出现溢胶现象,影响胶层厚度及初粘力[2].测定和统计分析接嘴胶粘度数据的目的是为了控制接嘴胶的来料质量,保证每批来料质量稳定能够满足卷烟生产的正常要求[3].
SPSS(StatisticsPackageforSocialScience)是著名的统计分析软件,它的基本功能涵盖数据管理、统计分析、图表分析、输出管理等,十分适用于在自然科学、社会科学等多个领域进行数据统计分析[4].
为了更快速和更客观地评价高速卷烟接嘴胶的粘度质量检验结果,本文借助SPSS(12.0版本)强大的数据分析功能,对高速卷烟接嘴胶的不同批次间的粘度差异和不同存储时间的粘度稳定性进行了统计分析,以了解接嘴胶的质量变化情况.
1材料与方法
1.1材料和仪器
1.1.1材料:永安福维高速卷烟接嘴胶.
1.1.2仪器:粘度计(BrookfieldDV-II+VISCOMETER)、600mL烧杯,恒温水浴锅(江苏金坛江南仪器厂).
1.2测定方法和条件
1.2.1粘度测定方法:采用行业标准方法GB/T2794-1995《胶粘剂粘度的测定》.
1.2.2测量条件:选择3号转子,转速5转/分钟,带保护脚.
1.3实验方案
1.3.1不同生产批次抽检
对同厂家12个批次的胶水进行抽样,每批样品随机抽取500mL,密封保存,分别测量他们的粘度,用统计语言描述12个批次的检测结果.
1.3.2不同存储时间抽检
对同厂家同一个批次的胶粘剂随机抽取5瓶,每瓶500mL,密封保存.每隔3周测量1次粘度,共测4次.
2结果与讨论
2.1不同生产批次粘度差异的统计分析
粘度的测量值与测量条件密切相关,测量条件包括粘度计的型号、转子/转速、测量容器、有无保护脚、样品温度等,每种测量条件的变动都将直接影响粘度的测量数据.
在1.2.2固定测量条件下,分别测得同一厂家12个批次的高速卷烟接嘴胶粘度数据为:7660,7950,7600,8710,7550,6710,8050,7470,6950,7110,7080,6740,7330(mPa.s).
利用SPSS统计软件中数据描述功能处理上述12个粘度数据,其统计分析结果见表1.
表112个批次高速卷烟接嘴胶粘度统计结果
从表1可以看出,对粘度进行快速统计分析后,不仅可以得到反映12个批次高速卷烟接嘴胶粘度数值的中心趋势和相应信息,如高速卷烟接嘴胶粘度平均值、标准差、中位数、粘度均值的95%置信度区间,还得到了12个批次粘度测定值的峰度和偏度数据.峰度表明了粘度测定值正态分布的陡缓程度,峰度为1.54大于0,表示粘度测定数据的正态分布曲线较陡峭,为尖顶峰,偏度则表明了粘度测定数据分布的对称性,偏度为1.106大于0,表示正偏差数值较大,右边有一条长拖尾.
2.2同一批次不同存储时间粘度变化的统计分析
表2是存储不同时间后的粘度测量值,仅从表2数据较难判断出高速卷烟接嘴胶在存储过程中的粘度是否有变化,以及变化数值是否在可接受的程度.
表2不同存储时间的高速卷烟接嘴胶粘度测量值
(单位:mPa.s)
利用SPSS统计软件中的单因素方差分析则可以清楚地看出同一批次的高速卷烟接嘴胶在存储过程中是否发生了变化,存储多长时间发生了变化,从而了解接嘴胶质量放置的稳定性情况.
本文选择的单因素方差分析方法是LSD(最小显著差法)和S-N-K(显著性检验法),利用这两种方法既可进行显著性检验也可进行多重比较分析.
2.2.1粘度变化的显著性检验分析
利用单因素方差分析方法进行显著性检验可以判断同一批次的高速卷烟接嘴胶在存储过程中是否发生了变化.
显著性检验是一种统计推断的方法,当接嘴胶粘度测量均值服从方差相同的正态分布时,粘度测量均值的方差计算可转换成同一水平下同一批次不同存储时间接嘴胶粘度测量均值是否有显著差异的计算[1].
进行粘度单因素方差统计分析前,首先要检验粘度测量值总体方差是否相等.通过计算得到:同一批次不同存储时间4组数据粘度的相伴概率为0.15,大于显著性水平0.05,因此,其零检测设是粘度各个测量值总体方差是相等的,可以满足粘度方差检验的前提条件.
然后利用SPSS统计软件计算得到表3(ANOVA表),从表3看出粘度方差检验统计量F值为4.64,相伴概率为0.016.相伴概率小于显著性水平0.05,因此拒绝零检测设,认为粘度各个测量均值总体方差是有显著差异的.
通过粘度显著性检验表明:同一批次不同存储时间的4组接嘴胶粘度数据统计分析中,至少有一个组粘度数值和其他组有明显差别,或者可能4组接嘴胶粘度数值之间都存在显著的区别,也就是说高速卷烟接嘴胶在存储过程中粘度发生了变化.
2.2.2粘度变化的多重比较分析
当用显著性检验出高速卷烟接嘴胶在存储过程中粘度发生了变化后,还可再用单因素方差分析进行多重比较,找出高速接嘴胶在存储过程中是究竟哪一个组粘度数值和其他组有明显差异,或4组接嘴胶粘度数值之间究竟存在多大的差异.
分别用LSD法和S-N-K法进行多重比较,对同一批次不同存储时间接嘴胶粘度测定数值进行计算,统计结果见表4和表5.
从表4可清楚看出,同一批次不同存储时间接嘴胶粘度测定数值的变化趋势如下:同一批次第一组接嘴胶粘度数值和第二组检测数值没有显著性差异,但和第三组、第四组的检测数值有显著性差异,而第二组和第三组、第四组的接嘴胶粘度检测数值之间不存在着显著性差异.
通过LSD法和S-N-K两种方法比较发现:同一批次不同存储时间高速接嘴胶粘度的变化趋势基本相同,因此得到结论:高速接嘴胶存储时间在3周左右,粘度的变化不大,存储时间在6～9周期间,粘度明显加大,说明其质量稳定性发生了较大的变化,存储时间超过9周后粘度数值变化值较小.