刑事辩护律师执业豁免权

摘 要目前我国刑事案件律师执业的风险及其豁免,研究的目的是探索改善刑事案件律师执业环境和提高刑事辩护质量的制度安排.本文准备以此为切入点,详尽分析当前我国刑事辩护中律师豁免权的性质、特征、构成要素、现实意义,律师执业环境的现状、问题.

关 键 词辩护律师律师执业豁免权

作者简介：郭赐,甘肃政法学院法学院2008级诉讼法学专业硕士研究生,研究方向：刑事诉讼法学.

中图分类号：D926.5文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)10-267-01

律师行业是一个直面社会各界矛盾,直面社会阴暗的职业.同时,律师也是接触社会矛盾和阴暗最多的群体之一.在执业过程中,初衷固然是维护社会公义,然而执业过程中的各种风险,使律师一不小心就需承担各种法律责任.不光是刑事辩护律师,民事辩护律师在执业过程中同样存在许多风险,只是刑事辩护律师面对风险的几率要大得多.德肖维茨常跟他的学生们说,你们当中成为被告的远远比成为辩护律师的多.这虽然有些夸大,但不无道理.在中国,律师都不愿刑事案件,认为刑事辩护律师收入低,风险大,执业艰难,处境尴尬.刑事案件不同于民事案件,民事案件当事人双方是平等的个人或组织,没有国家公权力的介入.而刑事案件中,与律师相对的是局、检察院、法院等整个公检法机构,不管从哪种意义上讲,控辩双方都存在不平等现象.而律师作为个人,必然存在犯罪的可能,也需要承担相应的法律风险.这种法律风险因为发生在律师执业过程中而具有了其不同于其他风险的特殊性.近年来引起极大关注的所谓律师犯罪现象,多数是与执业有关的风险.许兰亭归纳了与律师执业有关的十大风险,包括：律师行贿罪和介绍贿赂罪、职务侵占罪、伪证罪及妨碍作证罪、帮助伪证及毁灭证据罪、诈骗和敲诈勒索罪、泄露国家机密罪、逃税罪、相似度检测组织提供虚检测文件失实罪、妨害公务及聚众扰乱秩序罪、参加黑社会性质组织罪,等等.正因为律师执业过程中存在着如此之多的风险,律师权益的保障就成为一个迫切需要研究的问题.法律的公平与正义固然是应该坚守的基本原则,但律师作为维护法律公平正义的中坚力量,其合法权益更不应该为法律所伤.这是我选择律师执业豁免权作为毕业论文选题的直接原因.

本文选题的中心在于目前我国刑事案件律师执业的风险及其豁免,研究的目的是探索改善刑事案件律师执业环境和提高刑事辩护质量的制度安排.2008年6月1日起实施的新《律师法》,提供了一个改善律师执业环境,提高刑事辩护质量的重要契机,刑事辩护律师的会见权和调查权在实践和程序上被前移的同时亦被强化,而豁免权首次以法律的形式被固定下来.新《律师法》第三十七条第二款规定：“律师在法庭上发表的写作技巧、辩护意见不受法律追究.但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”.这说明,律师豁免权在我国已经引起了各方重视,如何完善它,是今后学界研究的重要方向,而本文据此而具有了理论层面和现实层面的双重意义.

首先,从理论层面看,虽然新《律师法》的规定填补了我国以前没有明确规定的律师执业豁免权的空白,但是主要规定的是律师的言论豁免权,而没有涉及到律师执业过程中的其他豁免权问题.本文的研究并不囿于律师言论豁免,而是借鉴国际经验,探索在律师执业全过程中的执业风险豁免问题,从理论上看,这一选题具有一定程度上的填补空白的重要意义.

其次,从现实层面看,我国律师执业的现状,尤其是律师参与刑事案件的风险,情况不容乐观.律师的存在,本是为了促进审判公正以保障人权,但由于各种原因,律师头上时时悬挂着触犯法律的达摩克利斯之剑,这使律师在办案过程中遇到极大的掣肘,打击了律师办案的积极性.据有关调查显示,刑事案件中律师参与辩护率仅为30%左右.表面上看,这是律师辩护工作面临的问题,实际上却反映出刑事辩护律师执业环境的恶劣.因此,研究律师执业豁免以改善律师执业环境,具有重要的现实意义.

我国传统诉讼文化带来的弊端,律师豁免制度的一些基本问题还未理顺,司法实践中也由于缺少配套制度的规定,使律师豁免存在许多现实困难,这些都是导致刑事律师执业环境恶劣的原因.律师豁免制度对保障律师权益,维护诉讼公正,促进我国刑事诉讼程序和证据制度走向科学化、化有重要意义.而对律师权益的积极保护,毫无疑问将进一步完善我国的刑事质证制度,更好的体现司法公正和程序正义,进而维护当事人的诉讼权益.故学界应就以下两点进行研究：一是探讨新《律师法》规定的庭审言论豁免权之不足及其原因；二是从辩护律师视角出发,研究中国辩护律师在执业过程中的各种风险,通过对其执业环境的分析,探索在我国将律师执业豁免权真正落到实处的可能.