本站原创[摘 要 ]
本文运用实证分析了我国贸易模式、技术进步对劳动力收入差距的影响,从贸易模式出发,考察了自由贸易进出口、中间产品贸易以及不同要素密集度产品出口对收入差距的影响.结论如下：随着出口贸易的不断扩大,劳动力收入差距会增大；而技术进步会缩小劳动力的收入差距.贸易结构越合理,越能改善收入不平衡.贸易出口对缩小收入差距有显著的正面影响,而进口的增加将带来收入差距的扩大.
[关 键 词 ]
贸易模式；收入差距；技术进步；加工贸易
1.文献综述
近年来,围绕贸易模式和技术进步等因素对收入差距的影响探讨有很多.比如Wood（1994）通过构建南北贸易模型指出南北贸易造成了北方国家非熟练工人工资的减少和工作的流失,是导致发达国家工资差距扩大的主要原因.随着跨国外包、产业内贸易甚至是产品内贸易模式的盛行,研究的视角也从传统的贸易形式上发生了转变,Feenstra & Hanson（2003）在书中回顾了强调中间产品贸易是导致工资差距扩大的重要因素的文献.
国内外学者关于收入差距扩大问题的研究主要集中在单一影响因素上,本文将贸易模式和技术进步相结合,从多个角度综合考察自由贸易对我国劳动力收入差距产生的影响.
2.建立模型
本文参照李玉辉 & 邹建华（2011）所选取的被解释变量,将劳动报酬占GDP比重的对数作为被解释变量用来衡量我国劳动收入差距.我们从三个方面考察了贸易模式对收入差距的影响,而模型的设定也是基于这三个方面.
首先考察了单纯地贸易自由化对收入差距的影响,将国际贸易变量分解为进口贸易和出口贸易.根据经典的SS理论,我们预期出口对劳动收入产生正的影响；喻美辞（2008）的研究结果显示进口贸易引起相对工资差距的扩大,技术进步引起相对工资差距的缩小.我们预期进口贸易对收入差距产生负影响,而技术进步将产生正的影响.我们将模型一设计为：
ln IN_Gap等于a0+a1IMt+a2EXt+a3lnTECH+εt
其次我们考察在不同行业密集度下,进出口贸易对收入差距的影响,将各行业按照要素密集度的不同分为三种类型：技术密集型、劳动密集型和资本密集型,并引入贸易结构指数（ITS）作为解释变量.我们建立模型二为：
ln IN_Gap等于b0+b1IMt+b2EXt+b3lnTECH+b4ITS+εt
最后,考察中间品贸易对收入分配的影响,选择加工贸易进出口活动数据来考察外包活动对收入分配的影响（顾磊,2009）.我们在考察技术进步对收入分配的影响时主要采用R&D经费内部支出占国内生产总值的比重来表示.模型三为：
ln_IN_Gap等于c0+c1Mt+c2Xt+c3TECH+εt
3.实证结果
模型一中出口额占GDP的比重的系数估计值显著为负,而进口额占GDP的比重的系数为正且并不显著；技术进步变量的系数也显著为正.这表示,随着出口额的扩大,劳动力收入差距会增大；而技术进步会缩小劳动力的收入差距.模型二中,在引入贸易结构指数的情况下,出口贸易对收入差距扩大的影响依然显著.结果显示贸易结构越合理越能改善收入不平衡,模型三结果显示,加工贸易出口对缩小收入差距有显著的正面影响,而加工贸易进口变量的系数显著为负,加工贸易进口的增加将带来收入差距的扩大,这点也是符合我国国情的.
4.稳健性检验
运用OLS估计对该模型进行了回归,用White异方差检验回归方程是否存在异方差.White检验的结果显示三个方程均不存在异方差.用D.W.统计量检验三个模型回归的D.W.值分别为2.73、2.49、2.06,均处于可以判断序列无自相关的区域.然后,对方程基于回归残差的协整检验（ADF检验）.估计结果显示,因变量和自变量之间存在协整关系.本文的实证结果有些并不是非常显著,可能与样本容量过小有关,有些数据的选取限制于统计资料的不足,导致回归结果会有所偏差.但总体而言,该模型的回归结果还是稳健的.
5.总结
本文的研究结果显示,在贸易开放条件下,随着出口贸易的不断扩大,劳动力收入差距会增大；而技术进步会缩小劳动力的收入差距.贸易结构越合理,也就是资本、技术密集型产品出口额越大,越能改善收入不平衡.在中间品贸易的分析中,加工贸易出口对缩小收入差距有显著的正面影响,而加工贸易进口的增加将带来收入差距的扩大.
针对上述实证结果,本文认为目前中国在高技术等产品的生产链条上处于末端,依靠廉价劳动力参与国际竞争的局面并未发生根本改变.所以,我国应从产业升级优化、促进本国技术进步的角度给予加工贸易相应的政策扶持,不断提高劳动密集型行业的质量和水平.根据研究结论,技术进步会引起收入差距的缩小,因此,要加大企业R&D 经费的投入；再次,要重视对各类人才的培养,提高我国劳动者的素质.政府和企业都要重视对技术型工人的培养,逐步建立一套有利于技术型工人成长的机制；同时政府应制定相应的政策措施,鼓励教育部门加大教育培训力度,培养更多的高技术工人、研发人员和优秀的管理人才.