本站原创(1)作者论述的背景信息过于空泛,与作者的创新点无关联或关系不大.
(2)开门不见山.有的作者为了强调自己的创新性,往往把本研究的发展现状详细地进行说明,也有的作者图省事,往往把课题申请书中的内容直接照搬过来.
(3)不会表达自己的创新成果,不能把别人的成果和自己的贡献区别开来,使所述创新点含糊、矛盾.
正文是引言之后、结论之前的部分,也是论文的核心部分.作者论点的提出、论据的陈述、论证的过程、结果和讨论都要在此得以展现.
正文是作者总的写作意图或基本观点的体现,它对论文的发表及其价值起着决定性作用.要求观点要正确、论点要明确、论据要充分、选材要新颖,论述要有条理,有较好的逻辑性、可读性和规范性,表达要以读者在最短的时间里得到最多的信息量为原则,量、单位、名次术语的使用要统一、规范.一篇成功的科技论文应具有创新性.
正文是否有创新,是决定一篇论文采用与否的首要标准,也是刊物决定录用与否的主要依据.一篇论文的创新程度有大有小,但总要有自己的观点,总要有自己的一些独特见解,总要对科学技术的发展其推动作用.虽然许多论文不属于首次提出&rdquo,、首次发现&rdquo,,但作为一一篇论文总应该对某一个问题的研究有新意,或对某种算法有改进,或对某一技术指标有提高.那些基本上是重复他人的工作,尽管是作者经过千辛万苦潜心研究的成果,也不属于创新之列.
没有自己的独到见解,这是论文写作中带有普遍性的问题.在作者的来稿中,常见的创新点不突出的问题有以下几种：
1)观点雷同或重复他人的工作.
2)研究深度不够.
3)作者根本未作研究,整篇文章是东拼西凑的材料堆砌,因而这类文章的语言叙述显得前言不搭后语,根本无创造性可言.
4)论文立意很新颖,是当前研究的热门课题,但作者写不出自己的创新点.
也有的论文虽有一点创新,但由于作者表达不清楚,哪些是前人的,哪些是自己的,所以,仅有的一点新颖性也被淹没了.
(1)论点突出
(2)尊重事实
(3)表达准确
注意事项
1)突出重点.在回顾前人所作的研究工作时,不宜面面俱到,应找具有代表性的、与本研究关系最密切的资料来阐述,避免写成文献综述.
2)注意深度.在论述本人所作研究时,一些普及的、为公众所熟知的原理和知识,不必一一赘述.如教科书中早已有的公式,众所周知的基础理论等等.
3)审慎评价.在介绍自己的研究成果时,切忌拔高或降低.比如一些词汇：从未见报道&rdquo,、国际水平&rdquo,、国内领先&rdquo,、填补空白&rdquo,等,都属拔高的评价,而诸如不足之处敬请原谅&rdquo,、限于时间和水平&rdquo,、请读者批评指正&rdquo,等语言,则属大可不必客气的俗语,均应避免使用.只要如实报道自己的成果就行了,质量高低读者自会评价.