本站原创摘 要：运用比较的方法,从文化视角对中美竞技体育体制的发展进行分析,发现脱胎于移民文化背景下的亚文化群种族文化与美国的主文化特质,共同构建美国竞技体育体制的多元化形态；植根于几千年儒家文化背景下的亚文化群―民族凝聚力与中国的主文化特质,共同影响着我国竞技体育体制的发展.在全球化趋势下,民族凝聚力的重构和中美主导文化特质的融合,使得体育制度和行为方式出现变迁,中国竞技体育体制统一模式化面临一定的突破.
关 键 词：竞技体育体制；种族；文化特质；多元化；民族凝聚力
中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)04-0443-03
ComparativeResearchonChineseandAmericanCompetitiveSportsSystemfromtheAngleofCulture
PENGXuehan1,DAIGang2
(1.DepartmentofPhysicalEducation,FuzhouUniversity,Fuzhou350002,Fujian,China；
2.DepartmentofPhysicalEducation,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China)
Abstract:AfterparativelysurveyingonthedevelopmentofpetitivesportssystembetweenChinaandAmericafromtheangleofculture,itioundoutthathypocultures,whichwerebornoutofthebackgroundofemigrationcultureandtheparticularityofAmericanmainculture,areconstructingthemultiplestatesofAmericanpetitivesportssystem,whilethehypocultures,whichwerebornoutofthebackgroundofthousandsofyearsConfuciancultureandtheparticularityofmaincultureofChina,heinfluencesonthedevelopmentofsportssysteminChina.Eventually,Globalizationurgesthereconstructionofnationalitycohesionandthemeltoftheparticularityofmainculturesoftwocountries,whichwillcausethechangesofsportssystem.Hence,Chinesesportssystemwillmeetsomechallenges.
Keywords:petitivesportssystem,race,particularityofculture,multiplestates,nationalitycohesion
投稿日期：2006-12-10
作者简介：彭雪涵(1958-),男,山东莱芜人,副教授,研究方向体育社会学.
在竞技体育竞争趋于白热化的今天,金牌的背后不仅是科学技术和经费投入上的竞争,更重要的是对建立适合于本国特色竞技体育体制的认识与思考.我国有关竞技体育体制方面的研究存在两个问题：一是很少从社会、文化背景下探讨我国制的存在与发展.二是缺乏从文化学角度进行比较研究,只注重主导文化特质对自己国家竞技体育及其训练体制的影响,没有注意到亚文化群对竞技运动及其训练体制存在与发展所起到的重要作用.本文试图从文化学、社会学角度对影响中国与美国竞技体育体制存在与发展的文化背景、文化因子进行分析,对不同竞技体育体制作跨文化的比较研究,以期为我国竞技运动的发展和竞技体育体制改革提供新的思路.
1中美竞技体育体制比较
从目的论的角度来看,我国的竞技体育体制也称为制,是在一定的历史时期以满足国家和各级政府行为的政治需求诸如激励民族精神或民族意识,体现制度优越性等方面的需求,同时受控于行为主体的阶级化产物.因此,它更多的带有政治化色彩,是一种国家行政协调体制.从体制存在与发展的结构特点来看,我国的制是一种训练体制模式,内部组织结构分为初、中、高三种训练层次,运行方式采用逐级递升制,管理机构根据各省市行政区划分,隶属国家行政部门（体委）统一主管.这样的组织结构有利于统筹安排有限的体育项目资金,制定统一的竞赛法规,整合体育资源,同时有利于优化竞技体育人才资源选拔机制,及时、有效的挑选优秀竞技体育人才进入国家队训练,从而保证奥运争光计划的顺利实施.从文化视野的角度来看,它本身体现着以爱国主义为核心的中华民族文化特征.
美国的竞技体育体制是在长期的历史时期内逐步形成的以满足国家和各级经济实体的经济和文化需求诸如通过高水平竞赛获得经济利益、追求刺激、宣扬个性、消除等方面的需求,某种意义上可以说是自发产生的经济化产物.因此,它更多的带有经济的色彩,其竞技体育体制是一种国家行政协调与社会自我协调相结合的体制.从体制存在与发展的特点来看,美国竞技体育体制的内部组织结构以业余训练为主,短期集训为辅的训练体制.特点是业余训练形式多元化,竞技体育项目布局与设置时代化,高水平竞技人才选拔、培养、流动体系多元化；竞赛体系多元化等.从文化角度来看,它体现着以征服自然、战胜自然为核心理念的移民文化特征.
虽然,中美竞技体育体制分别呈现单一化与多元化的特点,但本质上都与其自身的文化有着密切的关系.文化是精神、价值观和知识的系统,是人类群体制度的体现,制度是用来构建一种秩序、规则、以及规范上的精神与观念的生存空间,来传承与发展本民族的文化.竞技体育体制恰恰是体育文化的载体,并在不同民族、国家的历史文化变迁中逐渐形成自己独特的风格.
2中美主导文化特质比较
透析中国上下五千年璀璨文化,可以发现中华民族文化在注重宗法、家庭关系的社会背景下,承载着“天人合一、协合万邦”的儒家思想和《易经》中“天行健,君子以自强不息”的进取精神,从而最终促成中华民族以天下国家为己任的爱国精神、形成了重情感、崇道德、尊祖宗、礼仪至上、自然质朴为内核的民族文化特质.这种民族文化特质对我国体育体制的存在与发展有一定的积极影响,为了实现中国金牌零的突破,为实现中华体育的飞跃,多少运动健儿艰苦训练,以大一统为社会理想状态,把国家民族的前途和命运放在首位,甘愿为更有实力冲击金牌的运动员铺路,保证制的良好运行.正是这种炽热的爱国主义热情深深的积淀在运动健儿的心中,才一次又一次创造着中国体育的奇迹,制在一定的历史时期闪烁熠熠光华的背后,也体现着中华民族深厚的精神传统与文化内涵.但是,应该看到中华文化在长达五千年的发展过程中形成的是一种以农耕文化为特色的大陆文化,它强调“节制与平均分配”,这种节制与平均分配在潜意识中或多或少阻碍着新时期竞技体育职业化、商业化、产业化的进程.从文化的视野来看,我国的竞技体育体制正是体现出了中华文化的这种特质以及这种特质所表现出的价值取向.
美国移民文化是以古代欧洲文化为起源,通过近代科学与工业革命形成了认识世界的知识体系与方法,注重理性思考与认知精神,广泛推崇个人竞争、宣扬个性,以强调征服自然、战胜自然为核心理念,最终形成各民族崇尚自我、好创新、不拘小节、重法治的民族文化特质.这种文化特质使得美国的本土文化与外来文化具有兼容性,从而呈现出多元化的形态.具体来说就是宗教信仰、人种群体、政治体制、传统习俗多元化.这样的形态为竞技体育职业化、商业化、产业化的运作与发展提供了有力的文化支持,进而为美国的职业竞技训练体制的建立奠定文化基础,并使其始终处在开放状态,呈广纳百川之式.这些文化特质是我们在审视美国竞技体育体制时不能忽视的问题.
3中美亚文化群：种族文化与民族凝聚力
作为拥有移民文化背景的美国,在长期和隔离政策的影响下,使得很多面临生活危机的黑人和社会底层的其他人种逐渐形成一种主导意识――借助体育运动成为杰出的运动员来获得金钱和地位,借以完成生物和文