行政行为的制度之辩

更新时间:2024-01-29 作者:用户投稿原创标记本站原创 点赞:5196 浏览:19682

河南商人范女士不可谓不精明,在准备购写北京市朝阳区珠江帝景小区一套二手的四居室房屋前,她做了明察暗访,更重要的是在政府相关部门处经过查询并被告知房屋没有问题可以过户的条件下,支付了房款.可即使是这样,现在却突然被告知房屋早已被查封,如今面临着钱房两空的困境.500万元,就这样行将无厘头的灰飞烟灭.

不可避免的是紧接下来的诉讼,举证,审判等法院的判决显得那样的神圣不可侵犯,作为一名普通人,一审败诉的结果又是那样的水到渠成不容分辩.可是,在类似判决送出一曲曲哀歌的同时,又是多少普罗大众对国家制度,法制社会的大声呼唤!


执政党的高层并不缺乏追求文明和改革制度的决心与魄力.无论高树广大劳动人民的,还是操刀改革开放用以提高中国人的生活水平,直至提出依法治国的基本方略.这些都展现了遵循先进普世价值的理念.

不过,就在当今,同样存在着一股强大而“可怕”的力量,他们将与法治曲解为意识形态间不共戴天的对立,他们信奉封锁思想,封锁社会,封锁一切的让国人切齿,使外邦笑谈的“铁腕”,他们甚至怀疑给中国带来先进性的改革等这些是绝不容小觑的危险现象,在这种理念的驱使下,制度得不到与时俱进的改革,法治缺失,腐败横行,道德沦丧.

我们应该警醒到,在相关立法滞后而现有制度又无法相得益彰发挥作用的情况下,范女士的遭遇已经不是个案,而是已然形成了一种浓重的使人压抑的气候,而这样的案件会层出不穷.范女士这类人代表的是什么仅就个体而言他们很弱小,可他们却又是治国理念中所认识到的“最广大的一部分”.当执政党的公信力不断被一个个社会案件所弱化,那撬动的必然是整个国家的根基.

笔者个人并不赞同完全西式的,可也绝不认为是意识形态间的争论.在历史的新时期,越来越多的中国人已经意识到,已经成为世界政治制度发展的必然趋势,国家在不断增加,因为志士对的宣传已经遍及世界的每一个角落,而思想在影响着每一个人.

作为人,没有人也没有哪条理论告诉我们是资产阶级化的东西.恰恰是共产主义的老祖宗马克思对有着深刻的认识和孜孜不倦的追求.马克思一直坚持遵循“人组成社会”、“社会决定国家”、“人民收回国家权力”的观点和思路,强调对于社会把国家政权重新收回的意义.他强调,制既是一种理想,也是理解现存国家的原则.之于党内思想间的碰撞,这些都具有着极为有力和原则性的指导.

笔者认为,对法治理念有着极强排斥和厌恶的那部分人,实则表现出的是对权力的贪恋.而正是这份“不可割舍”导致了无以复加的罪恶的“”.在造就一串串悲苦大戏的同时也阻碍了国家向前的发展.

国家对于西方敌对势力的恶意批判给予回击是很得人心的.但也应该切记勿使民族主义思潮泛滥.历史告诉我们,善意的民族情绪过分抬头恐会使人以柄.同时,应该正视外邦的中肯建议,曾经的“以夷制夷”完全可以用在适用于当今中国社会制度的改革和构建.

曾提出“明确肃清思想政治方面的封建主义残余影响的任务,并在制度上做一系列切实的改革,否则国家和人民还要遭受损失.”此处的“反封建”其实有着很深的含义,是一个领导人智慧的体现.我们目前要构建法治社会,需要的也是上行下效,雷厉风行.

范女士的遭遇值得人同情,需要人思考.她是可怜的,但从一个大的角度讲,她又是幸运的,因为她正处在中国改革的最前沿,体味着一丝苦涩的同时,也应该对未来拥有更多的期待.同为中国人,我为一个强大的国家而自豪,她的强大不仅仅是经济上的跨越,更是对普世价值越来越紧密的契合.这样的强大更是我的骄傲!