本站原创【摘 要】电子商务是当前一种新兴的商业模式,其已经对传统税收法律制度和原则造成了冲击,形成诸多法律空白与盲点因而,对电子商务引发的税收法律问题进行探讨、研究是迫切且必要的.且应当在对国际有关电子商务税收法律发展趋势进行考察的基础上,结合我国经济生活及税收法律制度现状,就如何完善我国电子商务税收法律制度进行了探讨与思考.
【关 键 词 】电子商务；税收；法律制度
电子商务（Electronic Commerce,简称EC,也称作Electronic Business,简称EB）是一种区别于传统的,以互联网中交易双方为主体,以银行电子支付和结算为手段,以消费者数据为依托的全新商务模式.主要模式有企业与企业（B to B）、企业与消费者（B to C）之间的贸易活动.电子商务的发展为各国提供了新税源,且减少了流通环节并降低了流通成本,进而从根本上改变了传统贸易中商品从生产流通到消费者的物流过程,使企业的利润空间得到了提升,从而给各国财政税收提供了更多的税源.近年来各国政府大力推动网络建设,也使得网络信用及安全程度得到提高,网上销售稳步发展,势头十分迅猛.我国电子商务同样发展迅速,平均年增长率约为40%.特别是进入2008年以来,呈现出井喷式的高速增长态势.2009年上半年国内电子商务怎么写作类企业营业收入累计达75.3亿元人民币,中国网购用户已经突破1亿人.电子商务的发展和日趋成熟使现行税收受到影响,并对现有税收法律制度提出严峻挑战.包括对税法基本原则、税收实体法具体制度及构成要素的影响冲击.因此,完善电子商务税收环境, 成为当前我国政府面临和急需解决的问题.
一、电子商务对传统税法的冲击
（一）纳税申报制度弱化, 税款大量流失,涉税概念模糊, 税收管辖权难确认.电子商务与传统交易的主要区别就在于它是一种无纸化交易,当事人各方借助电子方式进行联络,把交易转化为“数字化咨讯”在互联网中传递.因无帐本、等书面凭证, 传统纳税申报制度已无法适应； 税务机关也很难利用现有技术手段取得原始记录核对交易额和确定应纳税额, 税收征管监控失去了最直接的实物对象, 因而导致所得税、关税、增值税等税收的大量流失, 且无法以传统的纸质凭证为证据追究不法行为人的法律责任.我国税法采用了居民管辖权和来源地管辖权并重的征税原则, 传统税法通常都是通过 “常设机构”或“经营场所”、“居民”, “居住地”等客观意义上的概念将纳税义务与纳税行为联系起来的, 然而电子商务的虚拟化、隐蔽化和数字化致使这些概念难以被界定和适用.相关概念的外延和内涵由于和电子商务的性质没有相适应, 因而在税收征管方面可能会导致涉外税收将大量流失或对交易场所难以确认, 无从得知经济所得的来源地的难题.
（二）纳税主体确认难,课税对象有争议.在电子商务中, 整个交易都是在网上进行的, 任一企业或个人只要交付一定的使用费, 便可在网上发布信息、参与网上交易, 且只以怎么写作器、网站、网上账户出现, 而非实名的支付方式, 又非有形合同文本, 且运用了加密技术, 使得交易过程与结果很难留下痕迹, 纳税主体的地理位置难以判断, 居民身份也难以确定, 从而让不法分子有了可乘之机.另外,许多产品与劳务以数字化形式并通过电子传递来实现, 改变了产品的固有存在形式, 模糊了人们原来接受的产品概念, 难以划分有形产品、无形劳务与特许权之间的界限, 使得在确认一项数字化交易性质时, 因理解角度不同而产生争议.
（三）法律漏洞与冲突并存,国际避税和重复征税现象普遍.因电子商务无明显的国界,公司可随时在网上设立或撤销分支机构, 转移经营地,利用避税港的优惠政策逃税；而为了防治国际避税、保证国家税收利益, 我国实行了管辖权的交叉运用, 却导致了国际重复征税.
二、电子商务课税亟待解决的法律问题
(一)新税征收问题,关税免征问题.
目前国际社会的普遍做法是不对电子商务征收新税,我国总的原则是当电子商务活动没有产生新的征税客体时, 交易方式或产品形式尽管发生改变, 只要在已有的税制的调整范围以内, 都不应产生新的税收.因电子商务目前走的是国际化的道路, 逐步降低直至消除关税壁垒又是 WTO 的主要原则之一, 因此从长远来看, 免征关税在我国也难以避免.目前亟待解决的是免除关税后如何征税尤其是跨国交易的征税, 以避免国家利益受损.
(二)数字产品课税问题,税收的优惠问题.
数字产品的税收主要是所得税和营业税, 其不仅具有一般电子商务所具有的特征, 还具有物流的虚拟性特征, 因此税务机关如何采取有效方式介入电子商务物流领域进行监管、追查交易产品的种类、掌握交易金额, 显得特别困难.世界各国至今也还没有有效的解决办法, 故我国目前在这个问题上还没有可以借鉴的成功经验.电子商务极大的促进了我国的经济增长,为了鼓励和发展这种贸易方式,在其发展初期采取一定的税收优惠政策是必要的；在哪些方面、什么阶段优惠,优惠的同时如何不损害其他产业的利益, 都必须慎重.
(三)税收管辖权的模式问题.
该问题涉及诸多方面, 例如法律是否应该规定从事电子商务的企业要有固定的物理地址、电子商务公司的住所地如何确定、在国际电子商务税收管辖权中, 应该采用属地主义原则还是属人主义原则、如何谨慎的认定电子商务中各环节、确认纳税人的身份、主要营业地等.
三、完善电子商务课税法律的思路和措施
(一)以现行税法为基础, 建立网络税收的法制环境,有针对性的采取税收优惠法律政策.
现行税法及原则基本上适用于电子商务, 在立足于现行税收法规,坚持居民和来源地管辖权并重的原则下, 重新明确常设机构、所得来源、商品、劳务、特许权转让等税收概念, 完善相关税收条款, 并对其纳税义务人、课税对象、纳税环节、纳税地点、纳税期限等税法的各要素予以明确的界定, 以确保建立公平的税收法制环境；借鉴国际经验, 修改现行税法,对税收优惠政策适当增加.
(二)进一步完善税收征管法,完善与电子商务相关的其他法律.
规定专门的电子商务登记制度、专用、电子申报纳税方式、电子申报数据的法律效力；明确电子票据和电子账册的法律地位, 确定征纳双方的权利、义务与法律责任, 严格实行财务软件备案制；建立健全电子商务的法律框架,完善金融和商事立法, 规范电子货币的流通过程和国际金融结算过程, 承认数字签名的法律地位, 保障电子支付正常进行； 正视电子证据的法律地位和认证, 承认电子等票据的法律地位； 完善网络安全方面的立法, 防止交易信息被窃取或破坏, 明确对加密记录的监控措施； 科学化外资立法,规范外资进入电子商务等.
【参考文献】
[1]1997-2009：中国电子商务十二年调查报告.
[2]廖益新.论适用于电子商务环境的常设机构概念[J].厦门大学学报,2003（4）：76.
[3]李祖全.电子商务税收征管的法律问题[J].上海政法干部管理学院学报,2004（1）：33.
[4]陈俊.我国电子商务立法的几个前沿问题[J].财经大学学报,2008（10）.