本站原创译作不佳和西方偏见是中国作家不能获诺贝尔文学奖的真正原因吗作为一项具有悠久历史和深厚积淀的奖项,诺贝尔文学奖虽有不少瑕疵,但这些瑕疵并没有从根本上动摇其无法撼动的地位.在纷繁复杂的外部因素干扰之下,诺贝尔文学奖在评奖程序上严格遵守既定的评选规则,始终如一地坚持文学的理想主义品格,确保艺术标准的独立性,极力弘扬文学的批判精神.尽管这条标准引来众多争议,但该奖项始终保持难以撼动的影响力,很大一部分功劳,可以归功于这种坚定和高傲.
这些难能可贵的品质,恰恰是中国的文学评奖所欠缺的.以这次获奖的作品《暗算》为例,其实这本书更适合拿个金鸡编剧奖,而不是茅盾文学奖.因为茅盾文学奖既不是历史小说奖,也不是影视文学奖,而是现实主义文学大奖.虽说要兼顾题材与风格的多样化,但是“侧重于社会新人新事、时代精神的反映”,这才是茅盾毕生的创作追求.历数七届茅盾文学奖,也就前几届的获奖作品得到比较多的认同,而近几届获茅盾文学奖的作品往往是今天公布了,明天就被人们遗忘得一干二净.这种因人设奖、因人修改评奖规则的做法,肆意地践踏了茅盾文学奖原本所奉行的价值和审美标准,无异于杀鸡取卵,最终必将严重地损害自身的声誉.
诺贝尔文学奖是茅盾文学奖的一面镜子,这面镜子照出了茅盾文学奖中现实主义创作的无力：没有独立的标准,像墙头草一样随风摇摆,玩弄平衡游戏.当然,诺贝尔文学奖也是中国现今文坛的一面镜子――时代越发展,中国文学便离文学自身越远.