本站原创摘 要：运用文献资料和实地调查等研究方法,对南昌市部分新建住宅社区体育场地设施进行了调查与分析,找出影响社区体育场地设施的主要因素,并提出相应的改进方法和对策,为有关政府部门制定社区体育发展的政策提供参考.
Abstract：Byusingtheresearchmethods,suchasliteraturedataandfieldsurvey,thispapercarriedouttheinvestigationandanalysisofthesportacilitiesinpartofnewresidentialmunityofNanchangcity,foundoutthemainfactorsaffectingthemunitysportacilities,andputforwardcorrespondingmethodsandcountermeasures,toprovidereferencefortherelevantgovernmentdepartmentormulatingmunitysportsdevelopmentpolicy.
关 键 词：新建住宅；社区体育；场地设施；南昌市
Keywords：newhousing；munitysports；sitefacilities；Nanchang
中图分类号：G812.7文献标识码：A文章编号：1006-4311（2014）29-0268-02
0引言
社区体育是以怎么写作为中心,以资源供给和制度保障为条件,以居住地的体育活动需求为出发点,以社区体育人才为骨干,以推动全民健身、促进体育消费、扩大内需、拉动经济增长为目标的怎么写作系统.[1]社区体育的兴起,给我国城市体育带来了新的升级和活力.[2]社区体育场地设施是社区居民进行体育锻炼的主要场所,是实现“全民健身”运动的必要条件,更是反映一个城市现代化程度的重要标准.本文对南昌市部分新建住宅社区的体育场地设施进行了深入的调查与分析,找出影响社区体育活动开展的具体原因,对改善南昌市新建住宅社区体育场地设施条件提供理论依据.
1研究对象与方法
1.1研究对象以南昌市新建住宅社区居民为研究对象.本研究选择了南昌市5个新建住宅小区,共抽取了457位社区居民配合完成调查.
1.2研究方法
1.2.1文献资料法本人查阅了50多篇有关社区体育发展的国内外书籍、期刊、论文以及相关资料.同时收集了南昌市体育局有关社区体育方面的资料.
1.2.2问卷调查法
1.2.2.1问卷的效度检验采用特尔斐法,通过发放“指标内容效度调查表”形式,对从事社区体育方向的理论界专家进行了2轮的指标内容效度函询.在最初确定的26个原始指标中,选择了21个,且每个指标的认证率都在82.5%以上.
1.2.2.2问卷的信度检验本调查问卷在信度方面的检验采用再测法.时隔一个月后,对第一次接受问卷的部分社区居民再次进行问卷测量.测量信度系数R等于0.93,P<0.01,证明了问卷的可靠性.
1.2.2.3问卷发放与回收调查实施之前,对发放问卷的相关人员进行了培训与指导.2013年4月进行了问卷的发放与回收工作,本次调查共发放问卷593份,回收501份,回收率达84.5%,去除无效问卷后,有效问卷457份,有效率91.2%.
1.2.3数理统计法研究的所有数据采用Excel、Spss19.0进行统计分析,对所有数据进行整理和统计学分析处理.
2结果与分析
2.1新建社区体育场地经费来源情况分析通过对南昌市5个新建住宅小区体育场地设施的实地走访,笔者了解到新建住宅小区体育场地设施的资金来源是多渠道的.其中,占最主要地位的是体育彩票公益金和小区开发商这二者,分别是22.5%和25.3%；其次,政府拨款和体育主管部门的拨款也占有一定的比例.在资金的解决问题上,各社区根据相应的情况略有不同：有的小区注重依靠企业赞助；有的小区则发动居民集资；也有些小区因为没有筹集到资金,干脆不组织不参与体育锻炼.
另外调查显示,有61%的居民认为目前南昌市新建住宅小区体育场地设施的经费十分缺乏.究其原因：①当前江西省经济发展相对落后,是导致社区体育发展经费不足的重要原因；②南昌市社区体育还处于发展的初级阶段,运转缓慢；③政府职能部门的重视程度不够,社区体育发展缺乏政策上的支持.
2.2新建社区体育场地设施情况分析社区的体育场地设施是社区体育发展的物质基础.[3]随着经济的发展和人民生活水平的不断提高,体育锻炼逐渐成为人们日常生活中不可缺少的一部分.城市居民的体育活动多集中在小区附近,因此对社区体育场地设施提出了更多的要求.
全国第6次体育场地普查结果表示,南昌市体育场地的情况（见表3）.由表3可知,南昌市市区共有健身体育场所数量1883个,其中青山湖区和西湖区占1039个,说明南昌市的体育场地主要集中在青山湖区和西湖区.造成此种现象的原因,一方面是人口的分布影响了健身场所的设置；另一方面,南昌市的大部分中小学都集中在这2个区,是这些地区体育场地偏多的另一原因.
根据南昌市体育局对南昌市部分新建住宅社区的居民对该社区内体育场地设施情况的满意度调查结果显示.有113人认为体育场地十分充足的,占总数的24.1%,认为场地条件和数量一般的有142人,占31%,认为不充足的有202人,占44.2%.
以上数据不难看出,南昌市新建住宅小区居民对社区内体育场地设施并不十分满意,场地设施数量有限,一方面是政府对此不够重视,对公共体育场地设施资金投入不足,没有完全落实好国家的全民健身计划政策制度；另一方面,有相当比例的开发商将社区体育设施作为小区销售的亮点,用运动健身场所来吸引顾客的眼球,然而销售后却并不进行长期的管理,造成体育场地设施的浪费和损失.2.3新建社区体育场地设施使用及保养情况分析笔者通过实地走访南昌市部分新建社区得知,社区内的体育健身路径完全可以使用的达到55.3%,大部分可以使用的占22.1%,仍然有5.7%是已经不能使用的；这些健身路径中,每周定期有专业人员进行清洗保养的占13.5%,每月定期清洗一次的占20.2%,每年维修一次的也高达10.7%,而2年维修一次的占3.8%,仍然有高达15.6%的健身设施从来没有进行过维修与保养.综合以上2组数据,南昌市新建社区内体育健身路径大部分还是有进行维修保养的,整体平均达到每季度一次,当然也存在某些社区的健身路径从来没有得到维修的现象.这也说明了目前南昌市新建住宅小区的体育设施没有得到有效的保养和维护,急需有关领导部门的进一步调查了解,积极调动开发商参与体育设施管理的动力与兴趣,促进南昌市新建住宅小区社区体育的健康发展.
对新建社区内体育设施进行维修与保养的工作人员中,物业公司的工作人员占总数的35.3%,再次是社区内部的工作人员,占30.1%,体育相关部门派专业人员来社区进行维修的占6.7%,仍然有12.5%的体育设施是无人维护的.从以上数据了解,对社区内体育设施进行维修与保养的工作人员并不都是专业的,这使得小区内的居民对社区内的体育建设使用存在安全隐患.
3对策与建议
3.1促进社区体育场地设施发展,资金筹集多元化资金问题是困扰南昌市新建住宅社区体育场地设施发展的重要因素之一.[4]当前,南昌市新建住宅社区体育场地建设资金来源主要是体育彩票公益金、政府财政拨款、小区开发商等,尚不能满足体育场地设施的建设与维护,制约了社区体育活动的正常有序进行.在社区体育场地设施建设的资金问题上,应坚持国家投入与民间筹资相结合的方式,政府相关单位进一步加大对社区体育场地设施的资金投入,才能从根本上解决资金不足的问题.积极动员各相关单位和企业社团组织参与社区体育的发展,拓宽社区体育资金的融资渠道,同时鼓励有条件有实力的社区组织通过自身的合法经营获得长远的发展.
3.2加强新建住宅社区体育场地设施的建设体育场地设施是体育活动得以进行的物质必备条件.从南昌市新建住宅社区的体育场地设施来看,无论是数量上还是质量上场地设施都存在不足.资金问题固然是制约社区体育发展的重要因素,但是能否合理分配利用筹集的资金显得更为重要.[5]政府作为社区体育场地设施建设与管理的主导部门,应积极吸取国外在社区体育建设方面的有利经验.通过政府行政手段有效干预社区体育场地的建设,同时理清社区体育场地建设各团体的利益关系；依据各社区体育场地建设的实际情况,因地制宜、科学合理的配置社区内有限的体育场地资源；进一步加大体育彩票公益金的投入.
3.3充分利用学校体育资源南昌市的中小学校体育场地资源相对丰富,但这些资源在周末和节检测日都处于闲置状态,没有得到有效的利用.从南昌市目前的实际情况看,学校体育场地设施利用率偏低,多数学校考虑到学校体育设施对外开放会影响到正常的教学秩序,甚至关系到学校的治安安全,所以在校园体育资源对社会开放这一问题上都采取了保留意见.针对这一现象,南昌市政府的相关机构应引起足够的重视,采取合适的方式进行协调,为学校体育资源的对外开放搭建沟通的桥梁.