本站原创摘 要 ：在建设基层的过程中,政治效能感是反映政治体系和健康程度的重要指标.研究表明,特定的政治参与行为对个人政治效能感有正向或负向影响,但目前探讨中国城市基层政治参及其政治效能感的研究尚不多见.本文综合现有理论文献,将政治效能感分为内部效能感和外部效能感进行分析,并根据政治参与影响效能感的两种不同机制,将政治参与分为教育型和诱导型两类,建立多元线性回归模型进行数据分析.本研究以上海社区的抽样数据为样本,分别建立“教育型参与-内部效能感”和“诱导型参与-外部效能感”两个回归模型.前者分析“抗争”和“竞选业主委员会成员”两项教育型政治参与行为对内部政治效能感的影响；后者分析“参与居委会选举”和“参与业委会选举”两项诱导型政治参与行为对外部效能感的影响,两个模型均在一定程度上支持了本文的研究检测设.但作为教育型政治参与的“抗争”,因其在大部分情况下会以失败告终,故可能对政治效能感起不到一般教育型参与的促进作用.同时,通过数据分析,本文也发现“参与居委会选举”和“参与业委会选举”的差异：虽然根据已有研究两种“”均应归入诱导型政治参与,但是参考中国城市社区的现实情况,业委会选举机制的不成熟以及行政手段的介入,都有损于业委会选举的“政治诱导性”,故可能对外部效能感产生负面作用.本文根据上述问题和本研究的不足提出了进一步的研究方向.
关 键 词 ：政治效能感 政治参与 城市基层社区