本站原创二、否定观点型
否定观点型题型的判断依据是,对题目出现的社会现象或者一种观点进行分析,分析的结果是,这种社会现象或这种观点是错误的,即可判断为否定观点型.否定观点型出现概率较大的是社会现象题型,即使是出现理论题型,也是表达一种对社会现象的看法,所以本文只分析社会现象题型.
(一)答题思路
铺垫：简要对该社会现象进行定性,并表达自己的观点和态度.答案的主体内容：1、出现这种社会现象的原因；2、这种社会现象带来不好的影响；总结：应该采取什么措施来惩罚或制止.
(二)例题解析
【例题】建设责任型政府,工作量增加了,责任也大了,有的公务员为了减少责任和压力,尽量少做事情.对此你怎么看
参：
铺垫：简要给该现象定性,表明观点.
题目中所述的现象,在个别公务员当中是客观存在的,我认为这是一种消极的工作态度,是不负责任的行为,应该采取措施纠止这种不良工作作风.
答案主体内容：从公务员、政府部门、社会各界的角度分析这种社会现象的原因.
首先,我认为产生这种不正常现象主要有以下几点原因：一是某些公务员未能树立为人民怎么写作的责任心和使命感,做事情前怕狼后怕虎,畏手畏脚,怕担责任,不能尽职尽责,甚至可能会渎职、失职；二是政府部门没有制定明确的奖惩绩效制度,监督不力,管理不当,导致有的公务员认为做多做少一个样,少做事情少担责任；三是社会各界包括人民群众还是把政府当做“衙门”,没有主人翁意识,遇到这种不正常的现象没有投诉的习惯.
从公务员、群众、政府的角度分析这种社会现象造成的社会影响.
其次,如果这种不正常的现象没有得到有效的制止,将会产生不良的影响：一是这些不认真负责的公务员将会养成惰性,最后不但做不了人民的公仆,可能会变成政府的蛀虫,害群之马；二是群众对这些公务员的不满意见,将会转化为对政府的不满,政府的公信力将大为减弱,形象受损.
从政府部门、公务员角度分析如何采取措施制止这种不良社会现象,作为总结.
最后,我认为相关部门必须采取措施,制止这种不正常的现象,政府部门应该制定明确的岗位职责和奖惩绩效考核制度,并认真贯彻执行,以规范公务员的工作作风和行为,公务员本身也应当严于律己,尽职尽责,全心全意为人民怎么写作.
三、可辩证评论型
可辩证评论题型的判断依据是,对题目出现的社会现象或者观点进行分析,分析的结果是,这种社会现象有好的一面,也有不好的一面,这种观点是片面的,即可判断为可辩证评论型.这种题型一般通过以下两种方式进行命题：
●一种社会现象、新兴事物或观点,有好的一面,也有不好的一面；
●两种观点或事物,互不矛盾,可以互补；
(一)一种社会现象、新兴事物或观点,有好的一面,也有不好的一面；
1.答题思路：
铺垫：简要对社会现象或观点进行定性,表明自己的态度和观点.
答案的主体内容：
①阐述这种社会现象、新兴事物或观点好的一面,也就是好在哪里,会带来什么好的影响(类似于肯定观点型的第一小点)；
②阐述这种社会现象、新兴事物或观点不好的一面,也就是不好在哪里,会带来什么不好的结果或影响；
总结：再次表明正确的观点,阐述正确的做法.
2.例题解析：
【例题】为治理行人以及非机动车闯红灯的“顽疾”,泰州交通部门采取“拉绳子”管理的方法：红灯亮时,拉起绳子；绿灯亮时放下绳子.请谈谈你的看法.
参：
铺垫：简要给该现象定性,表明观点.
拉根绳子治理行人以及非机动车闯红灯虽然不是最好的办法,但出发点是好的,也未必就是馊注意,对此我有以下几点看法：
从不同角度对该做法的合理性进行分析.
首先,我认为这种“拉绳子”治理交通的方法起到一定的作用：一是使行人的安全更有保障,并在一定程度上以这种“刺眼”的方式警示那些不遵守交通规则的行人,起到一定的教育作用；二是交通管理部门采取这种管理方式,可以减少“斑马线杀手”交通事故的发生,对驾驶员有警示作用；三是这种独特且“原始”的方法在一定程度上引起社会的关注和议论,从另一层面的意义上也起到了宣传安全交通的作用.
从不同角度对该做法的不合理性进行分析.
其次,这种做法也存在一些不足：一是行人遵守交通法律法规本是公民的义务,且有了红绿灯的警示,再通过“拉绳子”来约束也实属多此一举,久而久之,守法的公民可能就会记住绳子而忘记红绿灯了；二是交通管理部门应该采取更为合理有力的措施进行管理,而不是采取这种比较不文明,不美观的原始办法；三是这种比较落后、粗放的管理手段可能在一定程度上代表了政府管理能力的倒退,社会的退步,公民思想道德水平的下降.
再次表明自己的观点,从政府部门、公民角度分析如何采取措施更好解决题目出现的问题,作为总结.
总之,我认为部分管理难度较大的地区可以暂时采取这种做法,但范围不宜太大且持续时间不能太久,生命是宝贵的,政府相关部门应该严格执法,加大宣传教育的同时,也应该加大处罚力度,多管齐下,采取合情合理合法的措施解决“斑马线”问题.
(二)两种观点或事物,互不矛盾,可以互补：
1.答题思路：
铺垫：简要对题目所述的两种观点或事物进行定性,表明自己的态度和观点；
答案的主体内容：
①阐述第一种观点或第一种事物的有理部分(简要)及其片面之处或者缺点(重点阐述).
②阐述第二种观点或第二种事物的有理部分(简要)及其片面之处或者缺点(重点阐述).
总结：将两种观点或事物结合起来阐述,最后得出正确的论点或做法.
2.例题解析：
【例题】在工作中,有人说“不谋全局者不足以谋一域”；也有人说“一着不慎,满盘皆输.”谈谈你的看法.
参：
铺垫：先简要对这两种观点进行概括,表明观点.
这两句话分别阐述的是全局和细节的重要性,都有一定的道理,但也有片面性,我们必须一分为二来看.
答案主体内容：
简要阐述全局的有理部分及重点阐述其片面之处,并举例说明.
“不谋全局者不足以谋一域”说的是考虑问题应从全局出发,是有道理的.我们做任何事,应有大局观念,先从整体加以把握谋划,而不局限于细节.(这里转折,说一下片面的地方)但是,如果只考虑整体,忽略细节,有可能使原本完整的计划在实践中大打折扣.“千里之堤溃于蚁穴”,下棋如此,战争也是如此.关羽的大意失荆州,刘备的一时疏忽被火烧连营等等都是因为在细节方面考虑不够细致而遭致惨败.
简要阐述细节的有理部分及重点阐述其片面之处,举例说明.
“一着不慎,全盘皆输”本指下棋时下错一步而败局,引申到现实中是指如不关注细节,会使好的规划无法实现.(这里转折,说一下片面的地方)然而,现实中如果过分强调细节而不从整体上把握,会导致原则性错误,也会出现因为考虑细节导致顾虑过多而使好的点子无法实现.比如我国的改革开放,如果一味的去顾忌到方方面面,必然会缩手缩脚,停滞不前.所以同志就用“不管黑猫白猫,能抓住老鼠就是好猫”这句很有哲理的话来消除了很多人的顾虑,使得改革开放如沐春风,一往无前.
结合两种观点进一步简要概括作为总结.
总之,全局和细节一样重要,我们应该区别对待,谋划时应从全局出发,运筹帷幄,不拘小节,实践中应当耐心细致,小心谨慎,这样才能更好地推动我们的工作.