本站原创日前,一条微博把政协委员李海滨推到舆论的风口浪尖.微博全文不到一百字,照录如下：“政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播,战争题材的电视剧要有所控制,这些都和暴力相关.《水浒》是旧时代的名著,与我们时代不适应.”
各条转发微博的评论和门户网站的新闻跟帖里,几乎全是对李海滨进行毁骂的词汇与句式.
李海滨的话简单易懂：《水浒》和暴力有关,应该禁播.相对委婉一点,他还说了战争题材的电视剧要“有所控制”.至于“《水浒》是旧时代的名著,与时代不适应”,也应该是指与“法治”这个时代主题词“不适应”.把这不到一百个字的超短新闻看完,没看出李海滨的发言有啥不妥.
《水浒》是不是在宣扬暴力美学,或者《水浒》是不是名著,再或者《水浒》是不是传统经典,再再或者传统是否一定就是好的,再再再或者经典就一定是不能批评的,甚至“禁播”一词是否让李海滨把自己陷入逻辑悖论,这些都是可以讨论的.有理说理,不讲道理也可以摆事实,一上来就毁骂,你这不是在证明李海滨说对了么：《水浒》这个传统经典宣扬的暴力美学,就这样把你们给“传统”了等
要有听人说话的雅量,要有听人把话说完的雅量.如果李海滨说错了,你可以指责他在学术上的缺陋；你更可以指责他以委员身份的发言有失水准,这些,都可以.只是,很可惜,翻了很多页的微博评论和新闻跟帖――把快意舌头当恶意拳头的人居多.
再推而广之：不难发现,在很多时候,很多的表达,已经形成为了抬杠而抬杠的局面.只要对方与自己身份不一样――这些身份包括官员、专家、富豪、公务员,甚至只是医生、法官、记者、教师,有时候,也包括具有这些身份的人对另外一些身份的人,比如,医生对教师,记者对专家,等等,一丝不合己意,不问青红皂白,就急吼吼开骂.要知道,只快意舌头而不动脑子的态度毫不利于问题的解决,只会徒增社会的戾气.
摘自《贵州都市报》